ОКБ Гидропресс |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ОКБ Гидропресс |
28.1.2016, 20:10
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Запишу, чтобы не забыть, историю о том, почему Гидропресс начал сам выпускать привода.
Исходно дело виделось обычным образом. Гидропресс проектирует, Ижора делает. Для Нововоронежа в Подольске сделали проект привода, но Ижора по каким-то соображениям от него отказалась, сделала собственный проект и изготовила привода по нему. Конструкторское самолюбие Гидропресса было задето, и тогда в Подольске сделали проект ШЭМ. Но и его Ижора брать не хотела. Тогда Гидропресс настоял на межведомственном соревновании. Были взяты партии подольских и ижорских приводов и проведена серия испытаний. Комиссия признала победителем ШЭМ. Но Ижора и после этого не проявила к нему никакого интереса. Вот тогда-то в Гидропрессе приняли решение изготовить партию приводов самостоятельно. Эти привода ушли на первый блок Южно-Украинской. А серийное производство приводов в Гидропрессе началось уже при Драгунове, в период восстановления предприятия после тяжёлых лет постперестройки. |
|
|
29.1.2016, 19:53
Сообщение
#2
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 247 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 32 047 |
Драгунов предлагает КСКУЗ РБМК переделать под ВВЭР?
|
|
|
29.1.2016, 20:24
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
29.1.2016, 22:56
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Фоторепортаж с празднования 70-летия.
http://atominfo.ru/newsm/t0609.htm За некоторых из награждённых очень рад лично. |
|
|
29.1.2016, 23:52
Сообщение
#5
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 247 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 32 047 |
|
|
|
30.1.2016, 0:03
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я не против, но зачем? Такие вопросы в рабочем порядке надо задавать. Тем более, что не вчера разговор зашёл. Из общих соображений могу предположить - дать новое направление крепкому коллективу и повысить долю отечественных систем и разработок в АСУТП ВВЭР. Это соображения общего характера. |
|
|
30.1.2016, 13:11
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.).
Работы в самом начале, поэтому пока только общие слова. http://atominfo.ru/newsm/t0614.htm |
|
|
31.1.2016, 18:00
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.). Работы в самом начале, поэтому пока только общие слова. http://atominfo.ru/newsm/t0614.htm А что ВБЭР, он вроде тоже 300 Мвт(эл)? |
|
|
31.1.2016, 18:32
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
31.1.2016, 19:35
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 344 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Вроде писали, что у ВБЭР большие проблемы с экономикой.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
31.1.2016, 19:39
Сообщение
#11
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 440 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
31.1.2016, 19:51
Сообщение
#12
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
1.2.2016, 1:17
Сообщение
#13
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.). QUOTE Технология интегральной РУ позволяет повысить безопасность за счёт отказа от циркуляционных трубопроводов, возможности осуществления естественной циркуляции теплоносителя в РУ, возможности снизить требования к герметичной оболочке РУ и строительным конструкциям РО. Среднемощный ВВЭР с ЕЦ это здорово было. Считаю, что требования к работе ЕЦ на уровнях малой и средней мощностиодолжно быть одним основных требований к малым/средним энергетическим ядерным реакторам. Чтобы никак проблем с охлаждением топлива из-за насосов или ДГ незапустившихся даже и в помине не было бы. Флотские технологии могли бы в этом подмочь сильно. Среднемощный ВВЭР для малорегиональной или районной энергетики должен быть максимально надежен и прост в эксплуатации, пусть даже в ущерб требуемому снижению стоимости малых/средних ЯЭУ и цене электроэнергии с них. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
14.11.2017, 23:01
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Владимир Денисов получил премию Правительства РФ 2017 года в области науки и техники.
Наши поздравления! |
|
|
15.11.2017, 1:09
Сообщение
#15
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Среднемощный ВВЭР для малорегиональной или районной энергетики должен быть максимально надежен и прост в эксплуатации, пусть даже в ущерб требуемому снижению стоимости малых/средних ЯЭУ и цене электроэнергии с них. но зачем? зачем нужно строить экономически неэффективный блок? Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности... Но это же путь в никуда - рано или поздно экономический анализ таки будет проведён. |
|
|
15.11.2017, 8:42
Сообщение
#16
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности... А это нормально. Разные направления обязательно надо копать, заниматься ими и проч. Экономическая эффективность появляется ближе к внедрению. И тогда должны появляться люди - такие как, например, Ефим Павлович - которые будут спрашивать: "Сколько это стоит?". И в зависимости от ответа, отправлять на доработку, предлагать полностью сменить концепцию, ну или внедрять, если всё хорошо. |
|
|
15.11.2017, 12:58
Сообщение
#17
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
но зачем? зачем нужно строить экономически неэффективный блок? Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности... Но это же путь в никуда - рано или поздно экономический анализ таки будет проведён. Эффективность блока надо рассматривать с привязкой к конечному потребителю. Есть места, куда тянуть линии передачи очень дорого, поэтому малые реакторы очень даже выгодны (как например, плавучая станция "М.Ломоносов"). Кроме того, протяженность линий электропередач имеют конечную величину, и их обслуживание тоже вылетает в приличную копеечку. Постройка малого блока будет уже сопоставима с огромным более экономичным блоком, но на большом расстоянии с большими потерями при транспортировке. Тем более блок на месте это не только электричество, но и тепло. |
|
|
15.11.2017, 20:15
Сообщение
#18
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Владимир Денисов получил премию Правительства РФ 2017 года в области науки и техники. Наши поздравления! С наилудшими пожеланиями присоединяюсь! P.S. На сайте Правительства РФ информации нет, чаще всего помогает поиск на сайте Президента РФ, чем и займусь по возможности. |
|
|
15.11.2017, 20:54
Сообщение
#19
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
P.S. На сайте Правительства РФ информации нет, чаще всего помогает поиск на сайте Президента РФ, чем и займусь по возможности. 28 октября 2017 года текст распоряжения был опубликован на сайте правительства РФ. Само распоряжение подписано 25 октября 2017 года. http://static.government.ru/media/files/co...BgYltf4mCwN.pdf |
|
|
18.5.2018, 10:49
Сообщение
#20
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 959 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А заполучите-ка гранату
QUOTE Специалисты российской атомной отрасли ведут разработки в области ядерных реакторов с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем в оборонных целях, следует из материалов годового отчета предприятия госкорпорации "Росатом" АО "ОКБ "Гидропресс" (Подольск, Московская область). "Реакторные установки с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем: выполнялись работы в рамках государственного оборонного заказа", — говорится в отчете за 2017 год, размещенном в открытом доступе на сайте центра раскрытия корпоративной информации. Речь идет о проектно-конструкторских, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах. Подробности не раскрываются. РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180518/1520807713.html Мы, конечно, все вместе сделаем сейчас вид, что не понимаем, о каком конкретно ТЖМТ идёт речь Но да, всё так и есть, в рамках ГОЗ успешно уже некоторое время идёт соответствующая работа. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2024, 13:18 |