Балаковская АЭС, часть II |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Балаковская АЭС, часть II |
29.11.2016, 20:26
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
29.11.2016, 20:27
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
29.11.2016, 20:30
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
29.11.2016, 20:32
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
24.4.2017, 21:45
Сообщение
#5
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Тем временем, 08.02.2017 года была новость:
Балаковская АЭС: энергоблок №2 выведен в планово-предупредительный ремонт http://www.atominfo.ru/newsp/w0113.htm Балаковская АЭС: энергоблок №2 включен в сеть после завершения планового ремонта - © АО "Концерн Росэнергоатом" |
|
|
28.8.2017, 18:15
Сообщение
#6
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Балаковская АЭС: энергоблок №4 выведен в плановый ремонт - © АО "Концерн Росэнергоатом"
QUOTE 28 августа 2017 г. в 00:58 (мск) энергоблок №4 Балаковской АЭС в соответствии с плановой заявкой и по разрешению диспетчера энергосистемы отключен от сети для проведения плановой перегрузки топлива и планово-предупредительного ремонта сроком около 2-х месяцев.
|
|
|
12.4.2018, 10:12
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
28.11.2018, 11:03
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
А может кто-то подсказать по отжигу КР 1 блока - это не связано с недавним ПСЭ на 30 лет, или некий "технический долг" в рамках ПСЭ?
|
|
|
28.11.2018, 11:10
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А может кто-то подсказать по отжигу КР 1 блока - это не связано с недавним ПСЭ на 30 лет, или некий "технический долг" в рамках ПСЭ? Это не долг. Когда продлевают, то могут выставить условия - выполнить такие-то и такие-то мероприятия в такие-то сроки. Так что это обычная практика, и не только у нас. Если бы что-то там было не так, то надзор с его нынешней позицией "закрыть и не пущать, потому что |
|
|
28.11.2018, 11:42
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Я почитал разные pdf-ки про отжиг корпуса, которые мне предложил Яндекс.
Про необходимость отжига Балаковской-1 и Калининской-1 до 2020 года заговорили в начале 2010-х. Эти два корпуса особо выделены из-за того, что в них наивысшая концентрация никеля в сварном шве №3. Как выяснилось видимо ещё очень давно, такое содержание приводит к (относительно) ускоренному охрупчению. И видимо образцы свидетели это подтвердили, и допустимый порог хрупкости должен был быть пройден где-то в районе 2020 года. То есть, без этой процедуры реактор вышел бы за пределы разрешённых параметров эксплуатации. И, как я понял, эти два корпуса каждые 15 лет будут отжигать. У других корпусов другая ситуация, и там такая процедура может быть просто не нужна. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
29.11.2018, 11:20
Сообщение
#11
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Я почитал разные pdf-ки про отжиг корпуса, которые мне предложил Яндекс. Про необходимость отжига Балаковской-1 и Калининской-1 до 2020 года заговорили в начале 2010-х. Не помню обоснования, но в числе кандидатов упоминались два КР - Ростов-2 и один из Балаковских. Не совсем корректное предложение, но поищите по фамилиям Штромбах и/или Дуб. |
|
|
29.11.2018, 11:38
Сообщение
#12
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Да, я Штромбаха и читал.
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle....pdf?sequence=1 Цитата Исходя из структурных параметров и особенностей химического состава в работе выбраны температурно-временные режимы восстановительного отжига материалов корпусов реакторов ВВЭР-1000 с высоким содержанием никеля на примере металла сварного шва Балаковской АЭС, блок 1 (Бал. АЭС1) и Калининской АЭС, блок 1 (Клн. АЭС-1) (1,89 и 1,76 % никеля соответственно). Эффективность восстановительного отжига доказана результатами испытаний и исследований образов после повторного ускоренного облучения до флюенса, соответствующего продлению срока службы до 60 и более лет.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
24.1.2022, 16:50
Сообщение
#13
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
вот такой вопрос. предположим возникнет потребность достраивать балаковскую -5,6(?)
если они еще не окончательно протухли. сколько для этого потребуется новых обоснований и проектов? это не АЭС-2006 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
24.1.2022, 19:41
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
сколько для этого потребуется новых обоснований и проектов? это не АЭС-2006 Вопрос весьма теоретический. Полагаю, что в этом случае решат строить блоки с нуля. Если же нет, если решат достраивать, то всё равно РТН и Госэкспертизу пройдут по новой. А вот лицензию на размещение надо посмотреть, что там у них (хотя если и была, то давно просрочена должна быть). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.5.2024, 8:32 |