IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> Ирак
AtomInfo.Ru
сообщение 22.7.2015, 9:48
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Nukem победил в тендере в Ираке на хранилище НАО и САО.

Позже, может быть, будет немного подробностей.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 17.4.2016, 12:28
Сообщение #2


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Прочитал не отрываясь. Спасибо! Я не знал, что он там был. Встречаешь человека на улице и не догадываешься что он имеет отношение к новостям по телевизору.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 17.4.2016, 12:40
Сообщение #3


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Вопрос возник. Что бы было если инспекторам дали доработать? По тексту интервью получается, что они написали бы "бомбы нет".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 12:54
Сообщение #4


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 12:40) *
Вопрос возник. Что бы было если инспекторам дали доработать? По тексту интервью получается, что они написали бы "бомбы нет".


Только не бомбы, её никогда у иракцев не было. Военной программы.

Чёрт знает. Бликс говорил потом, что так бы он и написал в отчёте. Как на самом деле было бы, вопрос.

Про частные мнения инспекторов. Частные мнения, высказываемые в живом общении, иногда или даже чаще, чем иногда, отличаются от того, что потом будет написано в документах.

Факт только один - будучи в Ираке, даже западные инспектора признавались, что улик против Саддама по ядерной части не найдено и искать уже нечего. Но это именно устные разговоры за чашкой чая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 17.4.2016, 13:10
Сообщение #5


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 13:24
Сообщение #6


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:10) *
"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?


1) Центрифуги
2) Газовая диффузия
3) Электромагнитное разделение EMIS
4) Лазерное обогащение
5) Химическое обогащение CHEMEX

Про EMIS и CHEMEX знаю очень мало, старые методы. В EMEX ионы урана помещают между магнитами.
В CHEMEX какая-то химическая хитрость, обмены между ионами урана различной валентности, как-так. Вот тут http://fissilematerials.org/library/ornl05a.pdf можно посмотреть, искать по слову "CHEMEX".

Предпочтение иракцы отдавали EMIS, он самый простой из всех, но жутко энергозатратный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 17.4.2016, 13:37
Сообщение #7


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Еще раз спасибо! Про химический метод никогда бы не подумал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 14:03
Сообщение #8


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:37) *
Еще раз спасибо! Про химический метод никогда бы не подумал.


Вроде как считается, что все такие методы сегодня слишком дорогие по сравнению с центрифугами, поэтому их позабыли.

Лазер GE обещала сделать дешевле, чем на центрифугах, но и у них не пошёл проект.
Вообще по лазеру, по его результатам я сужу по иранским результатам. У персов с лазером была следующая проблема - огромный разброс в обогащениях. То есть, они пытались, например, получить 5%, а вылетали при этом на некоторых партиях аж в двузначные обогащения. Такой разброс, конечно, никуда не годится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 14:29
Сообщение #9


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:10) *
"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?


"Всем пяти" - по смыслу, имеется в виду, "всем пяти выбранным иракцами".
Так-то технологий в мире больше можно насчитать. Например, аэродинамическое какое-то было обогащение (у немцев?).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 17.4.2016, 15:17
Сообщение #10


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 434
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.4.2016, 15:29) *
"Всем пяти" - по смыслу, имеется в виду, "всем пяти выбранным иракцами".
Так-то технологий в мире больше можно насчитать. Например, аэродинамическое какое-то было обогащение (у немцев?).

У ЮАР. Это они придумали vortex tubes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 15:22
Сообщение #11


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 17.4.2016, 15:17) *
У ЮАР. Это они придумали vortex tubes


А они там не вместе с немцами работали? Почему-то немцы вспоминаются в этой связи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.4.2016, 15:25
Сообщение #12


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.4.2016, 15:22) *
А они там не вместе с немцами работали?


Ан нет, параллельно. Причём немцы его не стали развивать, в отличие от ЮАР.
http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-aerodynamic.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.10.2021, 23:24