Балтийская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Балтийская АЭС |
3.11.2011, 12:11
Сообщение
#21
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть. Это и есть недоразумение. Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран. Балтики маловероятно что смогут участвовать в финансировании, т.к. там тоже самое что у греков, только в меньших масштабах. Есть один давний аргумент. О нём сейчас не вспоминают по причине политкорректности. Но он никуда не делся. Станцию в Калининграде хотели построить в противовес расширению НАТО на восток. |
|
|
3.11.2011, 12:12
Сообщение
#22
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
3.11.2011, 12:56
Сообщение
#23
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
и как-то так тихой сапой передали ген. подряд на БалтАЭС от питерцев нижегородцам - http://www.atomic-energy.ru/photo/28163 (текст после фоток)
|
|
|
3.11.2011, 17:40
Сообщение
#24
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Сомнительно, там заканчивается расширение ТЭЦ, интер-рао не знают куда будующие излишки деть. Это и есть недоразумение. Немцы отказавшись от АЭС, более чем вероятно будут против покупки от АЭС из других стран. Балтики маловероятно что смогут участвовать в финансировании, т.к. там тоже самое что у греков, только в меньших масштабах. Дидро, похоже, решил опустить уровень дискуссии до уровня изображения своего псевдонима. Здесь, как говорится, вольному - воля. Но уместно будет напомнить, что проектный срок службы АЭС-2006 составляет 50-60 лет. А ещё нужно ожидать (в связи с решением НТС Росатома разрешить ОКБ ГП использование новой корпусной стали для ВВЭР) увеличения этого срока, вплоть до 100 лет. Сообщение отредактировал kuzeyli - 3.11.2011, 17:47 |
|
|
5.11.2011, 0:43
Сообщение
#25
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
7.11.2011, 8:12
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Но уместно будет напомнить, что проектный срок службы АЭС-2006 составляет 50-60 лет. А ещё нужно ожидать (в связи с решением НТС Росатома разрешить ОКБ ГП использование новой корпусной стали для ВВЭР) увеличения этого срока, вплоть до 100 лет. А что это принципиально меняет? Инвесторы не будут ждать окупаемости 100 лет. Из истории вспоминается, что ГЭС тоже все всегда обещают 100 и более лет, но вот в 1975 году в Китае дожди шли больше расчетного времени и плотина каюк, только официально почти 200 тыс.трупов, более миллиона "пропавших безвести". И Фукусиму тоже обещали на века. Это, кмк, невозможно, по крайней мере, в ЕС. Они не смогут отказаться от покупки чешской или венгерской атомной энергии А разве не их не заставляют закрыть устаревшие ВВЭР-440, расчетный ресурс которых давно исчерпан? Год-другой, и по литовскому сценарию. -------------------- |
|
|
7.11.2011, 9:34
Сообщение
#27
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 32 Регистрация: 2.6.2011 Пользователь №: 33 339 |
и как-то так тихой сапой передали ген. подряд на БалтАЭС от питерцев нижегородцам - http://www.atomic-energy.ru/photo/28163 (текст после фоток) Знакомые все люди ) т. Махонин и Стасюк явно видны ) |
|
|
7.11.2011, 10:13
Сообщение
#28
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Didro
давайте не будем передергивать про "давно исчерпанный ресурс". у Пакш-1 ресурс в 30 лет будет исчерпан в конце следующего года, а Дукованы-1 - в 2015 году. соответственно у 2-4-х блоков указанных станций еще позже. да и пилить энергетический сук под собой германцы явно не станут. им еще полевропы во главе с грками и португальцами кормить надо. а по поводу "стоит ли вообще строить что-то высокотехнологичное? или ну его на фиг, ведь может быть авария" все уже вдоль и поперек обсуждено здесь - http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=638 Сообщение отредактировал Smith - 7.11.2011, 10:14 |
|
|
7.11.2011, 12:14
Сообщение
#29
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Почитал тему, спасибо.
Можно спорить о многом, но приходится согласиться, что после падения цен на углеводороды в 80х, АЭС во всем мире не рентабельны и скорее это вложения в далекое будующее. -------------------- |
|
|
7.11.2011, 20:13
Сообщение
#30
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Нет, Дидро, вряд ли кто-то станет спорить с Вами здесь. С таким глубоким заключением обращаться надо к инвесторам в атомную энергетику. А они здесь не ходят.
Сообщение отредактировал kuzeyli - 7.11.2011, 20:14 |
|
|
7.11.2011, 21:01
Сообщение
#31
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 108 Регистрация: 15.3.2011 Из: Украина, Славутич Пользователь №: 32 255 |
Ага! и наверное по причине своей нерентабельности в Украине, например, цена атомного киловатта чуть больше чем в два раза меньше чем у ТЭС (хоть те и работают на отечественном угле).
А во Франции цена кВт/ч для населения одна из самых низких в Зап. Европе? Это что, тоже от нерентабельности тамошней атомной энергетики? |
|
|
7.11.2011, 21:23
Сообщение
#32
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
И Фукусиму тоже обещали на века. Ы?! Кто обещал Фукусиму на века? А разве не их не заставляют закрыть устаревшие ВВЭР-440, расчетный ресурс которых давно исчерпан? Год-другой, и по литовскому сценарию. Во-первых, есть и чешские тысячники Мой спичь, однако, не о том. В рамках ЕС компании покупают и продают э/э. Скажем CEZ с долями в 40% атома, 35% ТЭС, 25% гидро договаривается поставлять 2млрд кВт*ч ежегодно RWE. Я не верю, что такие договоры в рамках ЕС можно отменить или запретить. Аналогично, какой-нибудь ИнтерРАО с долями 60% атома, 30% ТЭЦ, 10% ветра (вроде, собрались ветропарк строить около Кенига), договаривается продать те же кВт*ч тому же RWE. Это не ЕС, но есть большие сомнения, что такой договор можно запретить |
|
|
8.11.2011, 15:06
Сообщение
#33
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Ага! и наверное по причине своей нерентабельности в Украине, например, цена атомного киловатта чуть больше чем в два раза меньше чем у ТЭС (хоть те и работают на отечественном угле). А во Франции цена кВт/ч для населения одна из самых низких в Зап. Европе? Это что, тоже от нерентабельности тамошней атомной энергетики? И много АЭС введено за последние четверть века? ТЭС ежегодно вводят более 200 ГВт. Вы наверно не застали висевшие во всех вузас в 70-80х графики развития энергетики, где к 2000 году на АЭС в СССР хотели вырабытывать по разным сценариям от 1 до 1,5 трн.кВт.ч. -------------------- |
|
|
8.11.2011, 15:08
Сообщение
#34
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
8.11.2011, 15:16
Сообщение
#35
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
И вновь спасибо за интересный материал. Выходит лишь Китай теперь строит планы, что и понятно при почти полной выработке на угле. Но тоже не впечатляет, за 70е при более низком техническом уровне, в мире введено почти 200 ГВт, с в двое меньшей средней мощностью блока. -------------------- |
|
|
8.11.2011, 15:19
Сообщение
#36
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Просьба перенести это куда следует.
дидро - поинтересуйтесь другими странами. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
8.11.2011, 15:33
Сообщение
#37
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
От модератора.
Напоминаю, что тема про Балтийскую АЭС. Для поговорить есть много других веток. |
|
|
8.11.2011, 16:37
Сообщение
#38
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 |
не понял обсуждаемой проблемы. Станция строится, контракты на закупку оборудования подписываются и финансируются. Сроки - с небольшим отклонением (передалось по наследству)
Передача строительства НиАЭПу - верное решение, на мой взгляд. Генпроектировщиком, по-прежнему, СПбАЭП, все спецификации от них. |
|
|
21.1.2012, 11:48
Сообщение
#39
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 1 Регистрация: 21.1.2012 Пользователь №: 33 542 |
подскажите кто может как связаться с дирекцией строящейся балтийской аэс
|
|
|
24.2.2012, 21:32
Сообщение
#40
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Большое и довольно содержательное сообщение с круглого стола Росатома в Риге о БалтАЭС http://www.regnum.ru/news/economy/1502807.html . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:51 |