Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
12.6.2013, 19:51
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Начнем.
Владимир Путин вручил Государственные премии за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства и гуманитарной деятельности за 2012 год. QUOTE ...за создание нового класса высокорадиационностойких материалов для корпусов атомных реакторов и методов продления сроков их эксплуатации – Георгий Карзов, Ярослав Штромбах и Алексей Дуб; за создание ракетного комплекса стратегического назначения «Ярс» – Ефим Межирицкий, Сергей Никулин и Виктор Шурыгин. Видео, где-то с 30-й минуты. http://события.президент.рф/%D0%B2%D0%B8%D...0%B5%D0%BE/1497 Впрочем, мы знали об этом, благодаря AtomInfo.Ru: http://www.atominfo.ru/newse/l0438.htm |
|
|
23.11.2013, 14:16
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата "так, вы плохо себя ведете. больше топлива для АЭС вам не будет." непонятно, как добавление нескольких AP-1000 это изменит. топливо Вестингауза для ВВЭРов - может изменить.проблема еще в том, что Украина не Китай, чтобы диктовать свои условия и требовать выполнения. С тем же успехов вы получите допустим три AP-1000 и ВНЕЗАПНО политические требования на их поддержку. т.е. если еще корейцев скажем можно надеяться считать относительно доступными - хотя вопрос откуда уран для их реакторов - то с американцами вопрос сложнее. Ну и вопрос - действительно, сколько реакторов планируется у вас строить и на каком топливе. если 1-2 до 30 года - то о какой диверсификации идет речь? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
23.11.2013, 14:33
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
непонятно, как добавление нескольких AP-1000 это изменит. топливо Вестингауза для ВВЭРов - может изменить. проблема еще в том, что Украина не Китай, чтобы диктовать свои условия и требовать выполнения. С тем же успехов вы получите допустим три AP-1000 и ВНЕЗАПНО политические требования на их поддержку. т.е. если еще корейцев скажем можно надеяться считать относительно доступными - хотя вопрос откуда уран для их реакторов - то с американцами вопрос сложнее. Ну и вопрос - действительно, сколько реакторов планируется у вас строить и на каком топливе. если 1-2 до 30 года - то о какой диверсификации идет речь? В Украине и потребление не китайское. Поэтому я и считаю, что надо иметь несколько мамок. Одна обидется, хоть половина генерации останется. Ну подумайте, почему турки, да все остальные так делают. И не только в энергетике. А у тем более в таких стратегических областях, как энергетика. Ну посмотрите последние "войны" торговые. Представляете, что будет, если то же скопировать на энергетику Украины. Ладно, я больше продолжать эту тему не буду, она как-бы здесь не в строчку. Еще забанят. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.5.2024, 2:43 |