IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
11 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Реформа (?) РАН
alex_bykov
сообщение 9.7.2013, 23:21
Сообщение #81


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 160
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(сергей @ 9.7.2013, 21:17) *
Да- весь балет.Не понятна ни роль постановщика,режиссера ни членов труппы.Зачем эта "премьера",к чему?Впечатление ,что случилось что то из области гн-й хирургии.Что то прорвало,обострилось.Тихо обработалось (по протоколу лечения).А зачем ,почему.

Моя версия изложена выше (по ссылке) - это маневр отвлечения от действительно серьёзных событий.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 10.7.2013, 7:17
Сообщение #82


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 532
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(alex_bykov @ 9.7.2013, 23:21) *
Моя версия изложена выше (по ссылке) - это маневр отвлечения от действительно серьёзных событий.

Это тоже обсуждается... осталось дожить до осени.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 17.7.2013, 0:21
Сообщение #83


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



http://www.atominfo.ru/newse/l0854.htm
Реформа РАН не скажется отрицательно на работниках академических институтов - Путин

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 15.07.2013

Реформа РАН не скажется негативно на работе сотрудников академических институтов, для них ничего не меняется, заявил в понедельник президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы участников археологической экспедиции "Гогланд-2013".

"На самом деле, для тех, кто работает в институтах, ничего не меняется", - подчеркнул глава государства. По его словам, институты как были, так и будут


научные сотрудники как были, так и будут на копеечной зарплате. Зачем тогда реформа?

http://metrium.ru/news/detail/11774/
Передел собственности РАН увеличит объем рынка апартаментов
11 Июля 2013

По мнению экспертов компании «Метриум Групп», реформа Российской Академии Наук (РАН) может оказать влияние не только на состояние науки, но и на столичный рынок недвижимости, в частности, существенно увеличить объем апартаментов. Законопроект о реформировании ведущей российской научной организации был представлен 27 июня 2013 года на заседании правительства РФ. Одна из ключевых инициатив проекта - передача управления имуществом РАН, в том числе и недвижимостью, вновь формируемому федеральному Агентству Научных Институтов РАН. Эксперты «Метриум Групп» отмечают, что это условие может оказать весомое влияние на рынок недвижимости Москвы.

«Одним из основных мотивов реформы РАН может быть очередной передел собственности, - говорит Мария Литинецкая, генеральный директор «Метриум Групп». - Управление недвижимым имуществом всегда было одной из наиболее прибыльных сфер бизнеса. А в отношении собственности РАН речь может идти о сотнях тысяч или даже миллионах квадратных метров, десятках зданий, расположенных как в Москве и Московской области, так и регионах России. Причем в распоряжении РАН - не только отдельные здания и лаборатории, в её ведении находятся целые академгородки».

По оценкам разных специалистов, стоимость недвижимых активов РАН составляет от 1,3 до 1,5 млрд рублей. По заявлению министра образования Дмитрия Ливанова, все институты РАН будут поделены в зависимости от эффективности на три категории. Самые успешные институты первой категории перейдут в управление федерального Агентства Научных Институтов РАН, второй категории – к различным министерствам и органам исполнительной власти. Организации, отнесенные к третьей категории, ждет реорганизация.

«Если законопроект будет принят Госдумой в существующей редакции, то только в Москве новое федеральное агентство получит в управление десятки зданий, - комментирует Мария Литинецкая. - Многие из них через аукционы могут уйти к аффилированным с новым ведомством строительным и девелоперским компаниям. В этом случае с точки зрения рентабельности для девелоперов самый привлекательный вариант реализации проекта – редевелопмент под жилье и апартаменты».

У многих зданий РАН не просто отличное, а уникальное расположение. Например, библиотека по естественным наукам РАН находится по адресу Знаменка, 11 - в 100 метрах от Кремля, по соседству с элитным проектом «Резиденция Знаменка». Или бывший Александровский дворец на территории Нескучного сада, который помимо исключительного расположения еще имеет и историческую ценность. Институты РАН есть и в престижных западном и юго-западном административных округах - на Ленинском, Нахимовском, Октябрьском проспектах, на улицах Обручева, Вавилова, Усиевича, Гарибальди. При этом многие здания поддерживаются в хорошем состоянии, инвесторам не нужно будет вкладывать огромные средства в новое строительство и перекладку всех коммуникаций. В зависимости от расположения и качества окружающей застройки, здания РАН можно перепрофилировать под апартаменты бизнес-класса или de luxe. Реконструкция позволит получить максимальную маржу и достаточно быстро выйти из проекта.

«Таким образом, если не будет строгого моратория на нецелевое использование недвижимых активов РАН, столичный рынок в ближайшие 3-5 лет только за счет этих активов может пополниться как минимум десятком новых комплексов апартаментов, - резюмирует Мария Литинецкая. - Для московского рынка жилой недвижимости это хорошая новость, так как большие объемы нового предложения будут противодействовать росту цен и обеспечат стабильно высокий покупательский спрос».

Наиболее перспективные проекты на основе недвижимых активов РАН

Библиотека по естественным наукам РАН
Знаменка, 11
Апартаменты класса de luxe, частный особняк
От $25 тыс. /кв. м

Центральный дом ученых РАН (ЦДУ РАН)
Пречистенка, 13
Апартаменты класса de luxe, частный особняк
От $25 тыс./кв. м

Институт языкознания РАН
Б. Кисловский пер., 1/12
Апартаменты класса de luxe, частный особняк
От $20 тыс./кв. м

Головной проектный и научно-исследовательский институт РАН
Губкина, 3
Жилой дом или апартаменты премиум-класса
От $8 тыс.

Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН)
Усиевича, 20
Жилой дом или апартаменты бизнес-класса
От $5-5,5 тыс./кв. м


Сообщение отредактировал KTN - 17.7.2013, 0:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 17.7.2013, 1:03
Сообщение #84


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Вообще я не вижу криминала в том, чтобы техническая библиотека переехала за Третье кольцо. Если бы реформа ограничивалась только этим, я был бы целиком "ЗА".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 17.7.2013, 9:52
Сообщение #85


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Вся шумиха лишь из-за того, что наконец обраили внимание на тотальное воровство и мошенничество в РАН.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 17.7.2013, 10:08
Сообщение #86


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



в порядке уточнения: т.е. эта реформа направлена исключительно на радикальное устранение воровства и мошенничества?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 17.7.2013, 10:19
Сообщение #87


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(Smith @ 17.7.2013, 12:08) *
в порядке уточнения: т.е. эта реформа направлена исключительно на радикальное устранение воровства и мошенничества?

Если коротко - помимо избавления от хоз.деятельности также возможно "улучшение управляемости" и более рьяное достижение результатов. Это из плюсов. По пути понятно чего-то потеряется, без этого традиционно никак.
Но дело нужное, главное грамотно подойти.

Нечто похожее уже видел на примере своего инста.
Лет семь назад сделали хорошую такую перетрубацию, сняли верхи (в т.ч. там были проректор, у которых в трудовом была прописана премия в 10% от общей суммы расходов на курируемую АХЧ, ну или сына ректора часть помещений взял под инте кафе, где я админил ночами на 1-м курсе — это всё как пример).
Расстроили главкорпус, построили общаги для преподов, расширяются. Стало лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 17.7.2013, 10:53
Сообщение #88


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(Smith @ 17.7.2013, 10:08) *
в порядке уточнения: т.е. эта реформа направлена исключительно на радикальное устранение воровства и мошенничества?


Задумка именно в этом, убрать несвязанную с наукой деятельность.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 17.7.2013, 22:07
Сообщение #89


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 532
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Didro @ 17.7.2013, 10:53) *
Задумка именно в этом, убрать несвязанную с наукой деятельность.

А в чем состоит сегодня эта несвязанная с нукой деятельность у среднего завлаба и его сотрудников?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 2.8.2013, 14:03
Сообщение #90


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 160
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



А вот и продолжение подоспело: http://polit.ru/news/2013/08/02/scienstists/


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 2.8.2013, 17:06
Сообщение #91


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 532
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(alex_bykov @ 2.8.2013, 14:03) *
А вот и продолжение подоспело: http://polit.ru/news/2013/08/02/scienstists/

А коль хватит на полразговорца
Мишико без не обойдется...

Как французы поучали "ищи б..дь", так и с реформой хочется видеть qui prodest? Получается: дважды обделанный на выборах в какдемики Ковальчук фуксом попадет в академики, не утвержденный директором Института кристаллографии получает фуксом не просто свой институт, но еще и дюжину. При этом самых главных потребителей бюджета РАН, после которых РАН можно спокойно отдасть на сорержание любому приличному свиноводческому хозяйству Белгородской губернии...

И все делается подковерно... и с подлогами...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 3.8.2013, 19:22
Сообщение #92


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



а Ковальчук дважды пытался в академики пролезть? я только про один неудачный заход слышал :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denis_Hliustin
сообщение 3.8.2013, 23:37
Сообщение #93


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 120
Регистрация: 31.10.2012
Из: Moscow
Пользователь №: 33 701



QUOTE(Smith @ 3.8.2013, 20:22) *
Ковальчук дважды пытался в академики пролезть? я только про один неудачный заход слышал :-)


Второй раз его не утвердили директором института кристаллографии. Аргументация не утверждать основывалась на том, что уже имеющихся должностей слишком много чтобы лично вникать в суть дел даже в половине из них. Процедура неутверждения проходила двукратным голосованием. Первый раз просто не выбрали. После чего Президиум АН сказал собранию: "Как так, такого человека прокатить..", напомнил академикам что они рискуют вызвать своим решением репрессии верховной власти, и поставил кандидатуру снова на голосование. Академики же решили, что от недружественного реформирования убыток меньше если оно будет проходить открыто, а не втихую без шума. И "прокатили" Ковальчука на повторном голосовании.

В современных условиях если человек возглавил академический институт, де-факто директора академиком очень быстро избирают. В советское время в АН административная работа была в основном отделена от научной (при этом вне АН основатели новых научных школ, Королёв, Курчатов, Келдыш, совмещали и научную и организационную власть в одном лице).

После распада СССР образовалось много альтернативных академий (РАЕН и т.п.), появилась возможность состоять в иностранных академиях. Во избежание размывания АН, в начале 1990-х было решено взять за основу новую идеологическую платформу, в некоторой мере превратив АН в клуб директоров институтов. Благодаря такому повороту, несмотря на рыночные реформы, Академия Наук смогла сохраниться в 1990-е как единая структура, как своеобразное отраслевое министерство отвечающее за позиции страны в глобальной гонке технологий.


Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 3.8.2013, 23:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 4.8.2013, 7:58
Сообщение #94


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 532
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Smith @ 3.8.2013, 19:22) *
а Ковальчук дважды пытался в академики пролезть? я только про один неудачный заход слышал :-)

Первый раз Ковальчук не набрал голосов в 2008, на Общем собрании РАН за него в своей речи агитировал лично ВВП, но Общее собрание Ковальчука заголосовало.

Мишико банально хочет власти... и кромк как закулисно, у него не получается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.8.2013, 10:48
Сообщение #95


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 678
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ситуация, когда РАН последовательно не принимает кого-то в свои ряды, не первая и не последняя.

Напомню, что Лейпунский смог стать всего лишь академиком АН УССР. И о причинах неизбрания его в союзную АН ходят слухи, не красящие многих видных деятелей советской науки и техники.

Напомню, что Л. состоял в конфликте с Курчатовым, и последний намеренно сбрасывал Л. тематики, которые считал тупиковыми. Отсюда, кстати, следует интересный вывод, как К. относился к быстрым реакторам на самом деле.

К фанатам Ковальчука не принадлежу, скорее, наоборот. Справедливости ради, должен заметить, что именно ковальчуковский Курчатник в наши дни смог не только встать в оппозицию шапкозакидательству Прорыва, но и изложить свою внятную программу стратегии развития атомной энергетики России, которая, на мой взгляд, получилась лучше, чем у ГК.

Достаточно ли этого, чтобы Ковальчук был бы достоин звания академика? Вот уж не знаю. Зато знаю, что конфликтные ситуации с неизбранием кого-либо были, есть и будут. И желание у неизбранных задействовать административные рычаги также появлялось, появляется и будет появляться.

Возможно, что для устранения подобной угрозы нужен некий компромиссный механизм. Понятия не имею, какой. И даже придумывать не буду - сам плохо отношусь к "советам посторонних".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.8.2013, 10:55
Сообщение #96


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 678
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.8.2013, 11:48) *
Возможно, что для устранения подобной угрозы нужен некий компромиссный механизм. Понятия не имею, какой. И даже придумывать не буду - сам плохо отношусь к "советам посторонних".


Всё-таки не удержусь от одного совета smile.gif

Я бы ввёл понятие "академик по должности". Например, председатель какого-нибудь "совета по научной технике" при президенте РФ мог бы автоматически становиться академиком РАН - с полными правами академика, но только на срок своего председательства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 4.8.2013, 11:23
Сообщение #97


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 532
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.8.2013, 10:48) *
Ситуация, когда РАН последовательно не принимает кого-то в свои ряды, не первая и не последняя.

Напомню, что Лейпунский смог стать всего лишь академиком АН УССР. И о причинах неизбрания его в союзную АН ходят слухи, не красящие многих видных деятелей советской науки и техники.

Напомню, что Л. состоял в конфликте с Курчатовым, и последний намеренно сбрасывал Л. тематики, которые считал тупиковыми. Отсюда, кстати, следует интересный вывод, как К. относился к быстрым реакторам на самом деле.

К фанатам Ковальчука не принадлежу, скорее, наоборот. Справедливости ради, должен заметить, что именно ковальчуковский Курчатник в наши дни смог не только встать в оппозицию шапкозакидательству Прорыва, но и изложить свою внятную программу стратегии развития атомной энергетики России, которая, на мой взгляд, получилась лучше, чем у ГК.

Достаточно ли этого, чтобы Ковальчук был бы достоин звания академика? Вот уж не знаю. Зато знаю, что конфликтные ситуации с неизбранием кого-либо были, есть и будут. И желание у неизбранных задействовать административные рычаги также появлялось, появляется и будет появляться.

Возможно, что для устранения подобной угрозы нужен некий компромиссный механизм. Понятия не имею, какой. И даже придумывать не буду - сам плохо отношусь к "советам посторонних".
Курчатов скончался 7 февраля 1960.

Вряд ли Вы будете спорить, что в стратегии Курчатовского интситута по развитию атомной энергетики нет никакого следа Ковальчука.

В начале 90-х Ковальчук ездил во Фраскати (главный ядерный центр Италии под Римом) торговать кристаллами, и пересекавшиеся с ним отмечали, что когда все вино было выпито, именно Ковальчук охотно бежал за вином в полуночные лавочки.

В СССР были номенклатурные должности, заняв которую человек получал зеленый билет в АН СССР. Ровно так же разные министерские чины Минэнергетики и Мингеологии пачками избирались в академики по представлению Отдела науки ЦК КПСС. Хорошие традиции тяжело отмирают...

Ровно по этой причине Садовничий, ввся "научная" крьера которого в МГУ шла исключительно по партийной линии, став ректоров вдруг "открыл в себе" академические таланты. Ровно по этой причине бывший директор ОИЯИ В.Г.Кадышевский стал академиком, и та же болезнь поразила потом и сменившего его А.Н.Сисакяна.

Как в песенке Окуджавы, "пряников сладких всегда не хватает на всех". В том же Отделении ядерной физики АН СССР были именно достойные люди, просто их много больше, чем мест в Академии.

В Лондонском королевском обществе (оно таки ближе всего к Клубу академиков) около трети мест выделяется администраторам от науки --- трудно спорить, что отличный администратор, умеющий слушать своих ученых ослов и имеющий чутье на правильное решение, это находка. Долгие годы главой Английской плазмы был Кристофер Ллуэллин Смит (он один срок был и генеральным директором ЦЕРН), и так получилось, что письмо с извещением из Королевского общества он открывал в моем присутствии, и оно звучало так: "Дорогой сэр! Имею честь уведомить Вас, что такого-то июля 1984 г Общее собрание Королевского общества избрало Вас своим членом. Если до такого-то числа Вы не переведете 175 фунтов на счет такой-то, то Ваше избрание будет считаться недействительным. Честь имею, секретарь Королевского общества имярек"

Академики по доверенности на время все же не дело, как и изгнание из Академии по надуманным причинам... Опозорились с членкорством Березовского --- он сам нашел дорогу в лучший из миров и освободил РАН от своего присутствия.


Сообщение отредактировал Dobryak - 4.8.2013, 11:25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.8.2013, 11:33
Сообщение #98


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 678
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dobryak @ 4.8.2013, 12:23) *
В СССР были номенклатурные должности, заняв которую человек получал зеленый билет в АН СССР. Ровно так же разные министерские чины Минэнергетики и Мингеологии пачками избирались в академики по представлению Отдела науки ЦК КПСС. Хорошие традиции тяжело отмирают...


Именно это и имел в виду своим единственным советом постороннего.

Возможно, это тот самый компромисс, с помощью которого реально предотвратить будущие конфликты с неизбранием. Очевидно - жизнь такая, что у каждого президента будет свой знакомый "великий учёный" ("жутко умный, в пятом классе всех в морской бой обыгрывал!"), нуждающийся в славе.

Ну так дайте ему "временного академика". Именно временного, чтобы не засорять ряды РАН на постоянной основе.

Dobryak,

я просто реально боюсь, что когда-нибудь очередной фаворит всех вас просто прихлопнет. Потому и предлагаю вам поискать варианты нейтрализации "фаворитической угрозы".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.8.2013, 11:36
Сообщение #99


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 678
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dobryak @ 4.8.2013, 12:23) *
Курчатов скончался 7 февраля 1960.


Курчатов велик даже в своей неоднозначности. Говорить о нём объективно можно. Его от этого не убудет. Скорее, наоборот. Памятник, приобретая человеческие черты, превращается в ещё более высокий памятник.

А вот о том, что было после него, я пока умолчу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.8.2013, 11:47
Сообщение #100


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 678
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dobryak @ 4.8.2013, 12:23) *
Вряд ли Вы будете спорить, что в стратегии Курчатовского интситута по развитию атомной энергетики нет никакого следа Ковальчука.

В начале 90-х Ковальчук ездил во Фраскати (главный ядерный центр Италии под Римом) торговать кристаллами, и пересекавшиеся с ним отмечали, что когда все вино было выпито, именно Ковальчук охотно бежал за вином в полуночные лавочки.


Dobryak,

мне было бы очень легко с Вами согласиться, т.к. личное моё отношение к данному человеку негативное.

Ради объективности, стоило бы рассмотреть, что он сделал для Курчатника, чего Курчатник при нём добился, какие мысли (правильные или неправильные) Курчатником высказываются. Но, наверное, это не в этой теме и не впопыхах. Сейчас - всё, проехали. Мишико прокатили, и совершенно не исключено, что он за это мстит как умеет: "Не приняли меня в свои ряды, так я всю вашу систему разрушу".

Думаю, что в этот раз у него не получится. Более беспокоит другое - как избежать впредь схваток Академии с очередным разобиженным фаворитом, коих будет ещё много?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

11 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.2.2019, 6:38
Rambler's Top100