Народ, а как вы относитесь к инициативе, озвученной Медведевым/Ливановым?..

Спиздить хотят скорее всего что-то из РАН.

"Я Пастернака не читал, но..."
Меня лично смущает КАК она "начинается". "Пациенты" - вааще не в курсах. Опять же спешка и нежданчик (даже для большинства "кабминовцев") стремительной инициативы, вкупе с законодательным зудом - наводят на невесёлые подозрения в желании кого-нибудь тупо доделить остатки "бесхозной" собственности. Ну а в итоге реформ ... для ограниченного контингента - "веселька", для всех остальных - "пичалька" ... Манагеры рулят

Наверное ,когда начинают реформу-должны подумать о ее необходимости.Просто подумать.Оценить ,что не устраивает в текущем положении дел.Каковы дела нынешние.Что можно,а что необходимо изменить.При понимании конечной цели и оценке эффективности методов.При этом,наверное ,-должна быть ясность с приоритетами в развитии и оценкой важности направлений.Дело ,то -очень тонкое.Изменения (не реформа)-нужны?Нужны.Если они настолько велики,что тянут на реформу.-то реформа.Только ,кто будет проводить,для чего,какая цель ,кто будет оценивать?Что это даст структуре ,и как положительно скажется на ее существовании?Кто окажется рядом при принятии решений -Петрик с Грызловым?
Действительно стыдно читать некоторые диссертации.Типа о быстросъемной теплоизоляции и ее эффективности.Научная новизна в том,что до этого никто натурных испытаний со снятием характеристик не делал(на фиг надо -считаете,подтверждаете то все равно -"по классике").Или другие "высосанные " темы,или вдруг "остепененные" руководители.Наверное настораживает то,что нет ясных целей,механизмов,методов оценки и уверенности в том,-что это поможет науке.Может ошибаюсь,но где то так..

Неправда Ваша, фактическая ситуация выглядит по-иному
Всё оттуда уже вынесено ещё 15 лет назад. В одном из местных институтов (не будем указывать ибо случай типичный) в ходе реформ на волне свобод люди сделали проломы в ограждении, стали ходить на работу минуя проходную через лес, т.к. так ближе и удобнее.

Оценим: два месяца достаточно чтобы вынести всё?
Вернее, всё из того, что представляет интерес для иностранных разведок и коммерческих дел. А два года?

Пролом держался открытым 20 лет, с 1991 по 2011 годы. Когда стали восстанавливать ограждение, выяснилось, ежедневно до 500 человек дачников ходит через территорию, не считая горожан грибы собирающих.

Сп.....ть оттуда давно уже нечего, последние годы основной источник "левых" доходов - распил бюджета руководством высшего и привилегированной частью среднего звена.

Подтягиваются по немногу на возможную добычу:
Михаил Прохоров уверен, что "заявленная реформа Академии наук давно должна была произойти".

Реформируют, переименуют, акционируют, приватизируют, в итоге: "хотели как лучше, а получилось - как всегда". Результат известен заранее. Не припомню ни одной удачной реформы, что не отменяет указанных Вами недостатков существующей системы. Таким образом, мое отношение - отрицательное.

P.S. Впрочем, от академичеких кругов я далек, потому могу быть необъективен.

РАН давно нужно разгонять, проводить тотальную проверку всех, получивших степени после 1989 года, 98-99% чистая липа.
РАН сегодня - лавка по продаже степеней.
Причастных - лишать степеней, наград и на длительные сроки, вплоть до пожизненого.

Что останется взамен? Или что появится, взамен имеющейся системы?
Других учёных, кроме тех что есть, у России нет и уже не будет. Поэтому сразу нужно определиться: если реформа не предполагает кратного увеличения госрасходов на науку, можно рассматривать лишь вариант "что останется". Нового ничего не создать на имеющиеся средства, а многое из старого окажется утрачено.

В случае мало финансируемой и при этом "не косметической" реформы АН есть большой риск, что научное сообщество не поддержит реформу. Вменяемые сотрудники и молодёжь могут воспользоваться своим правом уехать заграницу и сменить гражданство. Те кому за 70 (в процентах большинство) могут занять позицию "делайте что хотите но без нас" и уйдут на пенсию внуками заниматься.



Большинство "липовых" кандидатов, и особенно докторов наук, проходили по Юридическим и Экономическим дисциплинам. Это следует из статистики ВАК: только в этих науках после 1991-го наблюдался бурный рост числа ежегодных защит.

Что касается продаж степеней богачам, депутатам всех мастей и чиновникам, то Академия Наук занимает очень малую долю объёма на рынке подобных предложений. Институтов в АН всего около 240, ВУЗовских аспирантур - на порядок больше.

Степени Академии Наук очень даже признаются в развитых странах: большинство защитивших диссертации именно в АН за последнюю четверть века, сейчас в России не живут. Они использовали АН как трамплин и работают по специальности в США и странах Евросоюза. Более объективную оценку квалификации невозможно придумать.

Осталось только то, что вынести нельзя -- "площади" (т.е. здания и территория).
Вот на них-то АНИ и точат зубы.

http://www.apn.ru/news/article29488.htm

Профсоюз РАН обратился к Владимиру Путину


МОСКВА. Оценка высказываний министра образования и науки Дмитрия Ливанова выдает намерения молниеносно уничтожить сложившуюся систему организации науки в России, заявили члены профсоюза Российской академии наук в телеграмме президенту Владимиру Путину.

Академики потребовали обсуждения законопроекта о реорганизации науки, представленного 27 июня правительству РФ, с участием общественности. Они так же настаивают, чтобы он шёл через Государственную думу по стандартной процедуре, безо всяких молниеносных "ускорений"

Ученые расчитывают обсудить этот вопрос на заседании совета по науке при президенте, где будет обсуждаться грядущая реорганизация РАН. Они считают, что от этого зависит будущее не только науки, но и государства.

Информацию о прошедшем накануне заседании правительства РФ и пресс-конференции Д.Ливанова при участии первого заместителя председателя правительства РФ Ольги Голодец академики восприняли "с глубоким возмущением - как провокационный ход перед этим заседанием", говорится в обращении.

Редакция АПН, в целом, разделяет оценки академиков, в том числе и о будущем государства.

В конце концов, руководимый академиком Фортовым ИВТ РАН активно участвует в разработке ракет-носителей ядерных зарядов (включая всем известные "Тополя"), а вот разработкой чего прославился господин Ливанов нам толком не известно.
[2013-06-28]

"Фактически, после реформы Академия наук станет объединением ученых без права на управление имущественным комплексом, ее также лишат подведомственных научных организаций. РАН превратится в консультативный орган по вопросам науки, ее влияние заметно снизится, пишет "Коммерсантъ".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/06/2013/86374...paign=gism_top5

Я-ж говорил спиздить хотят. видимо хотят как в Минобороны хапануть.

В этом контексте да. Инициаторы реформы безусловно стремятся хапануть участки земли на территориях городов и недвижимость, находящуюся сейчас в управлении Академии Наук.
Однако главный вопрос, по мнению многих, в том что КГБ пытается превратить учёных в бесправную и низкооплачиваемую рабочую силу.
Этот вывод основан на результатах реформирования ПИЯФ и ИТЭФ

Подробности о ситуации в ИТЭФ http://sbul.livejournal.com/307392.html
и здесь https://sites.google.com/site/saveitep/together

Зарубежная русскоязычная диаспора поддерживает учёных

это надо полным дебилом быть чтоб на это надеяться. Лично я лучше в охранники или шофёром пойду чем на каких-то воров бесплатно работать.
Пусть они сами в институтах учатся да за компом сидят как ботаники, а я в спортзал пойду и буду этих лохов отжимать, повторим 90-е как два пальца для бывших коммунистов-перевёртышей.

Именно по причине, что люди самых разных взглядов солидарны в этом, модель реформы не шла сразу в реализацию а "обкатывалась" сначала в малом масштабе на примере ИТЭФа, ПИЯФа и всего остального Курчатовского Института во главе с соседом Путина по дачному кооперативу "Озеро" Ковальчуком.

В этом солидарны все стороны политического спектра.

Похоже ворьё хотело РЖД разворовать, но за рждшника Путин заступился, до сих пор "хакеров" ищут письмо подделавших.

Видимо надеются что за учёных Путин второй вступаться нестанет раз РЖД уберёг от "минэкономразвития".

Руководит РЖД Якунин, один из соучредителей кооператива "Озеро".

«Озеро» — дачный потребительский кооператив на берегу Комсомольского озера посреди Карельского перешейка, близ посёлка Соловьёвка. Учреждён 11 ноября 1996 года Владимиром Путиным и ещё семью пайщиками. После избрания Путина российским президентом «Озеро» стало значимым источником кадров для его администрации и ближайшего окружения.
Озеро Комсомольское, в нарушение ст. 27 Земельного кодекса РФ, находится внутри обнесённой забором территории дачного кооператива.

о каком письме идет речь, не уточните?

http://www.znak.com/urfo/news/2013-06-20/1007452.html

Якунин был объявлен отправленным в отставку, затем это было опровергнуто
http://ria.ru/trend/yakunin_resignation_19...ue=registration
Не простая фигура, которую можно отправить в отставку за коррупцию, это видно из документа

Профсоюз РАН не намерен мириться с решением правительства,
принятым без обсуждения с научной общественностью
http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

Обращение профсоюза РАН к научному сообществу

Дорогие коллеги!

В конце прошлого года, когда Правительство РФ намеренно затягивало принятие Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, Профсоюз работников РАН обратился к Вам с призывом переломить ситуацию. Мы выступили под лозунгом «Российская наука в опасности!», и программа госакадемий была утверждена Правительством РФ.

Работа по выполнению Программы началась. Недавно в РАН на конкурентной основе было выбрано новое руководство, пообещавшее в сентябре представить обществу стратегию развития академии. Совет по науке при Президенте РФ начал готовить свое намеченное на октябрь заседание, на котором предполагалось обсудить вопросы совершенствования системы управления наукой в России.

Однако правила «игры», установленные государством, почему-то не устроили государственных чиновников. Правительство РФ 27 июня утвердило масштабный план реорганизации академического сектора науки, который в ближайшие дни предполагается в виде законопроекта внести в Государственную Думу.

О причинах таких действий можно гадать. Первое, что приходит на ум ученым, для которых такие действия не в новинку - главным объектом интереса является, собственность РАН. По новым правилам земля и имущество академии вместе с институтами будут переданы в государственное Агентство научных институтов РАН, то есть, на откуп госчиновникам. Печальные результаты подобной реформы вооруженных сил, когда военным предложили сосредоточиться на боевой подготовке, а вопросы обеспечения армии передали «эффективным менеджерам» «Рособоронсервиса», недавно лицезрела вся страна.

Сомнений нет - Российская академия наук будет безвозвратно разрушена, ее имущество распродано, и обещанного министром Д.В. Ливановым подъема российской фундаментальной науки не произойдет. Ясно также, что впереди - массовые увольнения и ликвидация целого ряда институтов.

Можно ли верить заверениям Д.В. Ливанова, что реформа РАН проводится ради ученых, если его обещания, что все изменения в научной сфере будут разрабатываться и проводиться при широком участии научного сообщества, оказались ложью?! Законопроект по РАН не был вынесен даже на обсуждение Общественного Совета по науке Минобрнауки. Чувство омерзения вызывает и прямой подкуп членов академии, которым обещана «пожизненная стипендия до 100 тысяч рублей в месяц и больше».

Профсоюз РАН призывает:

- Коллективы академических институтов - немедленно обратиться к Президенту РФ с требованием остановить внесение законопроекта в Госдуму РФ до обсуждения с учеными.
- Депутатов ГД РФ - не рассматривать законопроект до его детального обсуждения.
- Членов Общего Собрания РАН - провести чрезвычайное Общее собрание РАН.
- Академиков и членов-корреспондентов РАН - отказаться от предложенных им подачек.
- Членов Совета по науке – потребовать провести обсуждение реформы РАН с научным сообществом до внесения законопроекта в Госдуму, а в случае отказа - подать в отставку.


Пресс-конференция «Реформа РАН: быть или не быть» 2 июля, 11.00, пресс-центр РБК

• Виктор Калинушкин, председатель Профсоюза работников РАН
• Александр Некипелов, академик, бывший вице президент РАН (2001 – 2013), председатель совета директоров ОАО НК «Роснефть»
• Сергей Алдошин, вице-президент РАН
• Валерий Рубаков, академик, физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии

http://presscentr.rbc.ru/pressconf/2013/07/02/1104/
Профсоюз работников РАН готовит массовые акции протеста и надеется на активное участие в них академического сообщества. Следите за нашим сайтом!
Председатель Профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=84...3a4230c#content
Профсоюз РАН направил телеграмму Президенту России
28.06.2013

103132 МОСКВА УЛ. ИЛЬИНКА, 23, ПОДЪЕЗД 11
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.


ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

ВАМИ НАМЕЧЕН И РЕАЛИЗУЕТСЯ С УЧАСТИЕМ НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПЛАН ПОДГОТОВКИ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ПО НАУКЕ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ, ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КОТОРОГО ЗАВИСИТ БУДУЩЕЕ НЕ ТОЛЬКО НАУКИ, НО И ГОСУДАРСТВА. С ГЛУБОКИМ ВОЗМУЩЕНИЕМ, КАК ПРОВОКАЦИОННЫЙ ХОД ПЕРЕД ЭТИМ ЗАСЕДАНИЕМ, В КОЛЛЕКТИВАХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВОСПРИНЯТА ИНФОРМАЦИЯ О ПРОШЕДШЕМ 27 ИЮНЯ 2013 Г. ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ В.ЛИВАНОВА ПРИ УЧАСТИИ ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ О. ГОЛОДЕЦ. ОБЪЯВЛЕНО О ЛИКВИДАЦИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКАДЕМИЙ НАУК И СОЗДАНИИ НОВЫХ СТРУКТУР: ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАН И АГЕНТСТВА НАУЧНЫХ ИНСТИТУТОВ РАН. ВНЕСЕННЫЙ В ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАКОНОПРОЕКТ НЕ ОБСУЖДАЛСЯ СРЕДИ НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, И ДО СИХ ПОР НЕ ДОСТУПЕН НИ НА ОДНОМ ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ. ОЦЕНКА ВЫСКАЗЫВАНИЙ МИНИСТРА И ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ВЫДАЮТ НАМЕРЕНИЯ МОЛНИЕНОСНО УНИЧТОЖИТЬ СЛОЖИВШУЮСЯ СИСТЕМУ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ В РОССИИ И СДЕЛАТЬ СИТУАЦИЮ НЕОБРАТИМОЙ. ЭТО НАНЕСЁТ НЕПОПРАВИМЫЙ УЩЕРБ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ И НАШЕЙ РОДИНЕ.

ТРЕБУЕМ ВВЕДЕНИЯ ОБСУЖДЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА О РЕОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ, ПРЕДСТАВЛЕННОГО 27 ИЮНЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ, В НОРМАЛЬНОЕ РУСЛО С УЧАСТИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРОКОВ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ РАН В.П.КАЛИНУШКИН

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/06/28/n_3004117.shtml

Руководство Сибирского Отделения РАН призвало отправить в отставку Ливанова и все правительство
28.06.2013, 16:27 | «Газета.Ru»

Руководство Сибирского отделения РАН (СО РАН) опубликовало заявление, в котором прокомментировало предстоящую реформу академий наук.

«Этот документ готовился в тиши министерских кабинетов, за пределами которых никогда и ни с кем не обсуждался. Он не проходил ни профессиональных экспертиз, ни общественных обсуждений: в свое время так принимались решения о раскулачивании крестьян и депортации народов. Проект хотят легализовать в пожарном порядке, за считанные дни, буквально накануне парламентских каникул. Так не готовят серьезные инициативы — так обеспечивают военную агрессию или рейдерский захват», — говорится в заявлении.

«За словесами о необходимости обновления организации науки в России стоит не патриотизм, не ответственность, а исключительно желание взять академические ресурсы под чиновничий контроль, — гласит текст».

Группа ведущих ученых Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и все правительство», — говорится в заключительной части заявления, подписанного руководством Сибирского отделения РАН.

Глава профсоюза РАН: мы обратились к президенту и депутатам, готовим пикет около Госдумы

http://www.ikd.ru/node/18421

Из истории предыдущих реформирований Академии Наук:

...наши три трехдневных пеших Марша протеста на Москву в 1998, 2002 и 2004 гг. наряду с другими действительно массовыми акциями научной общественности, позволили Академии наук выжить в эти годы безвременья и предотвратили окончательный развал науки.

Все эти акции не были самоцелью - выступлением ради выступления. Это были хорошо продуманные, спланированные и тщательно подготовленные действия. Без освещения в СМИ не было бы никакого резонанса в стране и никакой реакции со стороны властей. Эти акции помогали нашим профсоюзным лидерам входить в кабинеты Правительства и доносить наши требования.

Вот, например, митинг 1 октября 1997 г. на Горбатом мосту возле Дома Правительства, организованный РКК, куда съехались все подмосковные ГНЦ и были многие институты РАН.

Вот Марш протеста в июне 1998 года. Мы шли с протвинцами (Институт физики высоких энергий, Минатом). Это был самый освещаемый в СМИ Марш. В Москве на Горбатом мосту в это время сидели уже не первый месяц шахтеры (проводившие там свою акцию протеста- прим.). Нас встречали как героев. Это было грандиозное действо.

А в августе 1998 года случился дефолт. Пришлось перекрывать 7 автомагистралей, ведущих к Москве...

В это время из США приходят новости:

http://www.itar-tass.com/c1/788563.html

Сенат Конгресса США одобрил законопроект об иммиграционной реформе

Сенат Конгресса США в четверг одобрил законопроект о проведении масштабной иммиграционной реформы.
Принятый сенатом документ предусматривает, в частности, возможность получения в будущем гражданства США примерно 11 млн...

Наряду с этим, законопроект расширяет ежегодную квоту въездных виз, предоставляющих право на работу в США (.....) для высококвалифицированных специалистов (.....)

Таким образом,
реформы Академии Наук в этом году потенциально могут, если до этого дойдёт, увеличить ежегодную цифру "утечки умов".

Думаю, так и есть.


Посмотрит какой-нибудь "видный юрист или экономист" на данный абзац, и пойдут реформы. Никакого патриотизма у Вас нет, главное наука? Опять, все на запад, в Европу и США.

По остальному.
Причем тут КГБ? Какие 7 автомагистралей перекрыли после дефолта (о котором мы знали заранее)? А история очень проста, некто под псевдонимом "пятнистый", захотел перестройки, ускорения и гласности. Несмотря на политику, чуть ли не первым указом было разрешено создание кооперативов (легализация нетрудовых доходов). Ну а далее, все помнят. [Пропустим 7 лет для краткости.] В ночь с 21 на 22 августа 1991 года (по памяти), подогнали краны, и сняли памятник "Железному Феликсу". Толпа бесновалась. И, далее, понеслись реформы: 500 дней, ваучеры и прочие радости. В форме и военные и сотрудники старались не передвигатся по Москве, начало 90-х. Как-то так.

P.S. Демократия - власть демократов.

Только целью перестройки была легализация уворованного и возможность его открытой траты.

Моя позиция тут: http://alex-bykov.livejournal.com/856275.html

Один ехидный вопрос.

Если реформа РАН не нужна, так значит, ИБРАЭ хороший?

Реформа заявлена как отъём собственности.

Просто, прямо, и без "перестроек с ускорениями".

Всё остальное похоже "дымовая завеса".

На этот счёт могу только констатировать, что Институт Безопасного Развития Атомной Энергетики - имеет богатый офис и особый статус.

Возможно, создавался он специально для межправительственных переговоров со странами NATO, как малочисленная и идейно близкая им структура. Видимо под курс уступок на переговорах по сокращениям вооружений. Исчерпал ли он своё предназначение - не берусь оценивать.

Вобще таких институтов, имеющих особый статус, в разное время созданных для коммуникаций с зарубежными странами, больше десятка.
Один из них - Институт Дальнего Востока Академии Наук, играет роль правительственного эксперта по данной тематике.
Ещё один - Институт Философии АН что на станции метро Кропоткинская, с его международной активности начинались переговоры приведшие к курсу "разрядки" в конце 1980-х. Последние годы, правда, их статус не так высок, на них свесили обязанность быть единственным центром Москвы и области по приёму кандидатского экзамена по философии у всех (!) аспирантов региона. То есть в принципе, кто им не понравится, кандидатом не станет.

Знаю и ещё несколько аналогичных центров, освобождённых от рутины во имя того предназначения, для которого они создавались. По всей видимости ИБРАЭ в их числе. Хороший ли он? Наверняка проводит такой курс, который им спускают сверху.

"Новость о реформе застала научное сообщество врасплох. Так, В.Фортов, который возглавляет РАН, заявил, что для него известие стало "большим сюрпризом", пишет "Коммерсантъ".

"Мы разработали свой план реформы, включающий дебюрократизацию, упрощение многих процедур, и уже начали его двигать, а министерство разработало параллельную вещь. Я не понимаю, зачем это было делать в пожарном порядке", — заявил президент Академии. Он отметил, что к идее создания агентства по управлению имуществом относится с "большим скепсисом". "Сомневаюсь, что такой институт с двумя начальниками — один в академии, другой в агентстве — будет хорошо работать", — заявил В.Фортов.

Член президиума РАН Геннадий Месяц также уверен, что создание агентства по управлению имуществом "однозначно повредит науке". Он заметил, что теперь, чтобы получить материалы для экспериментов, ученым придется выстраиваться в очередь.

Заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов был огорчен тем фактом, что реформирование Академии начали извне. "

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/06/2013/86374...paign=gism_top5

Очень много разных контекстов отмечено. Вкратце так.

Первое. Почему именно на Запад? Потому что там нас хорошо принимают, США и ЕС не гонятся за краткосрочной выгодой и не экономят на выходцах из России. Многих делают богатыми людьми, дают гражданство. Гражданство тамошнее даёт гораздо больше прав, чем от нашего российского мы имеем. Пример: продекларированное в конституции РФ "право избирать и быть избранными", не только в политическом смысле а меньше - хотя бы в материальном уровне подняться выше среднего жителя своей местности. США и ЕС не всем эмигрировавшим учёным сразу, но многим со временем обеспечивают. В России же с приходом Путина воссоздана чиновничья номенклатура, занявшая все доходные места, и кто туда не включен - не имеет социальных лифтов подняться наверх. Самая лучшая часть общества - образованные амбициозные молодые люди, состоявшиеся учёные, активные бизнесмены - не намерены с этим мириться.

Второе. Уровень зарплат в российской науке вот уже четверть века не обеспечивает возможность содержать семью. В таких условиях сочетание патриотизма и науки - непростой вопрос, каким именно образом он должен решаться в современных условиях. На эту тему можно диссертации писать, несколькими фразами непросто раскрыть тему.
Начнём с истории. В советское время интеллигенция недополучала материальных благ (н/c не кандидат наук - 140 рублей в месяц ставка, рабочий - 250) и социальных прав (КПСС главенствовала, охотно принимала рабочих, интеллигентов лимитированно).
Когда я учился в Университете, начиналась реформа дипломов: вместо "дипломированный специалист" стали давать дипломы "Магистра" в соответствии с международным стандартом.
В чём разница? - спрашивали мы у преподавателей. В том - отвечали они - что в США и ЕС работодатели сами учились либо 4 года (бакалавр), либо 6 лет (магистр), что такое "5 лет дипломированный специалист" они не понимают. Мы проработали всю жизнь на государство за копейки, были угнетены режимом секретности, так хоть Ваше поколение материально поживёт нормально за счёт возможности работать на международные корпорации, на иностранных работодателей.
К этим словам были наглядные иллюстрации: многие наши преподаватели, учёные мирового уровня с одной-двумя сотнями публикаций, за всю жизнь не смогли ни одного автомобиля купить. Всё из-за того, что вынуждены были работать на государство. А между тем, для работ в высоких технологиях есть международный уровень цен, и этот уровень весьма высок.
В приобретении житейских благ мы конкурируем с работниками банков и других сфер деятельности без скидок, в магазине платим полную цену. Чтобы всё было честно в таких условиях, также и свой труд учёные имеют право продавать тем кто лучше платит, даже если это другое государство.

Третье. Вопрос даже не в том, что общество патриотизм не оценит. Если в стране давно очень многое рухнуло, подвижничество отдельной горстки специалистов ничего не изменит. Поэтому - чтобы быть успешным, человек должен соответствовать условиям рыночного капитализма, принцип в котором: каждый сам за себя. Кто смог, тот устроил своё будущее, путём ли эмиграции, коррупции, никого не интересует. Кто не смог - будут влачить жалкое существование всю жизнь, и никто о них не вспомнит, а государство будет этим пользоваться. Такое общество мы создали.



Это открытая часть истории. Есть много скрытых пластов. Если есть интерес историю раскапывать - дело многих месяцев - можно открыть такую тему.

Что касается лично Горбачёва. У меня в Институте весь политический спектр представлен, работает очень уважаемый Завлаб, недавно ему 80 лет исполнилось: координатор Горбачёвской социал-демократической Партии по подмосковью. Рассказал он малоизвестный факт. В Кремле пару лет назад произошла встреча двух фигур разных исторических эпох, Путина и Горбачёва. Дело было так.
Жил значит Горбачёв в США, заведовал в San Francisco "Горбачёв-Фондом" с полсотней сотрудников, однако заела его тоска по Родине, по родным берёзкам, решил обратно в России вернуться. Никто и не возражал. На радостях стал он социал-демократическую партию сколачивать, используя старые советские связи по ЦК КПСС. Правозащитные организации и, бизнес-сообщество и даже утверждают что иностранные разведки, охотно поддержали его начинание, предоставили финансирование и укрепили организацию своими кадрами.

Развил Горбачёв в Москве такую активность, что его Путин вызвал в Кремль и заявил дословно: "Пока я жив, социал-демократической партии в России не будет!".
Вернулся Горбачёв с этой встречи к своим соратникам, передал эти слова и добавил: "Ну, если не будет, тогда мне здесь делать нечего". После чего бывший Генеральный Секретарь ЦК КПСС уехал обратно к себе в Америку, живёт там богатой, насыщенной и в чём-то даже счастливой жизнью.

Такая вот эксклюзивная информация, мало кому известная.

Да ладно!

Свою точку зрения на реформы Ливанов изложил ещё в бытность простым ректором.
http://expert.ru/expert/2011/38/vernite-dejstvennost-nauke/
Если товарищ Фортов не читает программных статей от министра, то может, ему и не стоило переходить дорогу Алфёрову?

Про то, что министерский проект реформы академии есть, прямым текстом было сказано здесь (причём комментаторша из "Левого фронта", и сказано это было в мае):
http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-...v-eto-fart.html


Так что про сюрприз - извините, но это академики говорят на публику. Что проект реформы есть, и что его внесут в момент между выборами президента РАН и утверждением их результатов государством, просчитывалось элементарно.

По собственности. Насколько понимаю, земля, здания и проч. относятся к федеральной собственности, находятся у РАН и её институтов не более чем в оперативном управлении и могут быть отобраны государством без всякой реформы. Правительство может ещё и бонусов на этом получить - например, предварить возврат какой-нибудь проверкой на нецелевое использование.

Если уж предполагать какую-то скрытую подоплёку в реформе, то я больше поверю в очередную серию из саги о семействе Ковальчуков (см. ссылку из сообщества "Троицкого варианта" или рыдания одного из обиженных академиками члена данного семейства).

Лучший!

Если бы Медведевым было дано соответствующее распоряжение, в той или иной форме, о реорганизации или изменении статуса конкретно ИБРАЭ, или ряда институтов РАН (список прилагается), это было бы одно.

Когда идет речь: "система управления государственными академиями наук в РФ не отвечает современным требованиям, ученые должны заниматься наукой, а не управлением имуществом и вопросами ЖКХ", это другое.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130627/946120144.html#ixzz2Xjci3S00 - 59 новостей по теме.

по первой ссылке больше приглянулся не сам пост, а вот этот комментарий:
"Я даже полагаю, что истинными причинами были другие: во-первых, Вышка и лично Кузьминов искренне считают, что фундаментальная наука России не нужна, и пытаются создать науку при университетах путём насаждения там отделов R&D западных корпораций. Во-вторых, Путин, много лет в РАН вкладываясь и не видя от РАН особой отдачи, решил, что виновата в этом РАН - а вовсе не отсутствующий в стране институт государственного заказа на НИР, и не то печальное обстоятельство, что приватизаторами была уничтожена прикладная наука и инженерия, и теперь в этом месте надо кооперироваться с Западом. В-третьих, во всех сферах у нас сейчас господствует логика финансовых манагеров, и идея на чём-то сэкономить или порулить чьим-то имуществом, при полной их некомпетентности и полном непонимании существа дела, является определяющей.
На этом фоне начинают играть роль особенности первого лица. А они таковы, что в целом ряде случаев вопреки всякой рациональности начинают играть роль личные отношения. Два примера:
Ходорковский, который чем-то Путина лично очень обидел. Сидит второй срок, и ходят разговоры про третий. Хотя в плане хозяйственной деятельности точно так же вели себя все остальные нефтяники, а в ЛУКОЙЛе даже члена совета директоров грохнули - и ничего.
Сердюков, который совершенно очевидно должен сидеть, но ходит в свидетелях.
Ещё раз: в основе всякой власти лежит система личных отношений. Если ценность какого-то социокультурного института власти непонятна, она легко может им пожертвовать для укрепления личных отношений - своих не выдаём" (с)

Как интересно-то...

Блогеры-охранители раскопали, что одним из идеологов нападок на РАН является... Сергей Гуриев.
См. список авторов у статьи по ссылке.
http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/

А если учесть, что в ОНФ по слухам давно лежит письмо с просьбой к своему лидеру Путину В.В. отправить в отставку Ливанова, то конспирологическая двухходовка вырисовывается прямо на глазах.

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ:
- . . . федеральным имуществом распоряжается полугосударственная организация — президиум РАН. При этом возникают огромные злоупотребления… там (в Новосибирске) есть институты РАН, РАМН и РАСХН. Есть университеты, и вот когда мы объединим это все, мы сделаем мощнейший образовательный центр, сравнимый с ведущими мировыми университетами.

Оказывается все просто - сделали БОЛЬШОЙ центр, и ОН уже "сравним" с ведущими мировыми университетами.
Можно вспомнить о самых БОЛЬШИХ микросхемах . . .

В том, что господин Ливанов как всегда гениален, никто не сомневается

Счас придут санитары и вымут у всех клизьму...

Как вы понимаете, я на стороне РАН )


И объяснение тому простое.
Реформа РАН нужна давно - с этим никто особо не спорит. Даже хвосты распределения мнений.
Но реформа начинается с отбирания земли и финансов, что напоминает мне ... и вам бы тоже должно напомнить - банальные распилы, откаты и воровство. А распилить РАН - это даже не Норильск Никель возглавить...

Кстати, не все еще унесено из РАН и моего СО РАН, обстановка в котором мне относительно хорошо известна.

Я редко занимаюсь восхвалением своего института, ибо знаю его недостатки, но именно он лидирует в экспорте наших товаров в Китай, Японию, Америку в части высокотехнологичного оборудования.
Это было бы невозможно, если бы "разворовали все".
Я понимаю, что в это сложно поверить, особенно если ты лично давно на других позициях (это чисто психологически понятно - хочется не только убедить себя, что ты молодец, но и считать, что все вокруг делают то же самое - это оправдывает собственные ... заблуждения). Но это НЕ ТАК
И это я говорю на основании ежедневного собственного опыта и работы в крупнейшем в РАН институте - ИЯФ СО РАН.


Про реформу РАН и реакцию на нее со стороны научной общественности я изложила у себя тут:
http://world-japan.livejournal.com/859836.html
Хроника событий, так сказать и некоторые выводы...


Да, и по поводу Ливанова
Во-первых, он уже открестился от своей реформы, сказав, что и сзади не стоял...
Во-вторых, как справедливо замечают на местах, в Новосибирске не надо создавать большой центр. Он тут УЖЕ ЕСТЬ
И давно есть можно протереть глаза и наконец-то заметить.
И даже сразу отреагировал на все предложения требованием отставки Медведева в тот же день.

P.S. Меня можно в палату для особо буйных, я примерно в этом состоянии нахожусь, в чем честно признаюсь врачам и даже пациентам

Я тоже на стороне Росссии (РАН).

Медведев уже давно позорит Россию и причиняет прямой ущерб России хотябы "Билаловым".
Его идеи с часовыми поясами анекдотичны, прокол с айфоном вообще эпичен.
Да то-же Минобороны, если-б не измена блатной жене так и разваливали бы дальше армию.

Поэтому Медведева, более известного как Димон-айфончик, в отставку.

И не одинока!

Надо добавить в законопроект снятия клизьм с производства вообще... Портянки ж отменили

Ливанов:
"Я думаю, что академгородки, например, в Новосибирске, в связи с принятием этого закона получат уникальный шанс снять все административные барьеры, которые есть между системой науки, с одной стороны, и системой высшего образования, с другой стороны. Потому что там есть институты РАН, РАМН и РАСХН. Есть университеты, и вот когда мы объединим это все, мы сделаем мощнейший образовательный центр, сравнимый с ведущими мировыми университетами"

РИА Новости http://ria.ru/science/20130701/946879567.html#ixzz2XxMlSUGO

Правильно! Господину хорошему открытым текстом уже сказали, что он неслабую подляну кидает Собянину в его предвыборной кампании. А Собянин у нас чей друг? Уж точно не медведевский.

При таких вводных и я бы открещиваться начал - знать не знаю, сзади не стоял, из-за плеча не подглядывал.

Зато когда вносили законопроект в правительство, он сиял как медный таз.

Тоже выскажусь.

Начнём с того, что реформа академии нужна. Атомщиков этот вопрос также касается, пример по ветке выше.

Но в правительственном законопроекте мне не нравится ряд вещей. Далее в произвольном порядке, не по важности.

1) Наличие откровенно подкупательной части - Фортову гарантируют три года президентства, член-корров приравнивают к академикам (это чтобы на общем голосовании проект они поддержали со счётом 1600:500). Открытый подкуп не даёт гарантий объективного обсуждения.

2) Вынос имущества в независимую структуру. Есть менее радикальные методы усиления контроля - например, назначение в институты "смотрящих" от государства. Росатом, например, такой методой пользуется и не без успеха.

3) Поспешность реформы. Фортов, раз уж он рискнул обойти Алфёрова, должен иметь свою программу реформирования РАН. Как минимум, следовало дождаться, пока он её сформулирует, и обсудить. Войны в расписании на завтра нет, поэтому взять паузу на несколько месяцев было реально. Куда торопимся?

4) Отсутствие правопреемственности у старой и новой РАН. Действительно, выходит, что правительство ликвидирует академию, созданную Петром.

5) Тень господина Мишико, нашего "великого учёного". А также тень Сколково (типа, уберём конкурентов, чтобы над нами перестали смеяться - очень уж напоминает образ действий наших прорывистов).

И ещё ряд моментов.

Так что, самое правильное - отложить на осень второе и третье чтения в Думе (что уже сделано). А Фортову сотоварищи выдвинуть альтернативный проект реформирования.

P.S. Весь год в интернетах втихомолку набрасывали, что Путин академиков не любит. Возможно, отсюда и наглость, с которой продвигается очень и очень сырой правительственный проект. По идее, сейчас Фортову нужно всеми способами продемонстрировать свою близость к президенту, чтобы оппоненты убавили ретивости.

Есть университеты, и вот когда мы объединим это все, мы сделаем мощнейший образовательный центр, сравнимый с ведущими мировыми университетам (с)
думаю, Ливанов писал проект реформы не без помощи вот этого персонажа - клик

Согласно документа о предстоящей реформе РАН:
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.n...PDF?OpenElement

Итого только на содержание всей этой банды академиков и им подобных каждый год государству дополнительно потребуется выделять 1,56 млрд. долларов впридачу к тем 2 млрд. долларов, что и ранее государство выделяло на содержание РАН.
Зачем нужно тратить около 3,5 млрд. долларов ежегодно на содержание кучи деятелей разных академий, которые взамен мало чего производят научно ценного?
Насколько могу судить по имеющимся примерам, люди уровня академика и членкоров совсем небедные (конкретнее говоря, материально хорошо обеспеченные), поскольку долгие годы являются директорами и замами институтов разных, и зарплатами, госконтрактами и грантами здесь в РФ имеют заметно больше, чем бы им платили за рубежом за аналогичную работу. Поэтому и за рубеж поработать их палкой не выгонишь, там же работать надо, а не "руководить-пилить".
Считаю, что академикам государство вообще ничего не должно платить, и участие в академии наук РФ должно быть сугубо общественным делом.
А так получается, что этой братии академической общество вынуждено пожизненную ренту платить непонятно за что.

Наверное, есть исключения, но в целом это действительно так. И предлагаемая соточка товарищам академикам погоды не сделает.

Поэтому Ливанов заговорил уже по-другому - 100 тыс.р. в Москве научным сотрудникам академических институтов.
http://forum-msk.org/material/news/9959600.html

Никто не поверит в такие обещания. Чубайс тоже обещал про стоимость вау-чера равную двум "Волгам", оказалась цена двух бутылок водки.

Цифра привязывается к времени через 5 лет. Посмотрел старые квитанции ЖКХ: сумма увеличилась в 2,3 раза за 6 лет. 2,3 = 1,15^6. Средний темп инфляции рубля 15% в год (к слову по всем рублёвым вкладам Сбербанка процент ниже инфляции). 1,15^5 = 2 значит в переводе на нынешние цифры 50 тысяч в месяц, уже даже обещание не выше средней по Москве.
Из каких средств реформаторы планируют покрывать допрасходы, особенно если хотят добавить в штат АН номенклатурщиков? Если сокращением численности, в структуре АН не могут быть сохранены все нынешние ценные направления работ.

Процентная доля зарплаты для большинства НИИ Академии Наук сейчас находится на уровне 80%, после вычета ЖКХ и земельного налога почти ничего не остаётся на основную деятельность. Резервов ни для экономии (ради основной деятельности, понижением и так низких зарплат ) ни для роста зарплат экономией на основной деятельности, там нету с момента предыдущей реформы.

До предыдущей реформы (2006 - 2008 годов) учёные получали совсем копейки и кадровый состав АН таял с каждым месяцем. Когда стало доходить до того, что новые осциллографы, полученные по грантам МНТЦ (ISTC) стояли в сейфах, т.к. некому стало с ними работать, стали делать трёхэтапную реформу. Правительство распоряжением подняло немного доходы учёных, однако дополнительных средств в АН практически не дало. Решение правительства в прошлый раз было выполнено подъёмом доли зарплаты коллектива до 80% бюджета многих институтов.

Совершенно очевидно, что это враньё для идиотов.
Кроме того сама личность Голодец:

"В соответствии с пенсионной программой, ранее разработанной службой социальной политики ГМК «Норильский никель», Ольге Голодец, в числе других руководителей НПФ, назначались ежемесячные пожизненные пенсионные выплаты в размере 200 тысяч рублей. В дальнейшем «Норникель» обратился с просьбой к бывшим функционерам корпоративного НПФ добровольно отказаться от данных пенсионных выплат, однако о реакции Голодец на это предложение в прессе не сообщалось"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%...%FC%E5%E2%ED%E0

"В 2009 году Голодец упоминалась в СМИ как член правления Российского союза промышленников и предпринимателей — вместе со своим многолетним руководителем по «Норникелю» Михаилом Прохоровым, вошедшим в том же году в состав бюро правления РСПП. "

А кто такой Прохоров все знают. Да и кто такие политические проститутки тоже известно. Маму родную продаст не то что РАН развалить. Мозги такие, "после нас хоть потоп". Да и вообще:

"Российский миллиардер Михаил Прохоров, владеющий баскетбольным клубом New Jersey Nets, собирается вложить рекордные $210 млн в модернизацию школ города Ньюарк штата Нью-Джерси. Об этом в своем блоге пишет журналистка газеты The Washington Post со ссылкой на статью, опубликованную изданием Education Tweak .

«Михаил Прохоров вступил в борьбу за контроль над проблемным районом Ньюарка, где сосредоточены школы города», – пишет Education Tweak. Как утверждает издание, пресс-секретарь бизнесмена «намекнул», что Прохоров готов направить до $210 млн – вдвое больше, чем основатель Facebook Марк Цукерберг – на ремонт и модернизацию средних школ крупнейшего города штата Нью-Джерси. "

http://maxpark.com/community/2100/content/1724712

"Ведь российский предприниматель является основным владельцем баскетбольной команды Brooklyn Nets, имеющей свою базовую площадку, спортивно-зрелищный центр Barclays, совсем неподалеку от BAM."

http://www.golos-ameriki.ru/content/transc...ss/1672935.html


"Группа ОНЭКСИМ, принадлежащая миллиардеру Михаилу Прохорову, планирует снести домашний стадион футбольного клуба «Торпедо» в Москве. По планам компании, территория спортивного комплекса должна быть застроена офисами и торговыми центрами. В самом футбольном клубе уже не исключают, что возмущенные болельщики устроят новую «Манежку»."

http://vz.ru/society/2013/6/19/637820.html

Так что, судя по персонам, основная цель "реформы" своровать, продать и вывести деньги за границу, на "улучшение имиджа" там Прохорова лично.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/04/n_3018085.shtml

Посмотрим завтра.