Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
11.5.2023, 5:24
Сообщение
#1361
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
англичане имели свою линию лодочных, от Rolls Royce, PWR1 PWR2 ... для АУКУСов RR выкатил проект PWR2b, но вожди британского нэви были недовольны проблемами с PWR2, и купили дизайн у штатов, реактор от вирджинии, будет PWR3 Строить, загружать, тестировать будет по-прежнему Rolls Royce https://www.nuclearinfo.org/article/dreadno...s-naval-reactor Дык вроде я то и написал... |
|
|
22.7.2023, 22:12
Сообщение
#1362
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
24.7.2023, 13:21
Сообщение
#1363
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
В Штатах активно двигается мысль об отказе от Российского урана. Пришлот время ? Строго говоря, это движение началось даже не сейчас и не с началом СВО, а после завершения ВОУ-НОУ (2013 год). После начала СВО события только ускорились. Урана и своего у Штатов хоть залейся - Канада рядом, да и возить из Австралии - не обеднеют. С разделительными мощностями есть небольшая засада, но нет нерешаемых проблем. Как вариант - у них огромная часть собственного ВОУ после СНВ готова к разубоживанию. С учётом сопоставимости объёмов с российской частью, этого вполне хватит для "переждать на подсосе", пока будут вводить в строй новые или расконсервируют старые разделительные мощности. Строго говоря - это лишь вопрос времени и того, у какого из лобби сейчас больший вес среди принимающих решения. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
27.7.2023, 14:43
Сообщение
#1364
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Строго говоря, это движение началось даже не сейчас и не с началом СВО, а после завершения ВОУ-НОУ (2013 год). После начала СВО события только ускорились. Урана и своего у Штатов хоть залейся - Канада рядом, да и возить из Австралии - не обеднеют. С разделительными мощностями есть небольшая засада, но нет нерешаемых проблем. Как вариант - у них огромная часть собственного ВОУ после СНВ готова к разубоживанию. С учётом сопоставимости объёмов с российской частью, этого вполне хватит для "переждать на подсосе", пока будут вводить в строй новые или расконсервируют старые разделительные мощности. Строго говоря - это лишь вопрос времени и того, у какого из лобби сейчас больший вес среди принимающих решения. Все так, но... ни один из рудников не работает. Городки пустые. Кто поедет работать? Негры? Практически надо все начать сначала. Это сколько по срокам? Единственный завод пока не на полной мощности. Потребности не обеспечивает. Даже там не все гладко. Та же проблема, кадров нет... Старые расконсервировать? Кем? Чем? То есть, переждать на подсосе получится "не очень". Основная надежда пока на казахов и все-таки Российские мощности. Да, и еще, отрасль частная, не государственная (операторы). Имеет свое лобби. Конечно не так все плохо, но точно не очень хорошо в перспективе. Если Россия зажмет казахов, удар будет серьезный. Другое дело, что Россия все еще рисует "красные линии", а не реальные "ответы отвечает"... Поэтому, тут как посмотреть. Операторы категорически против, политики "лезут на броневик". Но в прессе много об этом. Сообщение отредактировал nuc - 27.7.2023, 14:46 |
|
|
27.7.2023, 18:00
Сообщение
#1365
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
У Казахстана нет собственного разделения. Всё, что они могут поставлять на внешний рынок - это пропущенное через СП наше разделение. А по поводу "рудники стоят", в Штатах никогда особо хорошо с ураном и не было, но в Канаде CAMECO вполне себе копает.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
1.8.2023, 15:50
Сообщение
#1366
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
У Казахстана нет собственного разделения. Всё, что они могут поставлять на внешний рынок - это пропущенное через СП наше разделение. А по поводу "рудники стоят", в Штатах никогда особо хорошо с ураном и не было, но в Канаде CAMECO вполне себе копает. вполне они добывали. Не много, но поддерживали отрасль. Технологии развивали. Запасы-то есть. Но потом все остановили. Практически все. За этот срок специалисты "кончились". Сообщение отредактировал nuc - 2.8.2023, 14:29 |
|
|
2.8.2023, 13:58
Сообщение
#1367
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
3.8.2023, 14:45
Сообщение
#1368
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Constellation: "За последние десять лет изменения и модернизации позволили увеличить предел разрешенной генерации на 990 MWe". Это реально круто. То есть, без строительства нового реактора получить тот же результат.
|
|
|
3.8.2023, 16:33
Сообщение
#1369
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Constellation: "За последние десять лет изменения и модернизации позволили увеличить предел разрешенной генерации на 990 MWe". Это реально круто. То есть, без строительства нового реактора получить тот же результат. Мы идём в том же направлении: 104-107% на блоках уже есть, двигаемся дальше. Главное, чтобы по дороге, выбирая запасы, созданные предшественниками, что-то важное не пропустить - последствия провала типа TMI/Чернобыля/Фукусимы у любой эксплуатирующей организации, будут для отрасли фатальными. И то, что я вижу, оптимизма по этому поводу не внушает. "В комплексный анализ модернизации" не умеет ни одна организация, а делиться деньгами заказчика с "коллегами по цеху" - это вообще за пределами понимания. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
4.8.2023, 4:55
Сообщение
#1370
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 213 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Мы идём в том же направлении: 104-107% на блоках уже есть, двигаемся дальше. Главное, чтобы по дороге, выбирая запасы, созданные предшественниками, что-то важное не пропустить - последствия провала типа TMI/Чернобыля/Фукусимы у любой эксплуатирующей организации, будут для отрасли фатальными. И то, что я вижу, оптимизма по этому поводу не внушает. "В комплексный анализ модернизации" не умеет ни одна организация, а делиться деньгами заказчика с "коллегами по цеху" - это вообще за пределами понимания. Мне кажется, что комплексно мыслить разучились вообще. Проджект менеджеры вместо генеральных конструкторов. Все вовремя сдают свои кусочки работы. А осмыслить все, совокупно, мало кто может. Более того. Тенденция не делиться, она теперь везде. Стараются отказаться почти от всех услуг. Сообщение отредактировал nuc - 4.8.2023, 5:01 |
|
|
30.9.2023, 3:19
Сообщение
#1371
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
https://twitter.com/SouthernNuclear/status/...780091072135334
SNC has received historic approval from the NRC to be the FIRST U.S. commercial reactor authorized to use advanced fuel – or Accident Tolerant Fuel, exceeding 5% enrichment of Uranium 235. |
|
|
15.11.2023, 22:48
Сообщение
#1372
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Бают, что на климатической конференции COP28 (Дубай, в районе 1 декабря) об'явят о программе утроения ядерного парка
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...cop28#xj4y7vzkg |
|
|
16.11.2023, 9:14
Сообщение
#1373
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Тут главное - требование дать денег. Потому что инвестбанки и фонды, оказывается, либо прямо запрещают инвестировать в атом, либо обходят его умолчанием. Про это исследование вышло в июле. А у государства США денег нет... даже на самообслуживание...
Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 16.11.2023, 9:15 |
|
|
16.11.2023, 17:56
Сообщение
#1374
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 92 Регистрация: 12.10.2021 Пользователь №: 35 149 |
Тут главное - требование дать денег. Потому что инвестбанки и фонды, оказывается, либо прямо запрещают инвестировать в атом, либо обходят его умолчанием. Про это исследование вышло в июле. А у государства США денег нет... даже на самообслуживание... Ну как нет - вон почивший CFPP бы получил государственных $4.2млрд. от DoE и по IRA. |
|
|
16.11.2023, 18:31
Сообщение
#1375
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
лан, лан, молчу-молчу ))
|
|
|
28.12.2023, 4:02
Сообщение
#1376
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
2.4.2024, 17:54
Сообщение
#1377
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Вот зачем, спрашивается, весь гемор и секс с получением лицензий, поиском денег, договоренностями с местными про новую АЭС, когда можно так быстро и приятно получить 1,65 млрд дол на старую
Holtec думала построить на базе закрытого объекта два блока малой мощности по 300 МВт. Однако спустя год компания подала заявку на получение финансирования для перезапуска АЭС. Бюджет Мичигана уже предусматривает $150 млн на эти цели, а администрация Джо Байдена одобрила предоставление Holtec кредитной гарантии в $1,52 млрд. |
|
|
4.4.2024, 12:46
Сообщение
#1378
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Там, небось, бумажек потребуется написать не меньше, чем при строительстве новой АЭС. Интересно, удастся ли сохранить старые лицензионные условия, или регулятор потребует соответствия всем современным требованиям?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
4.4.2024, 13:17
Сообщение
#1379
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Интересно, удастся ли сохранить старые лицензионные условия, или регулятор потребует соответствия всем современным требованиям очень, очень интересный вопрос ) |
|
|
4.4.2024, 19:57
Сообщение
#1380
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 501 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 20:01 |