АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
29.3.2012, 19:21
Сообщение
#13901
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
С учетом "поправки" viur 1,1 млР = 0,011 млЗв = 11 мкЗв к "расчетам" Shepa, по-видимому, зря обижаемся на японцев, что они не умеют считать, если у нас такое на сайте проходит (или не проходит) Почему проходит? Не все днем могут/хотят сюда писать. Расчет в миллирентгенах правилен, примерно так и будет. А перевод в Зиверты - правилен с учетом поправки ВИУРа. Только почему сурьма-125? Скорее два цезия. P.S. На "припяте" увидел фото пролива: там конечно не слабо вылилось и источник явно не точечный - мощность дозы будет в несколько раз поболее (если не на порядок). Сообщение отредактировал Dozik - 29.3.2012, 19:35 |
|
|
29.3.2012, 20:14
Сообщение
#13902
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
Почему проходит? Не все днем могут/хотят сюда писать. Расчет в миллирентгенах правилен, примерно так и будет. А перевод в Зиверты - правилен с учетом поправки ВИУРа. Только почему сурьма-125? Скорее два цезия. P.S. На "припяте" увидел фото пролива: там конечно не слабо вылилось и источник явно не точечный - мощность дозы будет в несколько раз поболее (если не на порядок). А ссылку?! Я вижу, где это, но без регистрации не показывают, а я свою так давно забыла, что не восстановить. Сообщение отредактировал Elk - 29.3.2012, 20:30 |
|
|
29.3.2012, 20:52
Сообщение
#13903
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
А ссылку?! Я вижу, где это, но без регистрации не показывают, а я свою так давно забыла, что не восстановить. Можно посмотреть здесь. http://enformable.com/2012/03/contract-wor...28Enformable%29 Или здесь http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...120326_05-e.pdf Что до новости с Итар Тасс она не аутентична,правильно было так: Однако, специалисты компании-оператора уже зафиксировали резкий скачок уровня радиации на участке, где произошел разлив воды -в связи с высокой активностью воды достигающей 140 тыс беккерелей на куб см, что в сотни раз превышает норму. Так перевёл гуглепереводчик.А вот на каком ресурсе уже неприпомню.Новость воскресенья ночи,по киевски. Сообщение отредактировал anarxi - 29.3.2012, 21:31 |
|
|
29.3.2012, 22:26
Сообщение
#13904
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 105 Регистрация: 6.5.2011 Из: Tokyo Пользователь №: 33 288 |
С учетом "поправки" viur 1,1 млР = 0,011 млЗв = 11 мкЗв к "расчетам" Shepa, по-видимому, зря обижаемся на японцев, что они не умеют считать, если у нас такое Да, точно. Спасибо. Вечно путаюсь. 11мкЗв/ч, такого порядка что-то. Да, 2 цезия и сурьма. А я всё стронций ищу 8) Cesium 134 4.1×10^6 Bq/m3 Cesium 137 6.3×10^6 Bq/m3 Sb 125 8.1×10^7 Bq/m3 |
|
|
30.3.2012, 10:19
Сообщение
#13905
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
TEPCO обратилась к правительству Японии за финпомощью в размере 22,4 млрд долл.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120330015351.shtml 30.03.2012, Токио 01:53:51 Компания Tokyo Electric Power Company (TEPCO), которой принадлежит аварийная АЭС "Фукусима-1", обратилась к правительству с просьбой предоставить ей еще 22,4 млрд долл., передает Би-би-си. Около половины суммы - 10 млрд долл. - компания направит на выплаты пострадавшим в результате аварии на АЭС. Оставшаяся часть необходима TEPCO для продолжения работы и покрытия расходов, связанных с аварией. Дополнительное финансирование также необходимо компании для вывода из эксплуатации поврежденного энергоблока АЭС и выпуска облигаций для последующего самостоятельного привлечения средств. TEPCO предстоит выплатить масштабные компенсации пострадавшим в результате аварии на АЭС "Фукусима". Количество пострадавших превышает 160 тыс. человек, а общий объем компенсационных выплат может достигнуть 32,55 трлн иен (30,7 млрд долл.), сообщили представители TEPCO. |
|
|
30.3.2012, 14:19
Сообщение
#13906
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 370 Регистрация: 8.5.2011 Из: Томск Пользователь №: 33 293 |
оффтоп, сильно сорри..
Моя Рыжая слониха рожает...(уже полмесяца жду, и сколько они с этим пузом ходят?..) Японию трясёт.. Все Фукусимы отключили?))) уже 3 штуки есть.. кому котят умненьких?)) Сообщение отредактировал Велла - 30.3.2012, 14:20 -------------------- |
|
|
30.3.2012, 15:04
Сообщение
#13907
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
оффтоп, сильно сорри.. Моя Рыжая слониха рожает...(уже полмесяца жду, и сколько они с этим пузом ходят?..) Японию трясёт.. Все Фукусимы отключили?))) уже 3 штуки есть.. кому котят умненьких?)) Лень гуглить, но вроде 58 дней. Недонос на неделю - котята не жильцы. А вот с затяжными сроками - не в теме, наверно сразу с зубами Имена посоветовать могу взять бирюзовые |
|
|
30.3.2012, 21:11
Сообщение
#13908
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Да, 2 цезия и сурьма. А я всё стронций ищу 8) Cesium 134 4.1Г—10^6 Bq/m3 Cesium 137 6.3Г—10^6 Bq/m3 Sb 125 8.1Г—10^7 Bq/m3 Блин, у японов, видимо, "гуталиновая фабрика" открылась по производству сурьмы-125... ее, как минимум, в топливе на порядок должно быть меньше, чем цезиев... А у Вас (или японов) - на порядок больше... Однако, не стреляет... А уж ваш радионуклидный состав никуда не лезет: эти концентрации - вообще нельзя отнести к радиоактивным веществам... МЗУА для цезия-137 - 10 Бк/г, в переводе в кубы - 10 *10^6 Бк/м3. Как говорил Жванецкий: "тщательнее надо..." :-) Сообщение отредактировал Dozik - 30.3.2012, 21:13 |
|
|
31.3.2012, 0:58
Сообщение
#13909
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 105 Регистрация: 6.5.2011 Из: Tokyo Пользователь №: 33 288 |
Блин, у японов, видимо, "гуталиновая фабрика" открылась по производству сурьмы-125... ее, как минимум, в топливе на порядок должно быть меньше, чем цезиев... Это была водичка после их хвалёной системы очистки и обессаливания. Цезий застряёт в фильтре, остальное пролазит. Нанотехнологии понимаешь... |
|
|
31.3.2012, 4:40
Сообщение
#13910
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
|
|
|
31.3.2012, 16:19
Сообщение
#13911
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
Это не то, чтобы новость (ну, какая это новость, на самом деле? )
Food items containing levels of radioactive cesium exceeding a new limit, to be enforced from Sunday, have been found in 421 instances in eight prefectures since January this year, a survey by the health ministry showed Saturday. The food items with levels exceeding 100 becquerels per kilogram of cesium were found in Fukushima, Iwate, Miyagi, Yamagata, Ibaraki, Tochigi, Gunma and Chiba prefectures in the survey conducted through March 21, according to the Ministry of Health, Labor and Welfare. Of the 421 cases, about 80 percent involved seafood and river fishes, and the remainder involved shiitake mushrooms and the meat of wild animals such as boars and birds. http://english.kyodonews.jp/news/2012/03/150013.html Суть: больше 100 Вк/кг (Cs) содержали 421 вид продуктов из 8 префектур: Фукусима, Иватэ, Мияги, Ямагата, Ибараки, Точиги, Гунма и Чиба. При этом 80% падало на рыбу, остальные на грибы "шиитаке" (есть такие) и мясо диких животных, в т.ч. кабанов и птиц. Меня, правда заинтересовали слова про новый предел. В Японии повысили или понизили требования на содержание цезия? |
|
|
31.3.2012, 19:12
Сообщение
#13912
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 370 Регистрация: 8.5.2011 Из: Томск Пользователь №: 33 293 |
Меня, правда заинтересовали слова про новый предел. В Японии повысили или понизили требования на содержание цезия? Был разговор об ужесточении норм. Здесь вот как раз об этом: http://www.atominfo.ru/news8/h0659.htm -------------------- |
|
|
31.3.2012, 21:41
Сообщение
#13913
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
Смягчить нормы значительно легче, чем их обеспечить.
|
|
|
1.4.2012, 5:41
Сообщение
#13914
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
Был разговор об ужесточении норм. Здесь вот как раз об этом: http://www.atominfo.ru/news8/h0659.htm Спасибо, Велла Спасибо Atominfo |
|
|
2.4.2012, 16:41
Сообщение
#13915
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 894 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Прислали картинку по результатам 11 марта, выкладываю для наглядности.
http://atominfo.ru/files/fukus/comp.jpg |
|
|
2.4.2012, 18:49
Сообщение
#13916
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
У меня есть еще одна - инфографика с Итар-ТАСС по выбросу радиации, включая территорию РФ.
Рассчитывалась некая условная картинка, отражает разве что направление ветров. http://www.itar-tass.com/g38/294.html Заодно есть еще одна: http://www.itar-tass.com/g38/345.html Это лососевые рыбы и уровень радиации в них (в Багдаде все спокойно, если коротко) А это - карта морских течений и пищевых цепочек: http://www.itar-tass.com/data/Graphics/LargePhoto/277.JPEG Сообщение отредактировал Elk - 2.4.2012, 18:59 |
|
|
2.4.2012, 19:26
Сообщение
#13917
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
Не, ну это кошмар, насколько интересный ресурс мне подсказал Итар-Тасс.
Я нахожусь на сайте ТИНТРО-центра - тихоокеанского исследовательского научного рыбохозяйственного центра. Две статьи рекомендую: http://www.tinro-center.ru/tinro/productio...-04-06-04-02-14 Специалисты PICES о последствиях инцидента на АЭС Фукусима-1: объективные данные исследований ученых Японии, России и США (от 6 апреля 2011) http://www.tinro-center.ru/tinro/productio...-04-06-04-02-14 Анализ возможности заражения промысловых рыб в дальневосточных морях и Северо-Западной части Тихого океана (та же дата, прогноз) В новостях можно посмотреть данные по рыбам и сравнить прогноз с действительностью )) Если еще посмотреть, то можно найти архив института, но это уже не имеет отношения к Фукусиме или вообще атомной тематики (с 1928 г.) |
|
|
2.4.2012, 22:51
Сообщение
#13918
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
|
|
|
3.4.2012, 0:57
Сообщение
#13919
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Прислали картинку по результатам 11 марта, выкладываю для наглядности. http://atominfo.ru/files/fukus/comp.jpg Про Онагаву,статья недавно была. Цитата Onagawa nuke plant saved from tsunami by one man's strength, determination
|
|
|
3.4.2012, 10:45
Сообщение
#13920
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 187 Регистрация: 16.5.2011 Пользователь №: 33 307 |
Заодно есть еще одна: http://www.itar-tass.com/g38/345.html Это лососевые рыбы и уровень радиации в них (в Багдаде все спокойно, если коротко) Как я и говорил год назад |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 13:24 |