Иранская ядерная программа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Иранская ядерная программа |
12.3.2020, 0:39
Сообщение
#1461
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
|
|
|
12.3.2020, 9:07
Сообщение
#1462
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.3.2020, 9:11
Сообщение
#1463
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Через квартал, может, все уже умрут от коронавируса.
Сообщение отредактировал Дед Мороз - 12.3.2020, 9:11 -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
12.3.2020, 9:35
Сообщение
#1464
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
|
|
|
12.3.2020, 10:33
Сообщение
#1465
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Через квартал, может, все уже умрут от коронавируса. Доля истины тут есть. Не в том, что все умрут, а в том, что наезд нужно подготовить и осуществить тогда, когда от него можно получить максимальный информационный эффект. Прямо скажем, на фоне вируса и нефтяной войны история о том, что в Иране в 200.. мохнатом году в каком-то здании у чёрта на куличках то ли был, то ли не был металлический уран в количествах чуть более или чуть менее чем мизерных, для первых страниц газет никак не годится. Поэтому американцы взяли паузу. |
|
|
12.3.2020, 11:39
Сообщение
#1466
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Прямо скажем, на фоне вируса и нефтяной войны история о том, что в Иране в 200.. мохнатом году в каком-то здании у чёрта на куличках то ли был, то ли не был металлический уран в количествах чуть более или чуть менее чем мизерных, для первых страниц газет никак не годится. Иран вроде не имеет технологии получения металлического урана. Во всяком случае, я не читал от таком. |
|
|
12.3.2020, 20:06
Сообщение
#1467
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
Иран вроде не имеет технологии получения металлического урана. Во всяком случае, я не читал от таком. В старые и не очень "добрые" времена, чтобы "навести тень на плетень", на приисках, "якобы очень богатых", практиковали стрельбу золотым песком ... Или ещё: "Так пистолет, Володя (Шарапов), перевесит сто тысяч других улик..." |
|
|
12.3.2020, 21:09
Сообщение
#1468
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.3.2020, 21:21
Сообщение
#1469
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Эта тема (про металл) всплыла давно, более 15 лет назад.
Во время одного из мероприятий инспекторам в Иране на глаза попался 15-страничный документ, описывающий технологию получения металлического урана из гексафторида, а также способы механической обработки металла (включая придание формы полусферы). Версия Ирана. Документ был получен иранской стороной в 1987 году от международной сети ядерных контрабандистов (та самая сеть, которую связывают с именем доктора Хана, и внутри которой были агенты ЦРУ). Документ был приложен к другим документам, касавшимся центрифужных технологий, и был передан Ирану по инициативе контрабандистов. Иранская сторона его не просила. Далее события развивались так. МАГАТЭ потребовало доступа к документу. Иран сначала отказывал, потом согласился на вариант "Читать на месте, копий не делать", потом (в ноябре 2007 года) передал МАГАТЭ его копию. Далее агентство запросило подтверждения у Пакистана (потому что доктор Хан пакистанец и потому что запрашивать подтверждения у ЦРУ бесполезно). Примерно на этом история вопроса закрылась. |
|
|
12.3.2020, 21:25
Сообщение
#1470
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну а сейчас американцы отыгрывают версию, что Иран всё же попытался отработать технологию металла (якобы металл был на одном из объектов, куда хочет попасть МАГАТЭ, и якобы на другом таком же объекте были следы работ по конверсии).
По факту, как мы все понимаем, иранцы и в самом деле могли попытаться попробовать. Но так как это старые дела, о которых договорились забыть с принятием СВПД, то энтузиазма идея американцев поворошить прошлое, как мы видим, у СУ МАГАТЭ не вызвала. Но! Совет предложил Ирану всё же каким-то образом закрыть вопрос. Так что продолжение может последовать (как я сказал, примерно через квартал). |
|
|
12.3.2020, 21:28
Сообщение
#1471
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Слабое место тут в чём может быть? Если иранцы купили этот документ на чёрном рынке (то есть, с большой вероятностью у ЦРУ), то не обращались ли они потом к контрабандистам за консультациями? Тогда у ЦРУ может быть на руках нечто большее, чем один счёт на продажу документа.
В общем, будет видно. Гадать рано. |
|
|
12.3.2020, 22:28
Сообщение
#1472
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Интересно. Читал не помню где, что в свое время в Ираке при Саддаме пытались получить металлический уран но не вышло. А у КНДР - вполне.
|
|
|
13.3.2020, 11:54
Сообщение
#1473
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
Слабое место тут в чём может быть? Если иранцы купили этот документ на чёрном рынке (то есть, с большой вероятностью у ЦРУ), то не обращались ли они потом к контрабандистам за консультациями? Тогда у ЦРУ может быть на руках нечто большее, чем один счёт на продажу документа. В общем, будет видно. Гадать рано. Тем паче, что "фильтрующийся вирус короноящура", при известном раскладе, все ж таки наверняка может слегка притупить интерес к данной проблеме... |
|
|
16.3.2020, 21:52
Сообщение
#1474
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Прежде всего, одно уточнение. Туркузабад не входит в число трёх объектов, о которых шла речь в отчёте гендира МАГАТЭ. Это другие объекты, но они также упоминаются в известных израильских разведданных («иранский ядерный архив»).
По обсуждению в СУ вопроса о трёх объектах. Американцы считают сам факт появления отчёта гендира и вынесения вопроса на обсуждение в совете своей победой, но с минимальным счётом. Выступления европейцев были мягче, чем хотелось бы США. Россия сказала, что в действиях Ирана нет никакой угрозы распространения. Китай сказал, что американские санкции мешают Ирану бороться с коронавирусом, после чего поинтересовался, зачем Штатам потребовалось вновь вытаскивать для обсуждения старые иранские дела. После чего Россия сказала, что по таким вопросам нет смысла готовить отдельные доклады гендира и выносить их на совет, все они должны решаться путём переговоров. Интрига следующего заседания СУ будет такова. Первое. Получится ли у США вновь внести вопрос о трёх объектах (или что-то подобное) в повестку дня? И второе. Будут ли по этому вопросу конкретные обсуждения или он превратится в шарманку по типу вопроса о ядерной программе Сирии, который периодически вносится в повестку дня лишь для того, что все присутствуюшие сказали: «Да-да, мы призываем сирийцев к сотрудничеству, а теперь переходим к следующему пункту повестки». |
|
|
16.3.2020, 22:36
Сообщение
#1475
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Действительно, на фоне эпидемии тема атома затихла. Очевидно, им не до того.
С другой стороны, их пятый шаг по СВПД означает просто снятие технических ограничений на любые работы, при этом форсировать их не обязательно. Думаю, настоящие изменения будут уже после смены президента в Иране, если придет кто то вроде Ахмадинежада. |
|
|
16.3.2020, 22:53
Сообщение
#1476
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Что касается американцев, то я думаю их сейчас все устраивает.
Ввести санкции ООН? Они и так по факту введены. При этом Иран в ДНЯО и под контролем. Нет смысла ломать схему. Сообщение отредактировал Помм - 16.3.2020, 22:54 |
|
|
18.3.2020, 12:53
Сообщение
#1477
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В феврале, если кто забыл, сенатор Грэм вытащил на свет божий идею о сделке "поставки топлива в обмен на отказ от обогащения".
http://atominfo.ru/newsz01/a0073.htm Оказывается, это всё было неспроста. В Штатах готовят формат новой сделки, которую могут предложить Ирану после своих выборов. И Грэм лоббирует один из этих форматов. В переводе на русский обычный, формат этот выглядит так: "Отказ от санкций в обмен на капитуляцию". Вариант Грэма состоит из двух этапов. 1) Сначала Иран плюс группа арабских стран подписывают соглашение о полном и бессрочном отказе от обогащения урана. Взамен некие международные посредники (напр., европейцы) выдают им гарантии поставок ядерного топлива для иранских и арабских АЭС. 2) Затем Иран и США заключают двухсторонний договор. Иран отказывается полностью или существенно ограничивает ракетную программу, а также отказывается полностью или существенно ограничивает помощь зарубежным организациям и режимам, которые США считают "террористическими". Взамен США в той или иной степени смягчают свои санкции против Ирана. Грэм в феврале агитировал европейцев, чтобы они согласились с этим вариантом и чтобы США+Европа единым фронтом выступили бы с этим вариантом. |
|
|
18.3.2020, 12:55
Сообщение
#1478
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Поэтому когда я слышу голоса "Вот Трамп проиграет выборы и США вернутся в СВПД", то отвечаю: "Не вернутся они в СВПД. Следующая сделка, если таковая будет, станет менее выгодной для Ирана".
Понятно, что вариант Грэма Иран не примет. Но вариант этот показывает возможные максимальные хотелки США на будущих переговорах по новому соглашению. |
|
|
18.3.2020, 13:15
Сообщение
#1479
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
Поэтому когда я слышу голоса "Вот Трамп проиграет выборы и США вернутся в СВПД", то отвечаю: "Не вернутся они в СВПД. Следующая сделка, если таковая будет, станет менее выгодной для Ирана". Понятно, что вариант Грэма Иран не примет. Но вариант этот показывает возможные максимальные хотелки США на будущих переговорах по новому соглашению. Когда то и Сасаниды Халифату временно уступили... И кто где теперь? Ось то сместилась... |
|
|
18.3.2020, 16:46
Сообщение
#1480
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Поэтому когда я слышу голоса "Вот Трамп проиграет выборы и США вернутся в СВПД", то отвечаю: "Не вернутся они в СВПД. Следующая сделка, если таковая будет, станет менее выгодной для Ирана". Понятно, что вариант Грэма Иран не примет. Но вариант этот показывает возможные максимальные хотелки США на будущих переговорах по новому соглашению. Если судить по поведению Ирана, он скорее примет условия США. Иранцы постоянно призывают снять санкции и подчеркивают, какой большой ущерб они наносят. Но они не могут не понимать, что санкции будут сняты только после выполнения всех американских требований. Проблема видимо в том, как "продать" сдачу своему населению без потери престижа. С этим и связана задержка. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 13:04 |