Исторический вопрос. Оглядываясь назад..., Стоило ли вообще развивать АЭС в СССР? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исторический вопрос. Оглядываясь назад..., Стоило ли вообще развивать АЭС в СССР? |
6.8.2011, 14:37
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Отстранимся от наших симпатий к отрасли, которая для некоторых их нас (не для меня) является "родной".
Обернёмся назад. А позади - триллионы киловатт-часов, миллиарды рублей, годы славы и трагедий. Стоило ли оно всего? Выгода, полученная страной от развития атомной энергетики, удивительно проста и укладывается в одно слово - электроэнергия. Но ведь её можно получить массой способов, и есть масса способов потратить её. Я не встречал точных исследований экономической целесообразности развития атомной энергетики в СССР, да и вряд ли возможно точно оценить такую целесообразность, учитывая особенности социалистического хозяйства. Мы не знаем, и никогда не узнаем, какова ПОЛНАЯ цена, заплаченная народом страны за создание и развитие атомной энергетики. Мы знаем лишь одно - та электроэнергия, что выработали за все годы все АЭС СССР, имела свою цену. И эта цена - не те 2 копейки за киловатт-час, что платила промышленность, и не те 4 копейки, что платило население. Эти копейки не имеют ничего общего с затратами на развитие отрасли. У Франции и Японии не было выбора. Для них энергетическая зависимость от арабской нефти означала потерю политического суверенитета. У СССР выбор был - развивать традиционную энергетику, увеличив потребление углеводородного топлива в энергетике на 15% - абсолютно выполнимое действие, даже если отбросить всякие мысли о развитии энергосбережения вместо электрогенерации. Даже если вынести за скобки Чернобыль, в стоимость электроэнергии АЭС должны быть включены весь атомный НИОКР, полный топливный цикл, вся инфраструктура, специфическая для АЭС - бог знает, что ещё. Сильный аргумент в пользу АЭС заключается в том, что нефть и газ, съэкономленные за счёт использования урана, можно было продать на Запад за валюту. Сильный аргумент слабеет, если мы вспомним, что своей полной предчернобыльской силы советские АЭС достигли к середине 1980-х, как раз, когда мировые цены на нефть рухнули (потянув за собой сам СССР). Сильный аргумент исчезает, если мы заменим нефть и газ углём. Мне кажется, что даже чисто экономически развитие АЭС в СССР было ошибкой. Если сомнения всё ещё остались, верните Чернобыль в скобки. п.с. поясню, чем моя тема отличается от соседней "общей" у меня - строго СССР в состоявшейся исторической реальности только советские АЭС против советских ТЭС/ГЭС и энергосбережения никакого ветра и приливов, никакой "общей" проблематики и абстракции Сообщение отредактировал nakos - 6.8.2011, 14:48 |
|
|
6.8.2011, 17:17
Сообщение
#2
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 450 Регистрация: 13.4.2011 Из: Маськва Пользователь №: 33 182 |
Может быть тему из ветки "Разные стороны атома" перенести в ветку "Курилка"?
Или вообще открыть новую ветку - "Помойка" , где будет самое место антисоветчине. Форум технический, зачем здесь флейм про альтернативные источники и истории? Загадим форум, разбегутся интересные собеседники, негде будет почитать новости и коментарии. |
|
|
6.8.2011, 20:22
Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 321 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 261 |
Может быть тему из ветки "Разные стороны атома" перенести в ветку "Курилка"? Или вообще открыть новую ветку - "Помойка" , где будет самое место антисоветчине. Форум технический, зачем здесь флейм про альтернативные источники и истории? Загадим форум, разбегутся интересные собеседники, негде будет почитать новости и коментарии. Согласен. А всякие дебильные вопросы лучше обсуждать с дебилами на дебильных форумах. СССР обязано было развивать и АЭС, и астрономию, и шахматы с футболом. Как и любая нормальная самодостаточная сверхдержава. Это Хрущёв начал страну рушить покупая импортные станки в обмен на нефть. Ну а дальше "менагеры" постарались, Андропов их приструнил немного, неуспел просто. Предлагаю вообще стереть тему нахрен как идиотскую. |
|
|
7.8.2011, 5:33
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Согласен. А всякие дебильные вопросы лучше обсуждать с дебилами на дебильных форумах. СССР обязано было развивать и АЭС, и астрономию, и шахматы с футболом. Как и любая нормальная самодостаточная сверхдержава. Это Хрущёв начал страну рушить покупая импортные станки в обмен на нефть. Ну а дальше "менагеры" постарались, Андропов их приструнил немного, неуспел просто. Предлагаю вообще стереть тему нахрен как идиотскую. Вот так и обосновывалась экономическая целесообразность в советское время. Какие нахрен расчёты? Футбол смотрел? В шахматы играл? Ну тогда иди строй реактор. Не удивительно, что почитать по теме нечего, как нечего сказать уважаемому ДДДВ. Сообщение отредактировал nakos - 7.8.2011, 5:35 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 12:31 |