IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
12 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем.
Ultranauth
сообщение 2.3.2018, 10:51
Сообщение #21


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 460
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(pkb @ 2.3.2018, 11:32) *
Твердое НЕТ только для "стандартной" схемы: когда топливо уран, а-ля ВВЭР.
Или для всех известных вариантов ядерных реакций, рутений мы бы не получили в атмосфере?



Для любых вариантов утечки свежеподеленных радионуклидов (а с ракеты такие и будут) будет большое количество 103Ru, даже если считать, что каким-то чудом полетел только рутений, а штуки типа йода или цезия магически остались в топливе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 2.3.2018, 10:57
Сообщение #22


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 082
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Syndroma @ 1.3.2018, 23:55) *
Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД.

А еще про ветер забыли . . . rolleyes.gif
Когда быстро летишь, то очень сильный встречный ветер - по этой причине окна в самолетах и не открывают, и даже не во всех поездах tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 2.3.2018, 11:03
Сообщение #23


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 082
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Ultranauth @ 2.3.2018, 10:51) *
Для любых вариантов утечки свежеподеленных радионуклидов (а с ракеты такие и будут) будет большое количество 103Ru, даже если считать, что каким-то чудом полетел только рутений, а штуки типа йода или цезия магически остались в топливе.

А куда девается сам "Яд" двигатель после испытания - прилетает в хранилище ОЯТ, или на "завод" на перезарядку, а может и за новой "начинкой" . . . dry.gif
После "работы" такого изделия это мало кого интересует, а вот после серии испытаний и госприемки - вопрос ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 2.3.2018, 11:04
Сообщение #24


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 354
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.3.2018, 10:22) *
Определённое (немалое) время назад вся информация по космической реакторной тематике была закрыта.
Причём резкий и внезапный переход был - от "пропиарьте нас побольше, пожалуйста" до "ничего не знаем, ничего не скажем".
Я не знаю, что делали, но я знаю, что по открытой информации выводы делать бессмысленно - она очень неполная.

Да хрен с ней, с открытой информацией. Построить ещё один комбинат с технологией, как у НПО "Луч", за это время не успеть. А объёмы того, что туда, в смысле, в Подольск, ввозилось-вывозилось, не меняются уже несколько лет.
Вон, в Электростали какое-то шевеление началось, и сразу авария случилась, и про это все сразу же узнали. У меня знакомый с радиометром лично съездил и намерял 140 микрорентген в час вместо 14.
Да, политика сменилась, и именно потому, что поняли, что из космического ЯЭДУ, в принципе, можно много чего переделать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 2.3.2018, 16:14
Сообщение #25


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Озвучу вопросы.
1. Ваша оценка тепловой мощности?
2. Ваша оценка загрузки ВОУ?
3. Сколько осколков будет нарабатываться в секунду исходя из параметров выше?
4. Какой %% выхода активности в газы можно реалистично ожидать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 2.3.2018, 17:44
Сообщение #26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(barvi7 @ 2.3.2018, 10:57) *
А еще про ветер забыли . . . rolleyes.gif
Когда быстро летишь, то очень сильный встречный ветер - по этой причине окна в самолетах и не открывают, и даже не во всех поездах tongue.gif

Без шуток и оффтопично - были/есть такие проекты. Есть стабильные высотные течения, если взять связанную (углеродной нитью, например) пару планеров, один из которых использовать "якорем" в приземных слоях, а второй - высотным "парусом", то такая система может летать вокруг земли вечно. И даже отбирать энергию ветра с винтов на свои нужды. smile.gif

Правда, маршруты не повыбираешь, и не очень понятно, зачем нужно вообще. Но принципиально - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 2.3.2018, 18:16
Сообщение #27


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 119
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Помню, видел как-то тут про атомные дирижаболи
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 2.3.2018, 19:40
Сообщение #28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Syndroma @ 1.3.2018, 21:52) *
Крылатой ракете же большая мощность не нужна?

Ну, если хочется сверхзвука, то хотелось бы...
Опять же, что значит "большая мощность"? Полгигаватта(т) у Плуто - это большая мощность?

Создатели НЕРВА сказали бы, что нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 2.3.2018, 23:34
Сообщение #29


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 721
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(Татарин @ 2.3.2018, 21:40) *
Опять же, что значит "большая мощность"?

Большая плотность мощности. Высокое энерговыделение твэлов. Полгигаватта — это много.

А нужен ли сверхзвук?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.3.2018, 23:40
Сообщение #30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 199
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



вопрос стоит нафига это вообще?

сверхзвук как хоть какое-то обоснование существования хрени


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 3.3.2018, 0:23
Сообщение #31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(armadillo @ 2.3.2018, 23:40) *
вопрос стоит нафига это вообще?

сверхзвук как хоть какое-то обоснование существования хрени

Способ доставить БЧ на территорию США по траектории, не закрытой ПВО.

Перехват низковысотных целей очень дорог и сложен - Земля таки да, кривая. Поэтому приходится ставить вышки НВО, которые расширяют радиогоризонт до единиц-десятков км. Чтобы надёжно закрыть РЛ-полем площадь Штатов или хотя бы границы, нужны тысячи-десятки тысяч вышек дорогих РЛС. И соотвественное количество ПУ ЗРК.
А КР с неограниченной дальностью не обязана идти к цели по прямой. Она может выбрать любую дырку и любую, сколь угодно замысловатую траекторию.

ПРО в некотором смысле проще: один радар для орбитальных целей перекрывает пространство на тысячи км, сотни тысяч-миллионы кв.км. Не, ну то есть технологически-то тот радар, конечно, покруче - мощнее, сложнее и т.п. Но стоимость полного развёртывания системы несоизмерима.\

...

Второй момент: ядерная КР относительно компактна, её спрятать проще.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 3.3.2018, 0:26
Сообщение #32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Syndroma @ 2.3.2018, 23:34) *
Большая плотность мощности. Высокое энерговыделение твэлов. Полгигаватта — это много.

А нужен ли сверхзвук?

В принципе, сверхзвуковую цель чуть сложнее перехватывать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 3.3.2018, 0:27
Сообщение #33


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 199
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата(Татарин @ 3.3.2018, 1:23) *
Способ доставить БЧ на территорию США по траектории, не закрытой ПВО.

намного более дорогой чем МБР
про компактность - плакалъ

единственное приходящее в голову объяснение - сильно напуганы х-37, фалькон Хеви и прочими орбитальными крейсерами, приводящими к ситуации "ПРО над головой противника".



но все равно первым в голову приходит Адик 44-45




--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 3.3.2018, 1:45
Сообщение #34


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(armadillo @ 3.3.2018, 0:27) *
намного более дорогой чем МБР

Почему? МБР - сотни миллионов-миллиарды рублей. Не сказать, чтоб уж дёшево.

Цитата
про компактность - плакалъ

Меньше объект - легче замаскировать - выше живучесть.

Цитата
но все равно первым в голову приходит Адик 44-45

А не обамка десятых, к примеру? smile.gif Они там вундервафлей больше, чем фрицы за всю войну понаплодили - от рельсогана до боинга с химическим лазером. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 3.3.2018, 12:14
Сообщение #35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 199
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



https://olegdivov.ru/k-voprosu-o-navigatsionnyih-avariyah/

ползет по блогам.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 3.3.2018, 12:43
Сообщение #36


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 119
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(armadillo @ 3.3.2018, 1:27) *
но все равно первым в голову приходит Адик 44-45

Армадилдо, отставить истерику.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.3.2018, 13:41
Сообщение #37


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 183
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Pakman @ 2.3.2018, 18:16) *
Помню, видел как-то тут про атомные дирижаболи


Препринт Курчатника.
http://atominfo.ru/newsa/j0283.htm
Об авторе напомню тоже.
http://atominfo.ru/newsb/k0424.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.3.2018, 17:25
Сообщение #38


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 183
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://www.interfax.ru/russia/602279

На ВИФ2 участник Никольский (известный хороший журналист) написал, что предполагает, кто этот источник, и что к этим заявлениям нужно относиться серьёзно.

Про ракету с ядерной установкой - "прошла полный объём испытаний" (что, по уточнению на ВИФ2, "не равно госиспытаниям").
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 3.3.2018, 20:11
Сообщение #39


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 721
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Оружие — это, конечно, круто, но предлагаю обсудить варианты гражданского применения такого реактора.

Тут, конечно, сильно всё зависит от того, что после такой ракеты в атмосфере остаётся. Какова вероятность, что забортный воздух контачит с топливом напрямую? Какова вероятность промежуточного теплоносителя?
Если контакта нет, то тогда ракета просто сильно фонит нейтронами? Что в атмосфере активируется?

Можно поставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 3.3.2018, 21:40
Сообщение #40


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 119
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.3.2018, 18:25) *
Про ракету с ядерной установкой - "прошла полный объём испытаний" (что, по уточнению на ВИФ2, "не равно госиспытаниям").

Ракета с ядерной установкой пролетела из точки А в точку Б со скоростью 146 Мах/ч и никто нигде у себя на фильтрах ничего не обнаружил? Или это и был рутений?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 10.12.2018, 14:36
Rambler's Top100