Российское строительство Росатома Опции

[AtomInfo.Ru]

Если есть общая тема про экспортное строительство Росатома, то пусть будет и такая же про российское строительство.

[AtomInfo.Ru]

«Росатом» начинает прорабатывать для «Газпрома» возможность перевода системы транспортировки газа с газовых турбин на электроприводы. По данным “Ъ”, для их снабжения может потребоваться строительство АЭС в Западной Сибири. Перевод экспортного потока газа по северному коридору на электричество позволит «Газпрому» снизить углеродный след на фоне ужесточения подходов ЕС к его регулированию.

Как выяснил “Ъ”, в ноябре 2021 года на заседании президиума научно-технического совета «Росатома» обсуждался вопрос о переводе агрегатов большой (до 25 МВт) мощности, предназначенных для транспортировки газа, на электропривод с использованием АЭС. Этот шаг рассматривается «в среднесрочной и долгосрочной перспективах», уточняют собеседники “Ъ”.

Президиум совета решил подготовить предложения по использованию АЭС для транспортировки газа в рамках соглашения о сотрудничестве «Росатома» и «Газпрома», рассказали источники, знакомые с ходом заседания.

https://www.kommersant.ru/doc/5204917

[nuc]

«Росатом» начинает прорабатывать для «Газпрома» возможность перевода системы транспортировки газа с газовых турбин на электроприводы. По данным “Ъ”, для их снабжения может потребоваться строительство АЭС в Западной Сибири. Перевод экспортного потока газа по северному коридору на электричество позволит «Газпрому» снизить углеродный след на фоне ужесточения подходов ЕС к его регулированию.

Как выяснил “Ъ”, в ноябре 2021 года на заседании президиума научно-технического совета «Росатома» обсуждался вопрос о переводе агрегатов большой (до 25 МВт) мощности, предназначенных для транспортировки газа, на электропривод с использованием АЭС. Этот шаг рассматривается «в среднесрочной и долгосрочной перспективах», уточняют собеседники “Ъ”.

Президиум совета решил подготовить предложения по использованию АЭС для транспортировки газа в рамках соглашения о сотрудничестве «Росатома» и «Газпрома», рассказали источники, знакомые с ходом заседания.

https://www.kommersant.ru/doc/5204917

?

[AtomInfo.Ru]

?

У меня примерно такая же реакция. Не знаю, насколько это оправданно, и имеет ли смысл затевать большую стройку под конъюнктурные нужды.

[nuc]

У меня примерно такая же реакция. Не знаю, насколько это оправданно, и имеет ли смысл затевать большую стройку под конъюнктурные нужды.

Этим и подобными спецификами очень плотно занимался Эксон-Мобил. Отказались...

[AtomInfo.Ru]

Этим и подобными спецификами очень плотно занимался Эксон-Мобил. Отказались...

Тут ещё дело в политоте. Потратим кучу денег на перевод газопроводов на э/э, построим для них АЭС - а Евросоюз возьмёт и примет директиву, что конкретно эту АЭС не считать зелёной.
И смысл тогда?

Так-то я не против построить АЭС в Западной Сибири, равно как в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, Крайнем Севере, жарком юге... посреди Красной площади, да даже у меня под окнами в Обнинске, как раз там местечко есть подходящее
но был бы в этом смысл.

[Татарин]

Тут ещё дело в политоте. Потратим кучу денег на перевод газопроводов на э/э, построим для них АЭС - а Евросоюз возьмёт и примет директиву, что конкретно эту АЭС не считать зелёной.
И смысл тогда?

Смысл в расширении рынка для АЭС. Сэкономленый газ всегда можно продать, пустить на отопление или на маневренные мощности. Размен базовой мощности на запас энергоносителей для маневренных.

НЯП, для страны и её промышленности вообще (при сравнимой экономике) выгоднее замена газа (который природный ресурс) на энергию, добываемую через сложный человеческий труд. Восококвалифицированная занятость, развитие машиностроения, увеличение внутреннего рынка и вот это всё.

[AtomInfo.Ru]

Смысл в расширении рынка для АЭС. Сэкономленый газ всегда можно продать, пустить на отопление или на маневренные мощности. Размен базовой мощности на запас энергоносителей для маневренных.

Это всё очень хорошо, да и по расширению доли АЭС я абсолютно не буду против.
Но надо тщательно посчитать. Если это будет выгодно для нас (в смысле, для России), то делать стоит.
А если это исключительно в целях привязки к евросоюзным закидонам по чистой и нечистой энергетике, то нет, не стоит, ибо слишком рискованное предприятие получится.

[Superwad]

Это всё очень хорошо, да и по расширению доли АЭС я абсолютно не буду против.
Но надо тщательно посчитать. Если это будет выгодно для нас (в смысле, для России), то делать стоит.
А если это исключительно в целях привязки к евросоюзным закидонам по чистой и нечистой энергетике, то нет, не стоит, ибо слишком рискованное предприятие получится.

Тут видятся такие моменты:
1. С одной стороны -ГПУ - это хорошая подпорка для авиа производителей двигателей. с другой стороны - сейчас будет очень насыщенная программа по строительству новых самолётов и разрузка мощностей может оказаться нелишней.
2. Один ГПА - это 25 МВт чистой мощности (в зависимости от производителя и модификации). Мы уже имеем вариант с 20 МВт электрической мощности серийных электромоторов для ледоколов. Так что создавать с нуля не придётся. Проблема - сам компрессор - какого типа он будет? Если высооборотный - нужен редуктор. А сделать такой редуктор - та ещё проблема (смотрим ТУ-95 - единственный и неповторимый вариант в мире). Или сделать винтовой - только опять же как быть с маслом? Или сможет смазываться конденсатом из газа?
3. Общая мощность всех ГПУ составляет 40 Гвт. Если все перевести на электричество - это огромный кусок рынка электричества. Заменить всё на АЭС блоки - это надо уже строить опережающими темпами - где ГЭС, а где и АЭС.
Но сейчас есть такая модная фишка - закупка виртуальных зеленых электрических сертификатов. Тогда нет привязки к регионам - типа - у нас всё тип топ.
4. как говорил Менделеев (про нефть ) - сжигать нефть в печке - всё равно что топить её ассигнациями. То же можно сказать и про газ. Это ценное химическое сырьё. Тем более впереди идёт дефицит газа для производства азотных удобрений (для примера, наш Гродноазот ежесуточно сжирает около 2 миллионов м3 природного газа в сутки, столько, сколько вся Гродненская область вместе взятая.
Поэтому уменьшение потерь самого газа на транспортировку - возможно, есть вполне себе стратегическая задача и без всяких левых зелёнобесовских лозунгов.