180кт - это уже совсем иные размеры этого КВС с нереальной оптимальной (оптимальной для осмысленного КИУМ) УМ. Для 15кт ЯВУ средняя мощность была, НЯП, 20ГВт(э), 60ГВт(т) - 40 взрывов в час. Страшно представить, что требуется под 180кт. А ведь проблемы системы растут с мощностью единичного ЯВУ, а не падают (хотя коэффициент термоядерности и растёт - тут да).

Утилизация делящихся (и, ессно, очень грязных и фонящих) материалов из КВС - необходимость, потому что "расход" определяется не выгоранием. Бомбе нужно несколько кг плутония даже если при взрыве выгорит менее 100г.
Просто представь себе радости сбора материала из КВС и последующей радиохимии...

Ну и всё равно, уложить даже в 100000$ 180кт ЯВУ с дейтерием высокого давления и высокофоновым плутонием - это, всё-таки, нужно суметь. А ведь это - лишь нижняя граница стоимости, при которой вся цена энергии равна строго цене топлива.
При нулевой стоимости всех капитальных сооружений, обслуживания и вообще всех прочих OPEX.

Не. Очень это дорого. Ну на самом деле - ну очень.
В реальном мире всему этому есть куда более дешёвые альтернативы (причём, простые, надёжные, не грязные и не опасные и т.п.).

при текущих технических возможностях - астрономически дорог. Высокоэнергетические нейтроны жгут всё подряд в токомаках, на инерционном синтезе пока не удается добиться альфа зажигания. по поводу мю-катализа - не могу сказать

Сложно сказать, особенно в связи с тем, что должен же быть и потребитель нейтронов - какой конструкции он будет?

Теоретически тут довольно интересно смотрятся схемы на открытых ловушках и FRC, но есть ощущение, что все равно адски сложно получится, например катушки соленоида под потоком нейтронов 10^14 н*cм^-2*с-1 - как их сделать?

А всякие дырявые устройства типа фьюзоров и поливеллов?

Википедия пишет:

с моей точки зрения, самым перспективным источником нейтронов является всё таки инерционный синтез, поскольку сложная техника и повреждающий поток нейтронов пространственно разделены. кпд лазеров растёт, и то, что раньше казалось нереальным при ламповой накачке, становится обыденностью для полупроводниковых лазеров. Опять таки, в случае непрямого зажигания задача гибридного синтеза/деления становится обыденностью - изготавливаем хохлаум из урана/тория/ма

Не знаю, что вам там перспективным кажется: Q (тоже немаловажный параметр даже для нейтронного источника) в районе десятитысячных долей, принципиальная импульсность, дорогое топливо.

Полупроводниковые лазеры - это замечательно, но пока очень, очень далеко по мощности от лазеров на неодимовом стекле. Волоконные лазеры с светодиодной накачкой выглядят лучше, но это тоже другой класс пока. Тупик.

Не разу не встречал коммерческих фузоров, вообще у них кондуктивные потери очень высоки - кажется небольшой линак принципиально лучше, раз он по сути везде используется. Просто фузор - сам себе газовая мишень с рекуперацией энергии ионов.

Что касается поливэллов, то мне кажется, что это очередной кружок фанатов, как по многим термоядерным концепциям. История EM2 намекает - как только navy устал их кормить, так сразу они заговорили о потрясающих результатов, хотя за 15 лет до этого не сумели сдвинуться с места...

Не зря все же, профессионалы из всяких ВНИИА и LANL сосредоточились либо на dense plasma focus'ах, либо на минилинаках (доведя последние до 10^13 н/с), не смотря на умозрительные преимущества реактора с конфайментом.

я наверное неправильно выразился. Они мне кажутся более перспективными чем тот же самый токомак. В конце концов, КПД лазеров пока растёт так что есть какая то надежда - особенно если сравнивать такую систему с адски сложным вакуумным токомаком размером с футбольное поле, набитым высокосложной техникой при температуре в пару кельвинов - ещё и с рециркуляцией трития/литиевыми бланкетами/нейтронной светимостью как пара БН

Про Z машину вот тоже чё то давно не слышно - не к добру это. Думается мне, амеры что то замышляют

Ну, строго говоря, поток нейтронов "на катушки" в "чистом" ТЯ на порядок больше (и с почти на порядок бОльшей энергией), чем в гибриде.

Урановый бланкет с отражателем качественно не так уж отличается от чисто-поглотительного литиевого. Отличия только количественные, и они скорее в пользу гибрида: при том же съёме с бланкета меньше требуется ТЯ-нейтронов (на порядок-полтора), соотвественно - меньшие требования к плазме, соответственно - к полю, соотвественно - к катушкам.

Тут, скорее, беда в том, что "термоядерные" сложность и стоимость "гибрида" сочетается со всеми известными минусами и термояда, и АЭС. Ну, кроме ядерной аварии с разгоном... да и то - с оговорками.

То есть, платим и по части термояда, и по части АЭС - почти столько же, а на выходе получаем систему, которая не сильно лучше чистой АЭС и не сильно дешевле чистой ТЯЭС...

Разве что, можно надеяться, что ТЯ-часть настолько упростится, что гибрид будет дешевле, чем БР.

Беда в том, что для инерциального ТЯ нужны импульсные лазеры с малым временем импульса.

Это принципиальная разница: для короткого импульса всю его энергию нужно запасти в возбуждениях активной среды лазера. Причём, в короткоживущих возбуждениях (коэффициенты Эйнштейна, всё такое).

А из этого следуют сразу две вещи: плотность запасания энергии очень маленькая (то есть, нужно много дорогостоящей АС на каждый джоуль), и закачивать её нужно быстро (то есть, малый КПД сам по себе, и нужно ещё одну ступень менее быстродействующих "запасателей" дикой мощности и ёмкости).
Вот и получается вместо "сложного вакуумного токамака" - моструозный NIF, набитый тоннами хайтечного неодимового стекла с нанометровой точностью.

Традиционный выбор десерта из корнеплодов с невысоким содержанием сахаров.

DPF - можно рассматривать одним из видом инерциального удержания. Фузоры нынче тоже с катушками лепят (ну, те, кто хоть на сколь-нить вменяемой основе ими занимается, даже со всеми оговорками насчёт вменяемости).

а Z machine чем плоха при таких раскладах?

Позвольте несколько тезисов вбросить:

Устройство, бесперспективное в плане настоящего термояда, вполне может оказаться интересным как источник нейтронов.

Нам не нужно много нейтронов. Если термоядерный источник сможет выдавать на уровне запаздывающих нейтронов, то ему уже найдётся применение. Например, для ЖТР, у которых с запаздывающими туго.

все таки, а какие там сложности то? Скважина на пару километров, там пещера в скале. Взрываем, тепло используем, взрываем еще раз... все что там лишнего осталось - будет дальше нейтронами добиваться, до состояния когда уже делиться некуда. 2 км под землей ну или 1. Никаких систем аварийного расхолаживания и прочей чуши не требуется, отказывать нечему, при том ТВЭЛы по совместительству являются заодно и ядерными боеголовками... и военные довольны и гражданские

ну вроде бы всё ответили - бомбы дорогие, тепло из этой ямы непонятно как утилизировать, радиация попрёт оттуда, неясно как возвращать в систему неподелившийся плутоний (мы же хотим синтезом основную энергию получать).

Z-machine всем хороша, кроме далеких от Q=1 показателей. Посмотрим, в этом году должна быть вторая серия экспериментов MagLIF на ней, возможно, что и получится каменный цветок, 3 года назад были довольно обнадеживающие результаты.

Смотря как гибрид выглядит. Если катушки снаружи бланкета - то нет, не больше, а наверное и там и там одинаково (т.е. будет защита). Это, скажем Демо-ТИН. А вот если катушки внутри реактора получаются, как в проекте Аржанникова и Томского политеха, то все, баста.



Тут полностью согласен.

ПП-лазеры - это принципиально иной класс устройств с похожим названием, но совсем иными характеристиками.
Качество их излучения в целом очень низкое - и по качеству луча, и по времени когерентности. Плотность накачки у них прекрасная, ограниченная размерами перехода, но это же и минус, потому что из всего объёма прибора работает только переход, то есть, опять возникает некое подобие "инженерной плотности мощности", и она тут мала.

(К слову "светодиодная" накачка в более-менее мощных волоконных лазерах - обычно ПП-лазеры или сверхлюминесцентные СД (ну, по сути, тоже лазеры, но "недоделанные", без качественного резонатора и потому дешевле, чем "честные"). Так выходит дешевле (выше КПД и меньше проблем)).

И волоконные лазеры не катят для лазерного термояда опять же принципиально: в силу своей природы они не могут работать с широким спектром, а резкий фронт (привет, Фурье!) - это именно широкий спектр. Волоконные лазеры хороши чугуний распиливать, но у лазерного ТЯР сейчас - ну очень жёсткие требования по пространственной и временной плотности энергии

То, что не успели в СССР.
БН-1200 как равноправный (по затратам) участник энергетики.
MOX в проммасштабах.
(именно делается, а не сделано).

А также понимание процессов, происходящих в нитридном топливе при параметрах, характерных для большой энергетики.