РБМК, все про реакторы РБМК |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РБМК, все про реакторы РБМК |
18.2.2009, 11:02
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Тема открыта по просьбе посетителей.
|
|
|
3.5.2011, 13:44
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Power_Plant
Цитата Annual generation 21,208 GWh Итого 5.55ТВт на реактор. Если взять какую-нибудь старую американскую рухлядь, например http://en.wikipedia.org/wiki/Pilgrim_Nucle...erating_Station то получим Цитата Reactor type(s) BWR-3 Reactor supplier(s) General Electric Power generation information Installed capacity 685 MW Annual generation 5,119 GW·h По другим примерно так же. В чем разница? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
3.5.2011, 13:57
Сообщение
#3
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 28.3.2011 Пользователь №: 32 936 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Power_Plant Итого 5.55ТВт на реактор. Если взять какую-нибудь старую американскую рухлядь, например http://en.wikipedia.org/wiki/Pilgrim_Nucle...erating_Station то получим По другим примерно так же. В чем разница? А вы кВт*ч("кол-во" эл-ва) и кВт (мощность) как и зачем сравниваете? если вопрос почему у нас 1000МВт блок вырабатывает столько же столько и 650МВт BWR в США, то ответ простой- у нас блоки дольше "стоят" (ну или типа того). Хотя возможно и другие были причины почему КИУМ (коэфф. использования установленной мощности) в данном случае такой получился. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 13:07 |