Детская болезнь Сан-Онофре, Обсуждение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Детская болезнь Сан-Онофре, Обсуждение |
26.10.2012, 21:49
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Была опубликована прекрасная статья, http://www.atominfo.ru/newsc/l0498.htm, в которой собрано много разроненных публикаций. Думается, неплохо будет обсудить.
Сообщение отредактировал asv363 - 26.10.2012, 21:50 |
|
|
8.6.2013, 22:01
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
уточняю еще раз.
действующий реактор настолько никому не нужная штука, что поставить еще парогенераторов невыгодно? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
9.6.2013, 23:07
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
уточняю еще раз. действующий реактор настолько никому не нужная штука, что поставить еще парогенераторов невыгодно? Типа того, учитывая окончание лицензии, кроме того после Ф. оказалось, что АЭС на разломе земной коры и вероятность крупного зем.тряса 60 %. Вот забавная статья в ANS ядерный к http://ansnuclearcafe.org/2013/06/07/songs...redecommission/ Цитата Согласно Litzinger, общее планируемое финансирование для программы замены парогенераторов составило $ 665 млн; расходы, понесенные на сегодняшний день по проекту составили $ 602 млн.. То есть уже в +++ т.к. сэкономленные деньги - заработанные деньги Цитата оспариваются ли действия с Mitsubishi - не известно на данный момент....Но любое денежное вознаграждение от Mitsubishi они ожидают Очевидно, "мицубанам" еще прийдеться доплачивать (и в конвертах тоже), что бы Сан -онофре "взял вину на себя" и не сильно подрывал репутацию японцев. И самое главное Цитата С точки зрения платы за снятие с эксплуатации, SCE чиновники заявили сегодня, что фонд вывода из эксплуатации Сан-Онофре содержит около 2,7 миллиарда долларов после уплаты налогов, и что это составляет около 90 процентов необходимого финансирования для вывода из эксплуатации и означает, что денежные средства, необходимые на выгрузку ОЯТ, и снос , в основном на руках. ну и там много еще чего пишут. |
|
|
9.6.2013, 23:21
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Типа того, учитывая окончание лицензии Ещё стоит добавить, что рассчитывать на продление после 2022 года они вряд ли могли в свете той шумихи, которая поднялась вокруг станции. Если б они подали на продление, их почти наверняка съели бы депутаты с гражданским обществом. Одно дело, когда покупаешь новый ПГ минимум на 40 лет. Другое - когда берёшь его всего на несколько лет с непонятными перспективами на будущее. Причём менять пришлось бы все четыре ПГ. В прошлый раз эта операция обошлась в 600 миллионов с копейками. Сейчас она явно встала бы дороже (цены на оборудование растут как-то неприлично). И ещё один момент. Совершенно очевидно, что их долбал ещё и энергорегулятор, который из-за неопределённости ("пустим", "не пустим", "пустим на 70%", "подождём") не мог нормально планировать свою работу. Видимо, то же как-то сказалось. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.5.2024, 15:53 |