ASTRID |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ASTRID |
31.5.2016, 22:00
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
31.5.2016, 22:04
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Жёлтое под реактором - ловушка расплава.
Теплообменник "натрий-газ" (1к/2к)- справа от реактора, в отдельном здании. Теплообменник 2к/3к стоит в машзале - левое здание. |
|
|
1.6.2016, 19:35
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
1.6.2016, 19:56
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 202 Регистрация: 3.5.2012 Пользователь №: 33 613 |
|
|
|
1.6.2016, 20:47
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
1.6.2016, 20:54
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
нет, они вроде заявлялись на полное отсутствие пары натрий-вода, полностью безопасный БН Gen IV Точнее всё-таки сказать, что это предпочитаемый (референтный) вариант. и зону делали со слабоотрицательным (минус полдоллара?) пустотным к По-прежнему так и остаётся отрицательный НПЭР. Про величину не говорят. Но честно скажем, говорить про величину, не завершив проект, нет великого смысла. |
|
|
1.6.2016, 22:22
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 202 Регистрация: 3.5.2012 Пользователь №: 33 613 |
|
|
|
3.7.2016, 11:48
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
3.7.2016, 14:30
Сообщение
#9
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
|
|
|
3.7.2016, 15:28
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
3.7.2016, 18:20
Сообщение
#11
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Газовая. Смысл - ликвидировать как класс контакт "натрий-вода". Не понимаю. Почему бы им на наш опыт не опереться? Вроде как последние 15-20 лет на БН-600 не было инцидентов типа "натрий-вода". Да и те, что были, оказались не смертельными, не привели к закрытию реактора? |
|
|
3.7.2016, 18:28
Сообщение
#12
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не понимаю. Почему бы им на наш опыт не опереться? Вроде как последние 15-20 лет на БН-600 не было инцидентов типа "натрий-вода". Да и те, что были, оказались не смертельными, не привели к закрытию реактора? Потому что они хотят что-то новое, чтобы было-лучше-чем-есть. http://atominfo.ru/newsa/j0659.htm QUOTE Следующее требование - мы стремимся создать реакторы с повышенной безопасностью. Иначе французские ЛПРы скажут им: "Вы повторяете зады русских и ваших французских предшественников XX века, и денег вам не дадим". |
|
|
3.7.2016, 18:44
Сообщение
#13
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Потому что они хотят что-то новое, чтобы было-лучше-чем-есть. http://atominfo.ru/newsa/j0659.htm Иначе французские ЛПРы скажут им: "Вы повторяете зады русских и ваших французских предшественников XX века, и денег вам не дадим". Т.е. политика , теория на бумагах и вера в светлое будущее? Судя по срокам. Физики-теоретики, блин. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 7:07 |