Про экологию Опции

[AtomInfo.Ru]

горячечный бред DW.

Бред, конечно, бредом, но свою тему они чётко отрабатывают и напакостить могут.
У них задача не дать Юренко выйти на долгосрочное соглашение с нами.

[Красноярск-1]

Полное уничтожение коммерческой ядерной генерации "зелёными" в таком промышленном ядерном гиганте, как ФРГ - это наглядный пример того, до чего доводит ядерщиков желание остаться вне политики. "Не голосуешь ты, голосуют за тебя", " не выбираешь ты, выбирают за тебя, в том числе и для тебя"... вот теперь в "солнечной" Германии солнечные ЭС будут, а АЭС нет.

[pappadeux]

Европарламент совместно с национальными представителями достигли соглашения о таксономии энергетики. Таксономия будет определять финансирование, именование, поддержку и многие сопутствующие вещи

НЯП, введены три уровня:

- "зеленый" (ВИЭ)
- "желтый" (“enabling” ИЭ)
- "красный" ("transition", на выход ИЭ)

Несмотря на героическую борьбу французов, ядерная энергетика в зеленый пул таксономии не вошла, еврозеленые задавили

https://www.euractiv.com/section/energy-env...finance-scheme/

Сообщение отредактировал pappadeux - 9.12.2019, 19:15

[Красноярск-1]

Содержание просто
Еврокомиссия представила "Зеленую сделку" с планом полного сокращения вредных выбросов
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/129789

[Красноярск-1]

Год зелёной девочки

[pappadeux]

пишут засекли повышенную радиацию на северо-западе от России

https://thebarentsobserver.com/en/ecology/2...ia-and-svalbard

[AtomInfo.Ru]

пишут засекли повышенную радиацию на северо-западе от России

CTBTO определило регион, где мог быть источник. Закрашено на карте.

Финны, юг Швеции, Прибалтика... даже какая-нибудь английская лодка не исключена.

Поэтому пока заклятые помалкивают. Рыльце сильно в пушку может оказаться.

Сейчас неделя начнётся, команду дадут, деньги выделят - и пойдут гулять по информационным просторам эксперты Хайли и Лайкли.

[ArS]

Неожиданно подробное интервью про загрязнения от "Маяка" на Элементах

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bi...k_i_obshchestvo

Подается как заход на дискуссию.

[nuc]

Ну вот что эти еврогейцы курят? Смешались в кучу кони, люди...
Я поначалу подумал, что Проатом занялся фейкометанием, но, нет, просто перепечатали горячечный бред DW.

Я же говорю о полной профанации оба-разования. "Прыщавые иксперды" рулят... тьфу, курят.

Сообщение отредактировал nuc - 8.3.2022, 0:55

[generalissimus19...]

Попалось странное
https://threadreaderapp.com/thread/1668326109392556038.html
Пишут о влиянии ветряков на климат и сельское хозяйство. Получается, что ветряки влияют на местный климат сильнее, чем это принято считать. Некоторые даже высказывают, что ветряки влияют и на глобальный климат, но, сдаётся мне, таки выводы делать пока нельзя.

[17th Guest]

Татарину только не говорите
Таки да, дано наблюдают, ветряки усиливают турбулентность в приземном (2-100 м) и переходном (100-1000 м) слоях, усиливают теплосъём с поверхности или наоборот увеличивают перегрев, что приводит к иссушению почв за ветровыми фермами, переувлажняет воздух. След за ветряками наблюдается до 40 км, фермы создают значимую ветровую тень. Переувлажненный воздух приводит к тому, что осадки выпадают более интенсивно ближе к береговым линиям, приводя к более частым и разрушительным наводнениям, а в глубине континента устанавливается засушливая погода с соответствующими последствиями и лесными пожарами. Говорят ещё, что на глобальные океанические течения ветровые фермы сильно влияют, но т.к. до сих пор нет качественных динамических моделей течений, это всерьёз не рассматривается, только как климатическая модель "на подумать".

[Татарин]

Попалось странное
https://threadreaderapp.com/thread/1668326109392556038.html
Пишут о влиянии ветряков на климат и сельское хозяйство. Получается, что ветряки влияют на местный климат сильнее, чем это принято считать. Некоторые даже высказывают, что ветряки влияют и на глобальный климат, но, сдаётся мне, таки выводы делать пока нельзя.

Ессно, местное влияние обязано быть. Но с ним далеко не так однозначно. Например снегоудерживающие лесополосы общепризнанно (и проверено за десятки лет) повлияли на урожайность сильно в лучшую сторону - увеличили снегоудержание и снизили эррозию.

А делают лесополосы то же самое, что ветряки, только менее эффективно - снижают интенсивность ветра в приземном слое и турбулизируют поток. Влияние фауны и стихийно сложивщейся флоры в лесополосах неоднозначно: птицы это не только хорошо, но и плохо, а от сорняков не избавиться, если по периметру поля большой их резервуар и рассадник.

Логично ожидать от ветряков синергии с сельхозом в степной и лесостепной зонах. В полупустынях может быть и иной местный эффект: за счёт повышенного испарения потери больше, чем от утренней конденсации.

...
Насчёт глобального эффекта... ну это должно быть нечто ОЧЕНЬ нетривиальное, какая-то дикая нелинейность из серии "в чистом поле из-за угла кирпич в голову". Из известного, предсказуемого и хоть сколько-то считаемого ничего такой эффект дать не может: слишком смешны мощности.

[Superwad]

Ессно, местное влияние обязано быть. Но с ним далеко не так однозначно. Например снегоудерживающие лесополосы общепризнанно (и проверено за десятки лет) повлияли на урожайность сильно в лучшую сторону - увеличили снегоудержание и снизили эррозию.

А делают лесополосы то же самое, что ветряки, только менее эффективно - снижают интенсивность ветра в приземном слое и турбулизируют поток. Влияние фауны и стихийно сложивщейся флоры в лесополосах неоднозначно: птицы это не только хорошо, но и плохо, а от сорняков не избавиться, если по периметру поля большой их резервуар и рассадник.

Логично ожидать от ветряков синергии с сельхозом в степной и лесостепной зонах. В полупустынях может быть и иной местный эффект: за счёт повышенного испарения потери больше, чем от утренней конденсации.

...
Насчёт глобального эффекта... ну это должно быть нечто ОЧЕНЬ нетривиальное, какая-то дикая нелинейность из серии "в чистом поле из-за угла кирпич в голову". Из известного, предсказуемого и хоть сколько-то считаемого ничего такой эффект дать не может: слишком смешны мощности.

Как утверждают злые языки, тепловой след города миллионника влияет на погоду на расстоянии 1000 км. Поэтому влияние ветряков в полном объёме не изучено (а может и специально это делается).
ЗЫ. Смотрел новости - только нефти нам хватит предварительно до 2100 года. Так что можно расслабиться

[Ирина Дорохова]

тепловой след города миллионника влияет на погоду на расстоянии 1000 км.

бессовестно врут. Об этом вам скажут все астанчане, которые завидуют погоде в Алмате.

[Superwad]

бессовестно врут. Об этом вам скажут все астанчане, которые завидуют погоде в Алмате.

Насколько и как влияет - тут нет чёткой информации, но след влияния - точно есть.