Нововоронежская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нововоронежская АЭС |
13.11.2011, 13:24
Сообщение
#41
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
В упомянутом случае (по Т) были в качестве обоснований результаты расчетов (технические справки и отчеты) КИ и НАЭК. К сожалению ,не всегда предлагаемые проектом защиты и блокировки оказываются "удачными".От некоторых приходится отказываться.(В этой связи ,очевидно,большая работа предстоит на Бушерской АЭС). В качестве примера для ВВЭР1000 ,можно вспомнить отказ от АЗ по совпадению параметров:скорость снижения Р пг>1.5 кгс\см2 и Р пп<52 кгс\см2. Проектные блокировки и защиты могут и должны изменяться при соответствующем обосновании. В качестве основного критерия при обосновании НАЭКом изменений в алгоритм по Т было отсутствие плавления топлива (по расчетам) при не формировании сигнала АЗ по Т (периоду) в диапазоне 25-75 %. Тогда надо и в ПД на ВВЭР-1000 это и указать, что периодом в диапазоне 25-75% не пользуемся, чего не сделано. В документе ПБЯ РУ АЭС жирным написано, что формирование сигнала АЗ в диапазоне до 120% дожно осуществляться, как минимум: - по периоду (скорости изменения) - 3 канала; - по мощности - 3 канала. То, что реализовано в АКНП-И - называется по совпадению сигналов - период и рост мощности. В ПБЯ такого нет. Или надо поменять ПБЯ или делать как там предписано. И еще одно - КИ не обосновывал изменения в алгоритм формирования АЗ по Т. КИ (и др. Рос.орг.) подтвердили, что режим УПЗ - проектный и нет надобности в формировании сигнала АЗ по Т. Но в АКНП на Рос. АЭС и нет условия подтверждения роста мощности при Т<=10сек. Тем не менее на ВСЕХ Рос.АЭС с ВВЭР-1000 выполнены работы по дополнительному боснованию безопасности режима УПЗ и внесены изменения в ПД, в частности по допустимым скоростям роста мощности после УПЗ. ВОПРОС: Можно ли пользоваться проектным обоснованием безопасности ВВЭР-1000 при существенно отличающихся алгоритмах формирования сигналов защит и блокировок (надеюсь, что пока только по Т<10 сек)? |
|
|
13.11.2011, 17:51
Сообщение
#42
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
Вот ведь в чем дело.Любой воплощенный в "железе" проект -вещь живая ,при должном сопровождении и воплощении.Поэтому ,любые изменения (компромиссы) должны быть должным образом обоснованы.Это нормальный путь реализации и внесения изменений в "живое" дело.
При этом ,часто реализуемые технические решения ,положенные в проект не позволяют добиться результатов ,запостулированных в НТД(Правилах и нормах).Тогда появляются согласованные перечни,списки отступлений и корректирующие мероприятия.Насколько качественно ведется эта работа - по устранению дефицитов безопасности?Это на усмотрение ЭО,увы. Но ,при "главенстве" НТД ,-в них что либо менять сложно,дорого и небезопасно. Поэтому ,в рамках "отступлений" проводятся работы и каким то образом "затыкаются текущие дыры". Хорошо ли это?Нет ,так как такая лихорадочная суета "по случаю",без цельного ,всеобъемлющего нормального сопровождения проекта повышает вероятность упущений и недочетов. Единственный "плюс"-так дешевле.Если посмотреть историю вопроса ,то очень интересен переход от требований к ТОБ к требованиям к Отчетам.И требования к их "глубине" проработки. А ряд ваших вопросов (по применению обоснований) можно продолжить дальше.Ну ,например :обоснования действий и характер протекания переходных процессов после замены ПК ПГ ; модернизации ИПУ КД;модернизации узла питания ПГ и т.д. |
|
|
17.2.2012, 11:45
Сообщение
#43
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
18.2.2012, 11:00
Сообщение
#44
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Впечатляет. А когда установят на место корпус реактора? Планировали вроде в конце прошлого года.
Сообщение отредактировал kuzeyli - 18.2.2012, 11:01 |
|
|
10.7.2012, 7:09
Сообщение
#45
|
|
Эксперт Группа: Novices Сообщений: 34 Регистрация: 23.4.2011 Пользователь №: 33 250 |
Ну что корпус установили?
-------------------- Если делать с любовью, то все получиться
|
|
|
10.7.2012, 8:33
Сообщение
#46
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
последний официоз, к сожалению, только месячной давности - http://www.seogan.ru/index.php/stroitelstv...orpusa-reaktora
|
|
|
14.7.2012, 14:15
Сообщение
#47
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
"В августе на штатное место планируется установить корпус реактора энергоблока № 1" (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2012/07/05/34629
|
|
|
18.7.2012, 16:01
Сообщение
#48
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
18.7.2012, 22:07
Сообщение
#49
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
похоже, что НВАЭС-2 войдет в строй раньше ЛАЭС-2.
|
|
|
19.7.2012, 0:41
Сообщение
#50
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Вроде так и планировалось?
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
19.7.2012, 11:43
Сообщение
#51
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.
|
|
|
28.7.2012, 0:25
Сообщение
#52
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство. Из старого советского выпуска Фитиля: "... но поскольку другие бригады работали еще хуже, поздравляю вас с первым местом." |
|
|
28.7.2012, 2:00
Сообщение
#53
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство. Тогда давайте, для интереса, подключим в "гонку" и французско-финский EPR-1600 - кто вперед. Хотя у французов и фора в 5 лет... |
|
|
28.7.2012, 16:35
Сообщение
#54
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
|
|
|
31.8.2012, 18:35
Сообщение
#55
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 66 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 692 |
|
|
|
31.8.2012, 18:35
Сообщение
#56
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 66 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 692 |
|
|
|
23.10.2012, 20:50
Сообщение
#57
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
в свое время (года 2-3 назад) во время обсуждения стоимости и сроков строительства АЭС в России и мире (в обсуждении принимали участие многие завсегдатаи сайта АтомИнфо :-) ) на впавшем в последствии в спячку блоге "Мой атом" http://myatom.livejournal.com/ было признано целесообразным и крайне интересным проследить за заочным соревнованием НВАЭС-2 и китайской АЭС Фуцин.
Первые блоки этих станций идентичны по мощности (по 1200 МВт у наших блоков и по 1087 МВт у китайских), а старт строительства был дан практически одновременно (ноябрь 2008 и июнь 2009 в Китае, июнь 2008 и июль 2009 в России). Что же имеем на сегодняшний день? Последние вести с полей: 9 октября на площадке АЭС «Фуцин» в китайской провинции Фуцзянь был успешно осуществлен монтаж купола реакторного здания энергоблока №3. По сообщению компании «China Nuclear Engineering and Construction Corporation (CNECC)», на которое ссылается WNN, установка купола массой 160 тонн заняла 30 минут. Строительство энергоблоков №№1,2 АЭС «Фуцин» началось в ноябре 2008 и в июне 2009 гг. соответственно. Ввод их в промышленную эксплуатацию запланирован на октябрь 2013 и август 2014 гг. Всего на площадке предполагается разместить шесть энергоблоков, построенных на базе реактора китайской конструкции CPR-1000. Общая стоимость строительства 6 ГВт ядерных мощностей оценивается в 100 млрд. юаней (US$15,9 млрд.) (с) http://www.nuclear.ru/rus/press/nuclearenergy/2128232/ - Монтаж корпуса реактора - одно из ключевых событий сооружения Нововоронежской АЭС-2 в 2012 году, - отметил гендиректор ОАО "Атомэнергопроект" (генеральный проектировщик и подрядчик строительства) Марат Мустафин. - Реактор - "сердце" энергоблока, поэтому операция по монтажу корпуса реактора - очень ответственная, требующая тщательной подготовки и высокой квалификации специалистов. После монтажа корпуса начинается обратный отсчет до физического пуска энергоблока. Окончательный пуск, напомним, предполагалось провести в 2013 году, но сроки, по всей видимости, сдвигаются. (с) http://www.rg.ru/2012/09/05/reg-cfo/reaktor.html |
|
|
11.12.2012, 13:06
Сообщение
#58
|
|
Эксперт Группа: Novices Сообщений: 34 Регистрация: 23.4.2011 Пользователь №: 33 250 |
Забавно) Но главное конечно качество. Надеюсь что у них не хуже
-------------------- Если делать с любовью, то все получиться
|
|
|
12.12.2012, 20:12
Сообщение
#59
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 10 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 32 084 |
|
|
|
25.12.2012, 1:45
Сообщение
#60
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
На Нововоронежской АЭС-2 на штатное место установлена сухая защита энергоблока №2
QUOTE ... С помощью крана DEMAG оборудование (вес - 140 тонн, высота - более 5 метров, внешний диаметр - около 7 метров) было установлено на штатное место в шахте реактора на отметке +4,57 метров. Установленная "сухая защита" представляет собой стальной цилиндр с двойными стенками, межоболочное пространство которого заполнено бетоном специального состава, эффективно ослабляющим потоки нейтронов. "Сухая защита" входит в состав оборудования шахты реактора и является одним из важнейших элементов защиты АЭС. Она окружает реактор в месте расположения его активной зоны и предназначена для уменьшения радиационного и теплового воздействия на бетонную шахту. ... http://www.atominfo.ru/newsd/k0078.htm |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 8:13 |