Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
2.10.2014, 13:07
Сообщение
#101
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Как они сами при проектировании не запутываются...
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
2.10.2014, 13:15
Сообщение
#102
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Как они сами при проектировании не запутываются... Ну видишь, уже поменяли. P.S. Я сам когда-то считал аппарат. У него не было симметрии вообще, и я его по сравнению с чертежами повернул кверх ногами. Так удобнее его было описывать. Добавляешь просто модуль, который выдачу тасует в правильном порядке, и всё. А так, в принципе, какая разница? Принципиально то, что эта кассета действительно стоит на периферии. Если бы у них развалились твэлы в центре, то объяснение за счёт baffle jetting было бы, по меньшей мере, странным. Но пока всё сошлось. Да, в нашей статье этого нет, но компания пообещала в следующий ППР "поменять организацию охлаждения". При желании, можно было бы докопаться, о чём они думали раньше, если в умных книжках пишут, что это кардинальное решение проблемы. |
|
|
6.10.2014, 6:35
Сообщение
#103
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Выкладываю ссылку на NUREG-1431 (Standard Technical Specifications – Westinghouse Plants, 4-й версии). Он маленький, всего два файла 570 стр. и 1162 стр., никакой периодической замены д/т не увидел, однако. Исключительно про проверку на качество, наличие запаса. Есть про ухудшение качества со временем для подземных баков, но, это не то. Вестингауз ничего про замену не пишет.
Желающие указать мне на неправоту приглашаются, может у кого их регламенты есть. Секретные, вестимо! P.S. Сюда, ибо их надзор, и его правила. |
|
|
9.10.2014, 15:50
Сообщение
#104
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Читаем ML11305A239 на странице 12(16). там заверенная, но первая редакция, ибо документ открытый. В11 - слева вверху, что означает, вовсю используются межсекторные перестановки для квадратиков. Возможно, так принято, у Аревы и Веста, откуда мне знать. Кстати, в открытых документах Веста по АР-1000 для первой загрузки весьма похоже (глава 4.3, страница 4.3-62). Просто для первой загрузки симметрия предсказуема, но в целом взяли и перевернули по диагонали. Если сравнить по 0, 90, 180, 270, - такая же нумерация. Но выглядит справа-налево и снизу-вверх. |
|
|
13.10.2014, 20:51
Сообщение
#105
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
DoE озаботилось проблемами шпионажа и выпустило памятку для сотрудников.
Часть памятки сразу попала в интернет. http://atominfo.ru/newsj/q0210.htm |
|
|
14.10.2014, 7:42
Сообщение
#106
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
DoE озаботилось проблемами шпионажа и выпустило памятку для сотрудников. Часть памятки сразу попала в интернет. http://atominfo.ru/newsj/q0210.htm Шпионских книг начитались в DoE Amy Zegart в "International Journal of Intelligence and Counter Intelligence" "Only about 10% of information in a typical intelligence report comes from secret sources. The rest is gleaned from ‘‘open sources,’’ or publicly available information such as foreign government reports and newspaper articles." |
|
|
15.10.2014, 14:16
Сообщение
#107
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
http://atominfo.ru/newsj/q0230.htm
Срок действия лицензии заканчивается в 2024 году, подана заявка на продление на 20 лет. Не рано ли подана заявка? |
|
|
15.10.2014, 14:35
Сообщение
#108
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не рано ли подана заявка? Для них обычная практика. Материалы по конкретной заявке http://www.nrc.gov/reactors/operating/lice...s/callaway.html Сама заявка http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1135/ML113530372.pdf Подана в 2011 году, хотя срок кончается October 18, 2024. |
|
|
15.10.2014, 14:48
Сообщение
#109
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
15.10.2014, 16:45
Сообщение
#110
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Для них обычная практика. Материалы по конкретной заявке http://www.nrc.gov/reactors/operating/lice...s/callaway.html Сама заявка http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1135/ML113530372.pdf Подана в 2011 году, хотя срок кончается October 18, 2024. При случае я посмотрю, однако Вы не помните следующий момент: COL при условии одобрения заявки, продлевается до 18.10.2044 года, или с даты одобрения заявки сроком на 20 лет вперед? |
|
|
15.10.2014, 16:49
Сообщение
#111
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
При случае я посмотрю, однако Вы не помните следующий момент: COL при условии одобрения заявки, продлевается до 18.10.2044 года, или с даты одобрения заявки сроком на 20 лет вперед? http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...se-renewal.html Based on the Atomic Energy Act, the Nuclear Regulatory Commission (NRC) issues licenses for commercial power reactors to operate for up to 40 years and allows these licenses to be renewed for up to another 20 years. Продлевают именно до 60 лет. |
|
|
15.10.2014, 16:59
Сообщение
#112
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По этой же ссылке даты подачи и выдачи лицензий на продление.
Можно, хотя немного муторно, сравнить с датами ввода. Для примера, первая строчка. Calvert Cliffs 1 & 2 40 лет первому блоку в 2015 году, второму в 2017 (даты пусков по PRIS - 1975 и 1977). Заявка подана в 1998 году, т.е. когда первому блоку было 23 года. В случайном порядке ещё один блок. Duane Arnold Пуск по PRIS - 1975 год. Заявка подана в 2008, т.е. в 33 года. И ещё один случайно выбранный. Robinson 2 Пуск по PRIS - 1971. Заявка подана в 2002, т.е. в 31 год. То есть, раз на раз не приходится, но запасы по времени большие. |
|
|
15.10.2014, 20:40
Сообщение
#113
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...se-renewal.html Based on the Atomic Energy Act, the Nuclear Regulatory Commission (NRC) issues licenses for commercial power reactors to operate for up to 40 years and allows these licenses to be renewed for up to another 20 years. Продлевают именно до 60 лет. Спасибо! Наверное, так и следует поступать, учитывая, что всегда есть возможность внеплановой проверки. Есть, конечно, некоторые нюансы. По второму ответу, собственно этим и занимался - помню, что у Сан-Онофре было время, но решили, что выгоды не будет. Однако, при очередной сортировке в PRIS обратил внимание на вот эти блоки, которые уже закрыты: YANKEE NPS и INDIAN POINT-1, которые близки по дате пуска и мощности к первому ВВЭР Нововоронежской. Если со вторым всё ясно - долго не проработал, то по первому NRC выдаются невнятные ссылки (в списках отсутствует). Да и тип у обоих указан скромно - PWR неизвестного проекта. |
|
|
16.10.2014, 4:32
Сообщение
#114
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Lockheed Martin Corp said on Wednesday it had made a technological breakthrough in developing a power source based on nuclear fusion, and the first reactors, small enough to fit on the back of a truck, could be ready in a decade.
Tom McGuire, who heads the project, said he and a small team had been working on fusion energy at Lockheed's secretive Skunk Works for about four years, but were now going public to find potential partners in industry and government for their work. Initial work demonstrated the feasibility of building a 100-megawatt reactor measuring seven feet by 10 feet, which could fit on the back of a large truck, and is about 10 times smaller than current reactors, McGuire said. http://www.reuters.com/article/2014/10/15/...N0I41EM20141015 |
|
|
16.10.2014, 4:35
Сообщение
#115
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Lockheed Martin Corp said on Wednesday it had made a technological breakthrough in developing a power source based on nuclear fusion, and the first reactors, small enough to fit on the back of a truck, could be ready in a decade. http://www.lockheedmartin.com/us/news/pres...ear-fusion.html |
|
|
16.10.2014, 8:46
Сообщение
#116
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
И то же из русских новостей
Американская Lockheed Martin Corp сообщила, что ее исследователи совершили технологический прорыв в разработке нового мощного источника энергии на основе термоядерного синтеза, и первые реакторы размером не больше грузовика могут заработать уже через десять лет http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN0I423E20141015 |
|
|
16.10.2014, 8:49
Сообщение
#117
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Спасибо. А что-нибудь кроме саморекламы не попадалось. Просто по размерам не получается стандартное решение типа стеллатора или токамака, значит что-то новое. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
16.10.2014, 9:21
Сообщение
#118
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
|
|
|
16.10.2014, 12:34
Сообщение
#119
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 202 Регистрация: 3.5.2012 Пользователь №: 33 613 |
Спасибо. А что-нибудь кроме саморекламы не попадалось. Просто по размерам не получается стандартное решение типа стеллатора или токамака, значит что-то новое. http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell |
|
|
16.10.2014, 19:23
Сообщение
#120
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 18:22 |