Вопрос по питерским вузам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос по питерским вузам |
25.7.2015, 10:33
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вопрос от пользователя luisfigo.
Уточняю - мопед не мой. Скопировал сюда вопрос от пользователя. =================== Сын поступает в вуз. Город выбран. Определен и круг выбора: документы поданы в несколько вузов на несколько специальностей. Задача состоит в выборе между ними. Два варианта "атомные". 1. СПб политехнический университет. "Атомная энергетика и теплофизика", бакалавриат (4 года обучения), 24 доступных бюджетных места. Почему? - Общее мнение с сыном: высокие технологии, перспективы стабильности и развития отрасли, атомщиком быть круто. 2. СПб политехнический университет. "Атомные реакторы и материалы", специалитет (5 лет), 16 мест Основания те же. Альтернативы: нефтегазовое в горном, аэрокосмический, ЛЭТИ. Сын особых предпочтений не имеет, баллов хватает на люой вариант. Задавал вопрос о выборе на другом форуме и получил такой ответ: "Первые 2 специальности имеют корни от Энергомашиностроительного факультета, а не Физико-Механического. В мое время туда дубы поступали и преподавательский состав был соответствующий. Я вам сказал, что в первых двух специальностях первое слово "атомная" для галочки. Этот институт, раньше факультетом Энергомаш назывался. Главнее там слово теплофизика. Если будет работать близко к специальности, то это не атомные станции, а котельные и в лучшем случае районные ТЭЦ." Человек считает, что уровень обучения по этим специальностям в этом вузе низок. Насколько можно доверять этому мнению? Хорошо ли обучение по "атомным" специальностям в Политехническом? Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 25.7.2015, 20:39
Причина редактирования: Уточнил, чтобы было понятно - вопрос не мой.
|
|
|
25.7.2015, 14:16
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Апну тему.
Кто в курсе, ответьте пожалуйста. Я, к сожалению, о питерских вузах знаю очень мало. |
|
|
25.7.2015, 14:26
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А, стоп! Вспомнил.
Благовещенский оттуда вроде бы. Не, идеи у дядьки запредельные... Но я не стал бы говорить, что он "преподавательский состав соответствующий". Весьма грамотный дядя на самом деле. Так что если я не ошибся, то один плюсик вузу можно поставить. По поводу бакалавриата/специалитета... Бакалавров в отрасли традиционно не любят, неформально приравнивая их к недоучкам, отчисленным из вузов на старших курсах. Сейчас это внедряется активно, но интуитивно всё-таки специалистом быть лучше, на мой взгляд. |
|
|
25.7.2015, 14:33
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
По поводу бакалавриата/специалитета... Бакалавров в отрасли традиционно не любят, неформально приравнивая их к недоучкам, отчисленным из вузов на старших курсах. Сейчас это внедряется активно, но интуитивно всё-таки специалистом быть лучше, на мой взгляд. Двумя руками за, "старая школа" лучше (хотя конкретных "новых" я примеров не имею, по специальности работающих бакалавров не видно). Сообщение отредактировал LAV48 - 25.7.2015, 14:35 |
|
|
25.7.2015, 14:47
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
luisfigo, а ведь и действительно. Проверьте, если есть возможность, кто там в профессорско-преподавательском составе. Если есть такой в списке, в этом случае я бы поостерёгся делать всякие заявления, которые Вам написали. Мне, конечно, сложно оценивать учёных и т.п., но знаю, что данный товарищ как минимум активно участвует в практической работе в отрасли, его можно регулярно видеть на конференциях/семинарах (его я видел в последний по времени раз в этом мае). То есть, это не попутчик какой-то, а реальный специалист. |
|
|
25.7.2015, 16:40
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 2 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 34 238 |
Благовещенский по информации офсайта числится там профессором кафедры "Реакторные и котельные установки".
По поводу бакалавриата/специалитета. На уровне системы высшего образования это уже свершившийся факт. У абитуриентов просто нет какого-то выбора в этом. Есть специальность, по ней предусмотрен только бакалавриат. Специалитет по другим специальностям (видимо там, где программу пока не сумели переработать). Что лучше, судить невозможно. 4 года, 5 лет или 6 лет с учетом магистратуры после бакалавриата? В общем, с этой стороны, думаю, нет резонов для выбора. А что из этих двух специальностей перспективнее, интереснее? Есть ли какие-то вузы, которые считаются ведущими в подготовке специалистов для отрасли? И еще один комментарий, который я получил на другом форуме: "2. Росатом строит только в Беларуси и достраивает в Китае. Все эти турецкие и саудовские реакторы никто не строит, а если и начнут строить, то в кредит из российского бюджета (по турецкому проекту договор общедоступен для скачивания). 3. Волна замещения выбывающих атомных мощностей середины XX века в РФ подходит к концу. А больше их не нужно - энергосистема и так энергоизбыточна, рост населения не предвидится." Ерунда или есть доля правды? |
|
|
25.7.2015, 17:21
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Благовещенский по информации офсайта числится там профессором кафедры "Реакторные и котельные установки". Ну вот, это некий плюс вузу. По поводу бакалавриата/специалитета. На уровне системы высшего образования это уже свершившийся факт. Наслышаны об этом Но про отношение я сказал. Будут долго намекать бакалавру: "Сходил бы ты доучился". Хотя кто знает, что будет через четыре года. А что из этих двух специальностей перспективнее, интереснее? В какой-то степени, это игра с названиями разных специальностей. Когда учился я (80-ые годы), специальностей было всего две - "на станцию" и "в науку". Потом их начали членить - чаще всего, чтобы получить возможность создать в вузе ещё одну выпускающую кафедру. Из общих соображений. "Теплофизика" даст возможность в Питере попытаться устроиться на работу в Атомпроект. "Материалы" - в "Прометей". Но на самом деле, это чистое теоретизирование. В реальности, стоит хорошо себя показать на интересующем предприятии на дипломной практике - и тогда возьмут на работу даже с дипломом Уран-Баторского сельскохозяйственного В отрасли есть своя система подготовки/переподготовки кадров, в крайнем случае прогонят через неё. Есть ли какие-то вузы, которые считаются ведущими в подготовке специалистов для отрасли? Буду необъективен, потому что выпускался из ИАТЭ (Обнинск) и считаю, что учиться надо именно в специализированном вузе, а не в общетехническом. Но прямо сейчас буду осторожен с советами, потому что ИАТЭ переделали в филиал МИФИ, что сопровождается пертурбациями. А так - головной вуз для отрасли это МИФИ и его многочисленные филиалы в регионах. И еще один комментарий, который я получил на другом форуме: . . . Ерунда или есть доля правды? Что могу сказать? В интернете всегда всё знают лучше всех 3. Волна замещения выбывающих атомных мощностей середины XX века в РФ подходит к концу. А больше их не нужно - энергосистема и так энергоизбыточна, рост населения не предвидится." Она и не начиналась ещё даже. Тем более, что мощности строили не в середине XX века, а во второй его половине, в 70-80-ые годы. Чтобы лучше понимать. Нам нужно заместить 11 блоков с РБМК. Пока что строятся на замену только 2 блока. Соответственно, девять ещё ждут замены. Подробнее не буду. Думаю, одного этого примера достаточно. "2. Росатом строит только в Беларуси и достраивает в Китае. Все эти турецкие и саудовские реакторы никто не строит, а если и начнут строить, то в кредит из российского бюджета (по турецкому проекту договор общедоступен для скачивания). Собственно, можно и не отвечать, из п.3 с комментатором и глубиной его познаний всё понятно. Если вкратце, то человек просто не знает, что между подписанием соглашения и первым бетоном есть много бумажной и небумажной подготовительной работы, которая затягивается на годы. Поэтому если вчера Путин сказал про АЭС в Тимбукту, то первый бетон там зальют лет через несколько, и промежуток времени полностью или почти полностью выпадет из внимания прессы и интернет-комментаторов. Сейчас за рубежом строятся два блока в Китае, два блока в Белоруссии, заканчивается один блок в Индии. На различных стадиях бумажных работ у конструкторов - Турция, Финляндия, Венгрия. На подходе Иордания. На стадии геологических изысканий - Иран. На стадии тендеров или прямых переговоров - ЮАР, Египет. И кого-то ещё забыл, что впрочем неважно. Скажем так, есть скорее опасения, что слишком много заказов хапнули и не потянем. Про кредиты правда. С одним уточнением - а именно так все и строят сейчас во всём мире. |
|
|
25.7.2015, 18:18
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 887 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Ну вот, это некий плюс вузу. В Иванове --- городе невест, неплохой энергетический, Шевалдин, к примеру, оттуда. И может и невесты еще не перевелись? В Питерском Политехе неплохая кафедра ядерной физики. Была неплохой, много знакомых в ПИЯФ оттуда, учили их неплохо. Но им всем под 35-40, что сегодня? Традиционно они готовили физиков под Питерский Физтех, но опять же о нынешнем статусе ничего не знаю. |
|
|
25.7.2015, 20:34
Сообщение
#9
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Человек считает, что уровень обучения по этим специальностям в этом вузе низок. Человекам, вообще, свойственно стремление попустить оружающих. Я с Энергомаша. По атомной специальности никогда не работал, да и по тепловой особо тоже, всё больше автоматизация. Все знания по атомному предмету, что у меня есть я получил в Политехе. Ну вот и скажи, плохо там учат или хорошо? |
|
|
25.7.2015, 20:37
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Человекам, вообще, свойственно стремление попустить оружающих. Я с Энергомаша. По атомной специальности никогда не работал, да и по тепловой особо тоже, всё больше автоматизация. Все знания по атомному предмету, что у меня есть я получил в Политехе. Ну вот и скажи, плохо там учат или хорошо? Pakman, мопед не мой, я просто разместил объяву. Вопрос от luisfigo пришёл в почту, я его скопировал в ветку. Сейчас на всякий пожарный уточню в головном посте, а то и правда получилось, что я его ругаю. |
|
|
25.7.2015, 20:40
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
26.7.2015, 1:56
Сообщение
#12
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Можешь товарищу родителю что-нибудь про свой вуз рассказать? Нет, конечно, пятнадцать лет прошло уж. Да и с чем мне сравнивать? Я нигде больше не учился. Спрашивать надо того, к кому приходят работать выпускники подобных ВУЗов. Пару лет назад к нам пришёл парень с моей кафедры, но с группы тепловых электростанций - очень благоприятное впечатление произвёл, теплогидравлику всё ещё преподают на приличном уровне. Первая специальность, "реакторы и теплофизика" - это проектирование, либо эксплуатация, либо пусконаладка атомных станций как целого комплекса. Там всё подряд - электрическая часть, нейтроная физика реактора, теплота, теплота, опять теплота, МЖГ, и почему работают вращающиеся механизмы, типа турбин. В общем, будет иметь очень хорошее представление о том как работают все составляющие станции. Котлы не будет знать. "Реакторостроение и материалы" - будет знать всё про то, как спроектировать сосуд под внутренним давлением. Будет представителем завода или ОКБ, уважаемым человеком, экспертом по большой железке. Попутно много узнает о котлах на органическом топливе, потому как и котёл - парогенератор, и горизонтальный парогенератор - тоже парогенератор. ) Про технологию производства электроэнергии будет знать очень мало. Ну как то так. |
|
|
7.8.2015, 11:48
Сообщение
#13
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 2 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 34 238 |
Спасибо за ответы. Окончательный выбор пал на Горный институт.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 17:39 |