Не могу ответить, не знаю точных данных.

Французов в своё время подозревали в подобном мухлеже с квотами, но не пойман - не вор.

Быстро написать полноценный ответ не выйдет (без политики). Однако, относится ли вышеуказанный аргумент (про неустойки) к США в равной мере:


И один очень простой вопрос:


Ответ тривиален, даже сугубо с продвинуто-экономической точки зрения: (добыча+закупки) природного урана, меньше наших потребностей (внутри РФ+экспорт). Зачем надо было изначально подписывать ВОУ-НОУ, не ясно.

В целом, большое Вам спасибо за детальный ответ!

Вы уверены, что природный уран американские энергокомпании покупают у техснаба? Я вот думаю, что у всяких камеко, а техснаб предоставляет только услуги обогащения.

Ответ тривиален. Денег в стране не было. Если б были, как сейчас, никто бы и не подписывал.

Зачем? Затем, что антидемпинговую меру приняли в США в ноябре 1991 года.

Почему ввели? Потому что Союз завалил Штаты ураном. Наша доля в 1991 году прыгнула с 0 до 15%.

Почему прыгнула? Потому что мы реально демпинговали. Чуть ли не в два раза ниже рыночной цены. Естественно, наш уран отрывали с руками.

Почему Союз в 1991 году так поступил? Без комментариев.
Писишки в 91 никто не покупал для госпредприятий? Сознавайтесь. Я не покупал. Но я видел людей, которые так делали. У одного сейчас сеть магазинов.

Горняки и профсоюзы тут же понесли жалобу, и нам запретили продавать уран ниже определённой заданной цены. Соответственно, спрос сразу ослабел.

И вот тогда вытащили на свет Неффа с его идеей ВОУ-НОУ и пошли лоббировать. Далее общеизвестно - Осипов, Михайлов, Ельцин... 500 тонн назвали с потолка. Может быть потому, что в какой-то западной книжке было написано, что у нас его 1000 тонн. У нас его не 1000 тонн, сколько - неважно, но написано было про 1000.

Собственно, и всё.

Вот эту дикую распродажу 91-ого почему-то никто не вспоминает. И Михал Сергеичу даже не икается. Уран реально гнали за бесценок, а народ съезды смотрел по ящику. Народных депутатов. И на майдане скакал.

ВОУ-НОУ хоть рамки установило, что для того времени было немало. Всё равно б продали, а так хоть с пользой для страны. Продали б, и антидемпинг не помог бы. Например, DoE купило бы себе на склад. А чё, половинная цена, товар качественный, грех не взять.

Ну а после того, как подписали, в контрактах нас переиграли. У американцев опыта было явно больше. Выход из соглашения стал дороже входа. В середине нулевых, когда считались последствия, получалось, что при разрыве убытки стали бы сравнимы со всей полученной к тому моменту суммой. То есть, если бы мы на тот момент вышли, то получилось бы, что мы полтора десятилетия (или сколько там выходило времени) обогащали уран для американцев бесплатно. Наверное, поэтому и предпочли завершить соглашение штатным порядком.

Ага. Потом все "золото партии" искали. Ага! За "ураном Советов" надо было следить лучше. И за шаловливыми ручонками отдельных наших сограждан при портфелях.

Тьфу, не хочу больше вспоминать даже. Противно

под свои заказы Арева присылает нам урановый регенерат со своего же завода в Ля Аг. регенерат с Маяка идет только на линию по фабрикации кассет для РБМК, т.е. остается внутри страны.

Цифра по поставкам в Китай подтверждается с хорошей точностью из другого источника (штатовского неоткрытого). Сказано "about half".

Скорее всего, и остальные данные с графика тоже верны.

И попутно для сравнения. Китай.

По некоторым западным оценкам, КНР скопила на складах 50 тысяч природного урана.

Задача, которая якобы поставлена - довести это количество до 100 тысяч тонн.

В середине 20-ых годов потребление в Китае составит примерно 20-25 тысяч тонн. То есть, с запасами 100 тысяч Китай будет в состоянии прожить целую пятилетку без грамма импорта.

Мы - всё-таки Others или Europe? В первом варианте, согласно данной диаграмме, добыча Казахстаном превысит общемировую добычу.

Китайцам пожелаем удачи! Центрифужные заводики им пригодятся, полагаю.

Не могу сказать. Нужно независимое подтверждение.

Для Китая я подтверждение нашёл в совершенно независимом от графика источнике - about half можно считать соответствующим 54,5%. По другим пунктам пока ничего не нашёл.

То есть, график, скорее всего, верный, что уже полезно. Теперь осталось разобраться с Others.

Пишут в новостях, что Австралия может ввести эмбарго на продажу урана в Россию.

Добавлю, что Австралия и в прошлый раз (8/8/8) давила на уран. Наш рудник там сейчас не работает, так что потери, скорее всего, будут минимальные.

В смысле, у нас дообогащают аревовский регенерат?
Или НОУ нашим дободяживают до нужной концентрации ?

Да.

Продуманная политика, однако чего же они так тянут со строительством БНов у себя?
Или у них программа перспективной утилизации гражданского плутония на легководники ориентируется?

Как оказалось, не всё так просто, и БН действительно хайтек. Индийцы со своим PFBR-500 тоже застряли.

Добрый день!

Простите за вопрос, просто не в курсе...



А что имеется в виду? В каком смысле "наш"?

WBR, Alex Kojanov

Принадлежащий австралийской Mantra, которая в свою очередь на 100% принадлежит Росатому.

Сообщение отредактировал MVS - 12.8.2014, 20:54

Проект Honeymoon
Uranium One Inc. владеет 100% предприятия Honeymoon, расположенного в штате Новый Южный Уэльс.
В 2013 году методом скважинного подземного выщелачивания здесь было произведено порядка 94,8 тонны урана.
В связи с неблагоприятной ситуацией на мировом рынке природного урана было принято решение о консервации предприятия до изменения тенденций.
http://www.u1holding.com/rus/activity/actives