Мелкие опечатки и другие улучшения) Опции

[Dobryak]

Есть разнобой: то АСР-1000, то САР-1000 ?

Сообщение отредактировал Dobryak - 27.5.2014, 18:29

[asv363]

Есть разнобой: то АСР-1000, то САР-1000 ?

Это проекты разных ведомств, CNNC и CGN (бывшая CGNPC) - ACP-1000, SNPTC (созданная для локализации АР-1000) - САР-1000/1400/1700.

[AtomInfo.Ru]

Это проекты разных ведомств, CNNC и CGN (бывшая CGNPC) - ACP-1000, SNPTC (созданная для локализации АР-1000) - САР-1000/1400/1700.

Чуть подправлю.
ACP-1000 - проект CNNC. У CGN был ACPR-1000+.

CNNC:
CP-... (Франция) --> CNP-1000 --> ACP-1000 --> ACC-1000 (Дракон)

CGN:
CP-1 (Франция) --> CPR-1000 --> CPR-1000+ --> ACPR-1000+ (A+) --> ACC-1000 (Дракон)

SNPTC:
AP-1000 (Вестингауз) --> CAP-1000 --> CAP-1400 --> CAP-1700

[CRA]

У французов он назывался M310.
У CNNC перед CNP1000 был CNP600.

[Smith]

ну и еще для полноты картины, не забудем про CNP-300 (в Пакистане).

[AtomInfo.Ru]

У CNNC перед CNP1000 был CNP600.

Поэтому и поставил CP-...
Мне до конца непонятно, что именно китайцы содрали.

[AtomInfo.Ru]

ну и еще для полноты картины, не забудем про CNP-300 (в Пакистане).

Утверждают, что это свой проект, а не содранный. Поэтому и смогли продать его пакам.

[barvi7]

http://atominfo.ru/newsi/p0150.htm
АЭС Бушер возобновила работу после первой перезагрузки топлива

Вроде термин перегрузка прижился и им пользуются. Или я немного отстал - и теперь перезагрузка топлива.
Лет 10 назад США и РФ (словами Х.Клинтон) пытались реализовать перезагрузку в своих отношениях . . . Может это оттуда.

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsi/p0150.htm
АЭС Бушер возобновила работу после первой перезагрузки топлива

Разумеется, перегрузки. Это журноляп.
Там более серьёзный прокол. Комментарий-то у меня они спросили ("Зачем делают перегрузку и не значит ли перегрузка, что реактор сломался?" ха-ха, шутка). А вот блок-то ещё не в сети. Поэтому пришлось позже поставить другую новость с уточнением.

[Geronimo]

К администраторам форума - сделайте внушение пользователю asv386 на тему недопустимости оверквкотинга. Весь форум загажен пресс-релизами. Форум, на мой взгляд, служит для общения специалистов. Если уж необходимо размещать в форуме официальную информацию из сектора "Новости", прошу ограничиться названием новости и ссылкой.

[AtomInfo.Ru]

1) Давайте без ругани спокойно обсудим. И так жарко, и сервер дымится

2) У нас на сайте нет и не предвидится комментариев к новостям, как это сделано, скажем, на Проатоме. Поэтому в принципе я не против того, что часть новостей участники копируют на форум, где можно что-нибудь сказать.

3) С другой стороны, копировать всю новость - возможно, перебор.

4) Ссылка на новость и её смысловая часть - может быть, будет достаточно.

[Smith]

вопрос вот по этой новости:
"В апреле 2013 года GE направила обязывающее предложение французской компании о покупке энергетического бизнеса за 12,4 миллиардов евро. Согласно его условиям, "Alstom" не может запрашивать предложения от третьих лиц о приобретении этого актива, и в случае, если сделка с GE не состоится, то "Alstom" должна будет выплатить неустойку в размере 1,5% от её суммы" © http://atominfo.ru/newsi/p0218.htm

т.е. есть GE (или какая-то другая крупная компания) может обращаться ко всем подряд с предложением о покупке на тех или иных условиях, а потом требовать неустойку, если ее условия не приняли?

[AtomInfo.Ru]

т.е. есть GE (или какая-то другая крупная компания) может обращаться ко всем подряд с предложением о покупке на тех или иных условиях, а потом требовать неустойку, если ее условия не приняли?

Не думаю.

Меня самого это интересует. Постоянно идёт подобный рефрен про GE и Alstom.
Для себя пока решил так - видимо, было предварительное соглашение, что GE обязана дать предложение. И компенсация за хлопоты, если не примут.

Но вообще, момент интересный. Кто-то может прояснить?

[CRA]

От GE было «binding offer», по русский – «обязующее предложение», по фактическому смыслу практики высоких отношений это – «связывающее предложение». В дружественных и недружественных поглощения делается уже после успешных и тихих договоренностей с менеджментом/владельцем компании-мишени о продаже актива за передачу кучи денег в условленном месте. Если мишень на этапе неформальных бесед была добровольно согласна, а после получения binding предложения начинает притворяться, что она - не такая, то платит breakup fee. К тому же, как я понимаю, собственных свободных средств у GE нету, а блефуют супергерои под кредит на 10 bln EUR. Поэтому, тем более, штраф за ввод в заблуждение.

[Smith]

т.е. это нигде не прописано (ни в каком договоре), просто "чисто по понятиям" в официальной прессе заявляется, что надо бы уважить пацанов в случае несроста?

[AtomInfo.Ru]

CRA,

спасибо! Теперь стало понятно.

[asv363]

т.е. это нигде не прописано (ни в каком договоре), просто "чисто по понятиям" в официальной прессе заявляется, что надо бы уважить пацанов в случае несроста?

О таком предложении пишет сам Альстом.

В общем, если верить их годовому отчету, под названием Registration Document 2013/14, от 21.05.2014 года, то ждать осталось недолго - собрание акционеров 01.07.2014 года.

Про т.н. "обязывающее предложение" GE упоминается около пяти раз, при этом и СЕО и совет директоров рекомендует в данном коротком документе (336 стр.) принять предложение, однако есть упоминание и о предложении Сименса, и указание на возможную нецелесообразность продажи энергетической части активов.

Стоит обратить внимание на 2 момента - убытки в размере 852 314 976,99 евро за 2014/2013 фискальный год, и, уменьшение капитализации компании на 37,6% до ~6,12 млрд. евро, исходя из изменения цен на акции, размещенные на бирже (чуть менее 50%) на моменты 31.03.2014/31.03.2013 (стр. 322, 324).

Можно отметить и дату объявления о "binding offer" GE - 30.04.2014 года, возможность предложения о покуке со стороны GE (binding offer), без подписания предваритетельных соглашений, маловероятна. Однако уже было:
ALSTOM sells its heavy duty gas turbine business to General Electric.

Итого, агентство ошиблось на год, пишет о прибыли вместо убытков, по сравнению с информацией, приведенной в годовом отчете группы Альстом. Кроме того, сделку должно утвердить общее собрание акционеров.

[Smith]

Если мишень на этапе неформальных бесед была добровольно согласна, а после получения binding предложения начинает притворяться, что она - не такая, то платит breakup fee

возможность предложения о покуке со стороны GE (binding offer), без подписания предваритетельных соглашений, маловероятна

вот этот момент мне и был непонятен. сойдемся на том, что какие-то оф. договоренности все же существуют, а то рэкет на данном уровне - это посильнее Фауста Гёте

Сообщение отредактировал Smith - 20.6.2014, 9:41

[CRA]

т.е. это нигде не прописано (ни в каком договоре), просто "чисто по понятиям" ...

В практике высоких отношений это называется "verbal arrangement/contract" - "контракт в устной форме". Для разбирательства в суде имеет такую же силу, как и в письменной форме.

[Smith]

но для подачи иска в суд, наверное, желательно иметь аудио-запись такого "verbal arrangement/contract"? а лучше видео...