На сегодняшний день энергосети Литвы полностью синхронизированы с российскими. Кроме того, в Литве есть Круонисская ГАЭС, в эксплуатации которой весьма заинтересована Россия в случае продолжения строительства первоначально запланированных 2-х блоков по 1200 мватт. Может, России все-таки стоит договориться с Литвой, сделав ей весьма выгодные предложения, от которых она не сможет отказаться? Или, России дешевле "перепахивать" весь проект Балтийской АЭС под пока неизвестно, какие блоки с весьма туманными перспективами?

Мое сугубо личное мнение. Прошу сильно ногами не пинать

Сообщение отредактировал Alexll - 15.7.2013, 2:46

То, что "детки-чубайсята" накручивают ценник - какой тут секрет. Себестоимость на АЭС порядка 70 коп. за киловатт-час (плюс-минус, что-то). По тепловым - побольше. Гидро - меньше. Регион-региону рознь... Сейчас ценник на рынке хитро формируется - без поллитры не разберешься...

Во всех развитых странах стоимость электроэнергии для населения в разы выше себестоимости производства - взгляните на атомную Францию или гидроНорвегию, где нет дорогого импортного угля-газа и больших расстояний на транспортировку электричества. А вот тарифы для предприятий там значительно ниже. В бедных странах - наоборот, там население дотируется низкими ценами за счет предприятий и обширно используется перекрестное субсидирование. Яркий пример - Украина, где население платит в два с лишним раза меньше, чем предприятия даже первого класса потребления.

Что касается полутора рублей - то это среднияя нанешняя цена на оптовом рынке. Так что Ишаев передергивает, сравнивая отпускные оптовые цены с ценами для конечного потребителя, а точнее, даже не промышленности, а населения.

Биржевые цены на электричество формирует рынок ( в Европе). За прошлый месяц, пример.
Относительно низкие, потребитель оплачивает два счёта, за услугу и за электроэнергию.
92 kw
5.36 евро плюс налог на доб стоимость применительно к Эстонии 20% 1.07 евро
всего 6.43 евро

Плюс за услугу
7.60 евро

Итого 14.55 евро за 92 kwh
--------------

Во второй половине 2011 года стоимость 100 киловатт электроэнергии в Латвии составляла 13,4 евро, что является самой высокой ценой среди стран Балтии и шестой самой низкой в ЕС.
В Эстонии 100 kWh электричества в это период стоило 10,4 евро, в Литве - 12,2 евро.

--------------

Европе гораздо выгоднее покупать сырьё, в частности газ, это примерно в пять раз дешевле чем электроэнергию, и из него производить электричество у себя, страна так получает гораздо большую прибыль чем страна поставщик сырья.
Плюс прибыль за сети распределительные.

При этом может получать прибыль (гос)ивестор(ы), сети ни куда не исчезают. В вышеприведенных расчётах, если понизить стоимось непосредственно электороэнергии в 5 раз, общяя суммв счета изменится где-то на четверть. Маловато. Но мысль правильная, газ и его транзит. Кстати, а Вы не помните стоимость, когда Игналина еще работала?

P.S. 92 кВч в месяц сильно мало, даже для полупустой картиры. (400-1000, Москва)

Нет,ну работники менеджмента и служебного пиара ...Иногда просто не понимаю.
"Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Балтийской АЭС» и начальник центра общественной информации Инна Морева награждены медалью общественного ордена «За благотворительность» за активное участие в создании памятника ветеранам становления Калининградской области." http://rosenergoatom.ru/wps/wcm/connect/ro...855ff4c1b6ef43e
Вот к месту ли такой пиар?Или по методичке ,-не задумываясь?
Или ,я чего то не понимаю.

Общественные медали - бизнес со времен афериста Жеребчикова.
А что за очередная медальная организация "общественный орден"?

А не понимаете, потому что не в курсе. У нас, во всемирно известной американской компании, за такие дела (благотворительность, волонтерство и т.д.) тоже медальки и почетные грамоты дают. С соответствующей премией, естественно. Удивлены?

Сообщение отредактировал MVS - 17.7.2013, 22:49

Удивлен другим.С каких это пор в профессиональной среде вместо "внятной хорошей работы",которую могут по достоинству оценить специалисты хвастаются не знамо чем?И "лепят" в таких условиях(не стесняясь) на всеобщее обозрение(чуть не написал оБорзение).Это весь результат работы,другого нет ничего?

Вы как будто с Луны свалились. Никогда не интересовались, зачем крупные конторы спонсируют всякие футбольные и прочие команды? Или там общества по защите вымирающих животных?

У нас тоже "внятная хорошая работа", и специалисты оценивают по достоинству. Да что там - весь мир оценил.

И тем не менее, продолжаем собирать игрушки для детдомов и таки да - выкладываем на всеобщее оБорзение.

Интересовался другим.Текущие прогнозы по рынку и затраты на "фигню" ,отнесенные к общим и необходимым.Эффективность затрат на "фигню" и влияние на рыночную стоимость и капиталоемкость .А "фигня" ради "фигни" и узнаваемости...-это к "чистым" менаджерам..

Фигня ради пиара, неужели сложно понять? Пиар должен быть всегда, вне зависимости от результатов прямой работы.

Вот -без обид.Я сторонник "теории мелких дел".Увидел.Можешь.Реши сам.Помоги как можешь.Но,это личный выбор.Поможет "выкладывание" собрать-помочь больше.выкладывай.Рекламируй,озвучивай вариант помощи.Но,без такого пиара.Тем более,если ты (предположим) механик и "запорол" свое прямое дело.Значит ты несостоятелен как специалист,и кому "на фиг" интересны твои медали?Может эти медали -свидетельство некомпетентности?Занимался не тем?

Иногда это приводит к печальным последствиям,когда внешняя форма важней внутреннего содержания.

Во всех крупных транснациональных конторах есть этот пиар, нравится вам или нет. И это факт. И Росатом не исключение.

Так что не надо говорить, будто это исключительно российский глюк - это неправда. Всё остальное - философия.

Гугль относится к таковым? Транснациональным корпорациям? Да. Официально зафиксированные преимущества в оплате/условиях труда сотрудников нетрадицонной сексуальной ориентации есть? Вроде бы потверждено неоднократно данными лицами/договорами.

P.S. Впрочем, это офф-топмк.

Сообщение отредактировал asv363 - 18.7.2013, 3:44

Разрешите поддержать Вашу точку зрения. Не едножды было, но на таких вещах я (мои юр. лица) не пмарились. И да, в ТНК не рабатал и не собираюсь.

Правкомиссия РФ одобрила законопроект о ратификации конвенции Эспо
http://www.atominfo.ru/newse/l0906.htm



И, спрашивается, зачем?

Сообщение отредактировал asv363 - 23.7.2013, 16:33

она имеет никакое значение.