Для такого диапазона - скачком, т.к. величина шага по мощности зависит от эффективности регулятора, а она примерно 2% на "шаг". Вот если мощность поднимать непрерывно, то появятся ограничения, в этом диапазоне скорость набора мощности ограничена 1%/минуту. Ограничений на скорость снижения мощности нет.


Сильно зависит от алгоритмов управления. 1200-е аппараты ведут по средней температуре, 1000-ки - по Твыхода.

В проекте (В-320 точно, остальные не знаю) заложен режим "К" (комбинированный).
Точка перехода на поддержание Т ср. настраивается от 65 до 99% Nном.



Т вх. + подогрев каждой отдельной ТВС

Хотите пари?

Все спасибо. Собственно так как и должно быть. Уточнение... Я так понимаю, что скачок 2% это именно по причине точности регулятора.

Меряется в каждой отдельной ТВС? Не жирно ли?

Видимо поэтому отсеживание мощности реально не работает?

Нет. Меряется не в каждой.

У ВВЭР-1000 есть особенности: малое количество ОР СУЗ (61 шт.); отсутствие "серых",
но главная причина неудач с внедрением манёвренных режимов это попытка маневрировать при постоянном давлении в ПГ.
Тулят "горбатого" уже 30 лет с подачи Курчатовского института.

"For example, according to the current version of the European Utilities Requirements (EUR) the NPP must at least be capable of daily
load cycling operation between 50% and 100 % of its rated power Pr, with a rate of change of electric
output of 3-5% of Pr per minute."

у EPR-1600 так, емнип, и записано - 5%/мин

https://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2011/l...llowing-npp.pdf

Насколько помню, по крайнем мере в СССР в сети было правило 10 % регулировки мощности на ходу, т.е. при работе котлов и генераторов в стационарном режиме. Почему и писали, что 8 % рваной ВИЭ генерации не нанесет большого вреда общей системе. Если больше 10 %, тогда уже надо регулировать исходную тепловую мощность паропроизводящих установок - атомных реакторов, топок, газовых турбин. Но и у них есть определенные ограничения при работе не на номинале - в первую очередь может очень сильно проседать КПД.
Тот же Бош провел исследования работы домашних газовых котлов и установил, что при работе в межсезонье вместо КПД 90 % как на номинале, котлы еле вытягивают 40 % на низких мощностях. Т.е. физику не подвинешь, как бы многим этого не хотелось бы

95/163 кассет имеют ТП в головке, причём в силу конструкционных особенностей кассеты они работают только как "индикатор фуфайки".

И ты можешь нам поведать эти особенности?

В точку! Сколько уже людей в мире удивили! Особенно хорошо фуфайка видна на низких исходных параметрах. Коллеги из Восточной Европы подтвердили, что тоже видели фуфайку.

Володя, была бы возможность, я бы эти измерения использовал при восстановлении поля энерговыделений - алгоритмы позволяют. Мы измеряем непонятно что, т.к. не знаем, какая струя попадает на термопару, при отличии от среднесмешанной температуры на выходе из пучка твэлов в +-10 градусов на номинале такое измерение использовать можно только как индикатор...

Именно... об этом я постоянно твержу разным мериканским икспердам.

Сообщение отредактировал nuc - 18.5.2021, 15:26

Ну пар можно травить. Совместные режимы управления (от нагрузки турбины) реализованы, они возможны. Но уж очень много специфики. Но 5% точно не, или не точно... отслеживание.

Саша не знает конструкцию ТВС и от этого написал х-ню, ну а Вы "подписались".

Я знаю, что такие датчики меряют... погоду они меряют.

Зашибись заявление.
Ничего, что по термоконтролю в головке ТВС от НАЭКа я с Гидропрессом переписывался, в т.ч. в части обоснования ограничений ТДР?

В ТОБах украинских блоков ВВЭР-1000 записаны У-алгоритмы П.Е. Филимонова (КИ).

Володя является соавтором в публикации, ссылку на которую Вы привели )