![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Т.е. реально на топливе из PuO2 была подтверждена величина практического КВ>1.5? КВ=2 для БНа всегда считал ранее цифрами из области фантастики. БР-2 - ртутный реактор. По нему немного информации. Но есть обзорная статья Стумбура 1997 года, где говорится, в частности, о результатах экспериментов. Процитирую: QUOTE На основании физических измерений различными взаимоконтрольными методиками были достаточно надёжно установлены значения КВ при исследованиях на реакторах БР-1 и БР-2, для вариантов быстрого реактора с компактной плутониевой активной зоной и толстым экраном из обеднённого урана, а именно: для БР-1 - КВ=2,5+-0,2, для БР-2 - КВ=2,1+-0,3. Так что утверждение законное. |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 441 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 555 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 ![]() |
Поправка: в люминофорах она если и используется, то в исчезающе малом количестве. Да, для активации её нужно совсем чуть-чуть, но, зато, это важные люминофоры - антистоксовые. Скорее уж (если речь зашла о натрии) нужно помянуть электролизеры. Не, едкий натр больше на ртутном катоде не делают... В промышленном масштабе электролизёры с ртутным катодом сейчас сворачиваются. |
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 ![]() |
Раньше много ртути в элементы питания ещё шло. Сейчас, пожалуй и правда, только в газоразрядные лампы.
Что же касается КВ>2, так это ж что получается, реактор почти без "сбежавших" нейтронов? Или сколько их на плутонии рождается? |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 ![]() |
3,3
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Что же касается КВ>2, так это ж что получается, реактор почти без "сбежавших" нейтронов? и толстым экраном из обеднённого урана То есть, все вылетевшие из активной зоны нейтроны либо возвращаются в неё, либо вступают в реакцию с ураном-238. Или сколько их на плутонии рождается? http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=90932 Если грубо, то в диапазоне энергий нейтронов от 1 МэВ до 10 МэВ растёт примерно от 3 до 4 нейтронов на акт деления. БР-2 - теплоноситель ртуть, активная зона маленькая, конструкционных материалов мало, отражатель принят толстым... Сложно судить, насколько именно спектр нейтронов в таком аппарате был мягче спектра деления, но вряд ли намного. |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
3,3 Если отсюда, то у меня там помарка, не ту группу взял. В той версии констант БНАБ-78, которая есть у меня, для группы №4 (2,5-1,4 МэВ, то есть, группа, в которую попадает средняя энергия нейтронов деления), значение nu (число рождающихся нейтронов) равно 3,1356. 3,33 всё-таки для энергий 4-2,5 МэВ. Но, как я сразу говорил, у меня всё-таки довольно старая версия библиотеки (78 - это год выпуска), сегодняшних боевых программ у меня, естественно, нет. Поэтому эти цифры только для ориентира, а не точные данные. Плюс какое-то количество нейтронов добавит деление на 238U. Но если грубо, то на БР-2 измерили КВ, близкий к теоретическому максимуму. В энергоблоке таких значений, естественно, не будет. |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2024, 7:45 |