Нововоронежская АЭС Опции

[AtomInfo.Ru]

а не кажется ли кому, как и мне, что сравнение с ВВЭР-1000 на 33 странице не в пользу ВВЭР-1200?
смотришь презентацию AP-1000, а там - сократили количество арматуры, трубопроводов, того, сего. а тут - наоборот!..

Хотелось бы сказать, что в последнее время появилась критика в адрес этого проекта. В частности, критика по его дороговизне и оптимальности новых решений, которые в нём внедрялись.

Но последние события, которые произошли на Фукусиме, показали, что избыточной безопасности не бывает. Поэтому отягощения проекта, связанные с безопасностью, на наш взгляд оправданы.
http://atominfo.ru/news7/g0248.htm

[AtomInfo.Ru]

1200-ый действительно периодически критикуют за его "утяжелённость", и это один из аргументов в обоснование необходимости ТОИ.

Но ТОИ-то пока бумажный, а 1200-ый уже дан нам в ощущениях.

[AtomInfo.Ru]

я, кстати, полностью поддерживаю вас в http://atominfo.ru/newsn/u0482.htm - но мы-то знаем! (с)

Зато с такими формулировками тему о рекорде удалось поднять. Carpe diem.

[AtomInfo.Ru]

идеологически путь АР-1000 правильнее, и с учетом китайских возможностей выигрышнее. хотя дьявол в деталях, и еще посмотрим, и т.п...

Это всё давно обсуждается в разных кабинетах на разных этажах. Посмотрим.

Чех один недавно зажигал: "У американцев-то AP-1000, а у вас всего-навсего ВВЭР".
"Ну так идите и берите его себе".
"Как? А деньги кто даст?".
"Не знаем. Заработать попробуйте, вдруг получится".
Такое недоумение в глазах - как это, "заработать"?

Это лирика. А физика такова. У американцев сложилась дурная система организации отрасли, и ничего у них не получится, пока они не лягут. А у китайцев сильное лобби за Дракона. Так что ещё посмотрим, кто кого и как всё это будет.

[asv363]

а не кажется ли кому, как и мне, что сравнение с ВВЭР-1000 на 33 странице не в пользу ВВЭР-1200?
смотришь презентацию AP-1000, а там - сократили количество арматуры, трубопроводов, того, сего. а тут - наоборот!..

Тема тянется давно, ещё с появления проекта ВВЭР-1200А, с двумя ПГВ. Затем возник ВВЭР-1300А. По сути вопрос упирается в единичную мощность ПГВ, о чём написано немало работ. Стоит заметить, что допустимый запас ТОТ на глушение у Веста 10%, а у нас я недавно встретил цифру в 2%. Можно, конечно продолжить обсуждение IVR vs YЛР и т.п., однако для всего этого нужна серия - а её нет.

А какой бардак с СКУ, АСУ ТП, КИПиА устроили! Какое тут импортозамещение в области hi-tech?! Проще от своих решений избавится.

Сообщение отредактировал asv363 - 4.6.2016, 14:46

[asv363]

а не кажется ли кому, как и мне, что сравнение с ВВЭР-1000 на 33 странице не в пользу ВВЭР-1200?
смотришь презентацию AP-1000, а там - сократили количество арматуры, трубопроводов, того, сего. а тут - наоборот!..

Продолжу, немного. Проект РУ В-392М, думается, изначально был ориентирован на европейские требования вида EUR и WENRA. Причём не только проект РУ, но и совместные работы АЭП, КИ, ГНЦ РФ-ФЭИ в обоснование блока с В392М, или ВВЭР-1200. В итоге получили проект с весьма неплохим ЧПАЗ 2,0 Е-7 - это лучше, нежели у Веста в КНР или США. С учётом паденмя самолёта в 400 тонн со скоростью 150 км/с с полными баками. (ЗПА).

Разный, эволющионный подход к проектированию. Вест не является полностью "passive design" от слова совсем. Согласен, они ушли от 25% в ЧПАЗ при LOOP (LOSP). Пришли к 39,4% при SAFETY INJECTION LINE BREAK INITIATING EVENT (Таблица за №19.59.1). Не всегда впереди паровоза должно стоять сокращение кубов бетона и веса металлоконструкций.

ВВЭР-1000 сам по себе, как родоночальник целого "семейства" РУ и блоков, В-392М - его ветвь.

[AtomInfo.Ru]

Вообще-то, собирались на ЛАЭС-2 отправить...

И отправляют.
http://atominfo.ru/newsn/u0740.htm

Интересно, в з/командировку (к белорусам) они съездят-таки?

[AtomInfo.Ru]

Момент истины на втором блоке.
http://atominfo.ru/newsn/u0772.htm

Хотят 93 суток без наплавки.

[lz2gj]

Сегодя должен быт енергопуск первого блока НВАЭС-2?
Говорят, что был проблем с подшипником ТГ?

[AtomInfo.Ru]

Сегодя должен быт енергопуск первого блока НВАЭС-2?

Вчера мне сказали, что пуск "до конца сентября".
Но человек сам был ещё в отпуске и не полностью в курсе дел. Так что ответ очень приблизительный.

[AtomInfo.Ru]

Вчера мне сказали, что пуск "до конца сентября".

5 августа входит в понятие "до конца сентября"

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsn/u0883.htm

[LAV48]

Да будет свет! Ура!

[Pakman]

Во дают, черти. Молодцы.

[generalissimus19...]

Радуют.

[MVS]

Ну вот и референтный блок. Где французы с американцами?

[Pakman]

Ну вот и референтный блок. Где французы с американцами?

Развивают солнечные батарейки.

[AtomInfo.Ru]

Ну вот и референтный блок.

Один из двух, у нас два проекта АЭС-2006 - московский и питерский. Теперь нужно ещё Ленинградку пустить.

[AtomInfo.Ru]

Где французы с американцами?

В Китае

[Vaklin Hristov]

Они и правда в Китае ... и в Индий. "работают там, где денег побольше"