Обогащение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обогащение |
22.10.2013, 16:39
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вражеская пропаганда
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги. |
|
|
22.10.2013, 16:47
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
у нас вроде они одна над другой стоят?
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
22.10.2013, 17:16
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.10.2013, 21:16
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...
Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями... Сообщение отредактировал MVS - 22.10.2013, 21:20 |
|
|
22.10.2013, 22:00
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ещё враждебной пропаганды кусок.
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года. |
|
|
22.10.2013, 23:12
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
|
|
|
23.10.2013, 7:44
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года. Для полноты картины добавлю, что по оценкам буржуинов (WNA) на конец 2011 года мощности разделительных заводов РФ равнялись 27,6 млн ЕРР, а к 2022 году они должны составить 37,1 млн. ЕРР. |
|
|
23.10.2013, 11:57
Сообщение
#8
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги. глядя на картинку, появляется ощущения, что америкосы вознамерились создать царь-центрифугу, на манер наших Царь-пушки и Царь-колокола. наши изделия оказались не шибко эффективными и теперь как экспонаты на Красной площади стоят... гигантомания до добра не доводит :-) |
|
|
28.1.2015, 16:24
Сообщение
#9
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Вот пишут QUOTE УЭХК успешно меняет пятое поколение центрифуг для обогащения урана на девятое http://itar-tass.com/novosti-partnerov/1663765 Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого? В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности? Писалось, что QUOTE Разделительная мощность центрифуг 8-го поколения в десять раз больше, чем у центрифуг первого поколения, а ресурсный срок работы центрифуг увеличен с 10 до 30 лет.... Если взять промышленный объем, занимаемый американской центрифугой на их опытном заводе, и наши центрифуги, скомплектованные в агрегат, то оказывается, что если американская центрифуга дает 325 ЕРР в год, то наши центрифуги дают, по крайней мере, в два с половиной раза больше в том же самом объеме. По сравнению с URENCO разница поменьше, но тоже в пользу наших машин, которые раза в полтора эффективнее.Nuclear.Ru Это типа производительность отечественной центрифуги девятого поколения на уровне 800-810 ЕРР/год? Писалось, несколько лет назад, что QUOTE В настоящее время разработано техническое задание на ГЦ-10. Идет процесс его утверждения. В рамках НИОКР изготавливаются и испытываются модельные варианты одиночных ГЦ-10. Т.е. исходя из вышенаписанного отечественная новая центрифуга может иметь производительность на уровне 1000 ЕРР/год? Сообщение отредактировал VBVB - 28.1.2015, 18:21 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
28.1.2015, 18:04
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого? В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности? Прежде всего обороты и небольшие изменения в конструкции. -------------------- |
|
|
28.1.2015, 18:07
Сообщение
#11
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь... Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями... У них вроде как на 300 об., до сих пор лишь перемогают о 600, надежных трубок у них так и нет, хотя помнится в 80х были планы довести до 1000 об. к 2000 г. -------------------- |
|
|
10.4.2020, 20:26
Сообщение
#12
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы. Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл? |
|
|
10.4.2020, 21:12
Сообщение
#13
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%. Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы. Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл? https://bellona.org/news/nuclear-issues/201...ng-old-promises |
|
|
10.4.2020, 23:20
Сообщение
#14
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Спасибо. Выходит, в разных странах разный подход. США считают хвосты отходами, потому что обогащение не их конек. А российские центрифуги, получается, вполне справляются с задачей. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 11:16 |