Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.
Полная версия этой страницы: Обогащение
Вражеская пропаганда
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.
у нас вроде они одна над другой стоят?
QUOTE(armadillo @ 22.10.2013, 17:47) 
у нас вроде они одна над другой стоят?
Я ж говорю, вражеская пропаганда
Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...
Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...
Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...
Ещё враждебной пропаганды кусок.
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.
QUOTE(armadillo @ 22.10.2013, 17:47)
у нас вроде они одна над другой стоят?
По высоте размещаются в четыре яруса на каждом этаже производственного корпуса. Высота стеллажа с центрифугами ~9 метров.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2013, 23:00)
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.
Для полноты картины добавлю, что по оценкам буржуинов (WNA) на конец 2011 года мощности разделительных заводов РФ равнялись 27,6 млн ЕРР, а к 2022 году они должны составить 37,1 млн. ЕРР.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2013, 17:39)
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.
глядя на картинку, появляется ощущения, что америкосы вознамерились создать царь-центрифугу, на манер наших Царь-пушки и Царь-колокола.
наши изделия оказались не шибко эффективными и теперь как экспонаты на Красной площади стоят... гигантомания до добра не доводит :-)
QUOTE(asv363 @ 28.1.2015, 15:35)
Вот пишут
http://itar-tass.com/novosti-partnerov/1663765
QUOTE
УЭХК успешно меняет пятое поколение центрифуг для обогащения урана на девятое
http://itar-tass.com/novosti-partnerov/1663765
Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?
Писалось, что
QUOTE
Разделительная мощность центрифуг 8-го поколения в десять раз больше, чем у центрифуг первого поколения, а ресурсный срок работы центрифуг увеличен с 10 до 30 лет....
Если взять промышленный объем, занимаемый американской центрифугой на их опытном заводе, и наши центрифуги, скомплектованные в агрегат, то оказывается, что если американская центрифуга дает 325 ЕРР в год, то наши центрифуги дают, по крайней мере, в два с половиной раза больше в том же самом объеме. По сравнению с URENCO разница поменьше, но тоже в пользу наших машин, которые раза в полтора эффективнее.Nuclear.Ru
Если взять промышленный объем, занимаемый американской центрифугой на их опытном заводе, и наши центрифуги, скомплектованные в агрегат, то оказывается, что если американская центрифуга дает 325 ЕРР в год, то наши центрифуги дают, по крайней мере, в два с половиной раза больше в том же самом объеме. По сравнению с URENCO разница поменьше, но тоже в пользу наших машин, которые раза в полтора эффективнее.Nuclear.Ru
Это типа производительность отечественной центрифуги девятого поколения на уровне 800-810 ЕРР/год?
Писалось, несколько лет назад, что
QUOTE
В настоящее время разработано техническое задание на ГЦ-10. Идет процесс его утверждения. В рамках НИОКР изготавливаются и испытываются модельные варианты одиночных ГЦ-10.
Т.е. исходя из вышенаписанного отечественная новая центрифуга может иметь производительность на уровне 1000 ЕРР/год?
QUOTE(VBVB @ 28.1.2015, 16:24)
Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?
Прежде всего обороты и небольшие изменения в конструкции.
QUOTE(MVS @ 22.10.2013, 21:16)
Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...
Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...
Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...
У них вроде как на 300 об., до сих пор лишь перемогают о 600, надежных трубок у них так и нет, хотя помнится в 80х были планы довести до 1000 об. к 2000 г.
Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?
QUOTE(Помм @ 10.4.2020, 13:26)
Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?
https://bellona.org/news/nuclear-issues/201...ng-old-promises
QUOTE(pappadeux @ 10.4.2020, 21:12)
Спасибо. Выходит, в разных странах разный подход. США считают хвосты отходами, потому что обогащение не их конек.
А российские центрифуги, получается, вполне справляются с задачей.