IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
9 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Детская болезнь Сан-Онофре, Обсуждение
asv363
сообщение 1.3.2013, 0:00
Сообщение #61


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(anarxi @ 28.2.2013, 17:14) *

Спасибо. Там есть статья за тем же авторством, где рассматриваются выводы независимого эксперта по парогенераторам, компании AREVA NP. Результаты экспертизы можно трактовать по разному, но ошибка MHI, очевидна. Или Вестингауза, или GE, от кого пошло не ясно. Около 12 тысяч точек возможного трения тот в ПГ на блоке №2, это хороший результат (для ПГ АР-1000 smile.gif) .
QUOTE
Overall, analysis found that nearly 12,000 contact indications were found in both Unit 2 steam generators as opposed to just under 4,100 contact indications in both Unit 3 steam generators. Even more alarming is that fact that these indications in Unit 2 were primarily found distributed very distinctly across entire rows of steam generator tubes, much more so than Unit 3.

AREVA analysis of San Onofre Unit 2 steam generators reveals new twist in restart debate

Сообщение отредактировал asv363 - 1.3.2013, 0:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 1.3.2013, 0:45
Сообщение #62


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



План ответов на дополнительные вопросы (RAI) от NRC изложен здесь: Public meeting 27.02.2013 г.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 4.3.2013, 4:38
Сообщение #63


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Для АЭС Сан-Онофре могут быть выдвинуты новые условия повторного пуска блока №2
QUOTE
Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США может выдвинуть дополнительные условия к эксплуатирующей организации АЭС "Сан-Онофре" в случае своего согласия с повторным пуском одного из двух остановленных на станции блоков.

Ранее говорилось, что второй блок может быть выведен на мощность 70% и остановлен спустя пять месяцев для тщательной проверки состояния оборудования. В NRC не раскрывают, какие ещё условия могут быть вменены эксплуатации.

Американская АЭС "Сан-Онофре" состоит из блоков №№2-3 с реакторами PWR мощностью около 1100 МВт(эл.) каждый, сданных в эксплуатацию в 1982-1983 годах. Блок "Сан-Онофре-1" с реактором PWR мощностью 456 МВт(эл.) был остановлен 30 ноября 1992 года и используется теперь в качестве хранилища ОЯТ.

Второй и третий блоки станции простаивают с января 2012 года из-за выявленных дефектов теплообменных трубок парогенераторов.

Эксплуатирующая организация предлагает вернуть в строй второй блок и дать ему проработать на мощности 70% в течение пяти месяцев, после чего провести новую инспекцию состояния трубок.

По судьбе третьего блока конкретных предложений пока не выдвинуто.
http://www.atominfo.ru/newsd/k0642.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 10.3.2013, 1:44
Сообщение #64


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 251
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Submission of Mitsubishi Root Cause Analysis and Supplemental Technical Evaluation Report.


Цитата
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 11.3.2013, 1:33
Сообщение #65


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Спасибо! Видимо, AtomInfo.Ru читают и на английском языке. Ибо, товарищ Lucas W. Hixson изложил основные тезисы статьи от 25.10.2012 Владимира Рычина, "Детская болезнь Сан-Онофре". http://www.atominfo.ru/newsc/l0498.htm.

Однако, изучая облегченные версии отчетов поданных в NRC:
Root Cause Analysis Report for tube wear identified in the Unit 2 and Unit 3 Steam Generators of San Onofre Nuclear Generating Station (64 стр.)
San Onofre Nuclear Generating Station, Units 2 & 3 REPLACEMENT STEAM GENERATORS - Supplemental Technical Evaluation Report (68 стр.), увидел интересное.

Документ №1, пункт 5.5 подраздел Thermal-hydraulic Conditions - про термогидравлические коды и модели.
Сравниваются "адекватность" FEI-III и ATHOS, на двух страницах. Сначала хвалят свой код, затем исправляются и начинаются отсылки на абстрактную академическую литературу. Для протокола надо заметить, что у вышеуказанного Lucas W. Hixson в заметке есть ссылка на пункт 10CPR50.59 NRC. О кодах и моделях есть также упоминание в пунктах №№5.3, 5.6, 5.8, 6.0.
В документе, по тональности, MHI признает свою вину, однако, в одной сноске пишет о том, что в до сих пор в их практике и в общемировой практике такого не происходило.
Второй документ придерживается нумерации от MHI. Содержит некую отсылку к AREVA. Содержит количество заглушенных трубок, вот правдив ли? В некотором смысле можно использовать в виде краткого пособия по видам течей, коррозий и прочих вопросов с парогенераторами АЭС США (на английском, естественно).

Из истории (статья вверху уже приводилась),пункт 2.1 Документа №1 Project Background:
1. Сменили сплав 600 на 690
2. Сплав 690 обладает на 10% меньшей теплопроводностью
3. Добавили 11% к прежней площади теплообмена
4. Были вынуждены вместить новые ПГ в размеры оригинальных.
5 …
Спрашивается, зачем бороться за победу в таком конкурсе? В итоге станция стоит, а SCE, Edison, NRC, MHI продолжают соревнование в бюрократии.

QUOTE
The Certified Design Specification issued by SCE also required that MHI incorporate many design changes to minimize degradation and maximize reliability. The following are the design requirements specified for the U-bend supports:

"3.10.3.5 ... The Supplier shall develop and submit for Edison's approval an Engineering and Fabrication Gap Control Methodology describing control of an effective "zero" tube-to-flat bar gap, gap uniformity and parallelism of the tube bundle in the out-of-plane direction prior to tube fabrication. The gap statistical size (mean value +3sigma) shall not exceed 0.003". and shall be validated by empirical data."


Сообщение отредактировал asv363 - 11.3.2013, 1:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 11.3.2013, 1:49
Сообщение #66


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Из заметки англоязычного товарища, доступной по ссылке от anarxi, чуть выше по странице:
QUOTE
1.SCE imposed physical and other constraints on RSG design characteristics in order to assure compliance with 50.59. (RSGs must fit within same space)
2.Increased heat transfer surface area 11% from 105,000 ft2 to 116,100 ft2.
Higher void fraction (maximum steam quality)
Аdded more tubes
Tube designs substituted Iconel 690 for Iconel 600. (Iconel 690 has a thermal conductivity approximately 10% less than that of Iconel 600.)
Increased U-bend radius
Added more AVBs
Required more stringent tube-to-AVB gap requirement
Distances between AVB tube supports are shorter
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 8.6.2013, 0:37
Сообщение #67


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 251
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Похоже, что все, парогенераторы их доконали.

utility to retire troubled San Onofre nuclear power plant

The plant "has served this region for over 40 years," Ted Craver, chairman of SCE parent Edison International said in a statement. "But we have concluded that the continuing uncertainty about when or if (the plant) might return to service was not good for our customers, our investors or the need to plan for our region's long-term electricity needs.".....

...."The Nuclear Regulatory Commission is aware of Southern California Edison's plans to permanently shut down San Onofre, but we are waiting for formal notification of their decision," Victor Dricks, spokesman for NRC, told KNX1070.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.6.2013, 1:03
Сообщение #68


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 889
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 8.6.2013, 1:37) *
Похоже, что все, парогенераторы их доконали.


Ну вот, конец истории unsure.gif

А вот так начиналось. Один из ПГ для третьего блока вскоре после доставки на станцию.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 8.6.2013, 1:49
Сообщение #69


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



QUOTE(anarxi @ 8.6.2013, 1:37) *
Похоже, что все, парогенераторы их доконали.
Nuclear Regulatory Commission is aware of Southern California Edison's plans to permanently shut down San Onofre, but we are waiting for formal notification


Сложилось впечатление что в событиях на Сан Онофре не обошлось без саботажа.
Такая мысль появилась под влиянием двух факторов:

* производились парогенераторы в Азии с участием нескольких стран и многих организаций. Если бы некие структуры, назовём их "вражеские спецслужбы", захотели сделать саботаж, возможностей вклиниться в технологический процесс изготовления, поставки комплектующих, материалов, и даже при проектировании - более чем достаточно;

* слишком уж смаковались при многомесячной дискуссии неуспехи американцев. Тональность ряда комментариев не соответствовала общепринятому в цивилизованном мире принципу, что американские ядерщики в первую очередь наши коллеги и только во вторую конкуренты, а не наоборот.





Сообщение отредактировал KTN - 8.6.2013, 1:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 8.6.2013, 2:23
Сообщение #70


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 251
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



KTN
Цитата
* слишком уж смаковались при многомесячной дискуссии неуспехи американцев.

Они просто попали под фукусимскую раздачу. сейчас любая неприятность атомщиков смакуется интернет сообществом, антиядерной его частью + разные ренегаты типа Арни и Девида помогают, ну и ТЭПКО скучать не дает.
Цитата
* производились парогенераторы в Азии с участием нескольких стран и многих организаций
Дык. амеры похоже потеряли "сноровку" вон и корпус для нового звездно-полосатого АР делали в Ю Корее, а янки его чуть не уронили при доставке.
Государства, как люди, рождаются, взрослеют, переживают пик своего развития и ...
И США и Япония сильно постарели

Цитата
что американские ядерщики в первую очередь наши коллеги и только во вторую конкуренты, а не наоборот.

Ну да, корпоративная этика, солидарность, про это часто Nut пишет.
Правда, в случае чего, "отгребать" вместе прейдется. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 8.6.2013, 2:39
Сообщение #71


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Вот пример полностью корректного и очень достойного доклада от уважаемого Бергункера В.Д.:
Новые проблемы вертикальных парогенераторов

Согласен с тем, что американские атомщики это коллеги, но, структуры и компании, в которых они работают, однозначно являются конкурентами российским компаниям. Потому, каждый волен расставлять приоритеты по собственному усмотрению.

Однозначно можно заявить следующее: чем ближе мне страна, тем лояльнее я отношусь к коллегам. Потому Украина и Болгария, Чехия, Франция. Есть исключение, Канада, которая хоть и далеко, но есть там правильные люди. biggrin.gif

QUOTE
Ну да, корпоративная этика, солидарность, про это часто Nut пишет.
Правда, в случае чего, "отгребать" вместе прейдется. rolleyes.gif

Это маловероятно, уважаемый anarxi. laugh.gif




Сообщение отредактировал asv363 - 8.6.2013, 3:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.6.2013, 9:50
Сообщение #72


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 889
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(asv363 @ 8.6.2013, 3:39) *
Согласен с тем, что американские атомщики это коллеги, но, структуры и компании, в которых они работают, однозначно являются конкурентами российским компаниям. Потому, каждый волен расставлять приоритеты по собственному усмотрению.


Не так всё печально в этом мире. Конкуренцию нередко искусственным образом навязывают политики.

У каждой стороны есть собственные рынки, на которые конкурент не пройдёт. Например, вероятность того, что в Белоруссии появятся AP-1000, стремится к нулю. Аналогично Иран. И наоборот, в Великобритании никогда не появится ВВЭР. А самое главное - внутренние рынки, надёжно закрытые от проектов конкурентов. Причём закрытые не мнением руководства компаний, а государственными компетентными органами.

Случаи прямых столкновений чаще всего создаются в рамках геополитических стратегий и т.д. и т.п. Уверен, что без политиков мы давно бы поделили между собой регионы.

Это лучше ещё и с точки зрения безопасности. К примеру, на Козлодуе с момента основания рабочие языки русский и болгарский. Английского там не требовалось, они его и не знают в большинстве своём. А теперь представим на минутку, что к ним ввалятся американцы с документацией на английском языке...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.6.2013, 10:07
Сообщение #73


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 889
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 8.6.2013, 3:23) *
Дык. амеры похоже потеряли "сноровку" вон и корпус для нового звездно-полосатого АР делали в Ю Корее, а янки его чуть не уронили при доставке.


Потеряли. Это даже в докладах конгресса признаётся. Они сделали слишком большую паузу.

Я даже не буду сейчас обсуждать американский подход к сохранению знаний (проект закончился, и материалы выкидываются на помойку; вон, по горе Юкка чуть всё не выкинули, хорошо, что поднялся шум на уровне конгресса; а представляете, сколько там было накоплено уникальной информации по могильникам!).

В России едва ли не на каждом заводе есть своя легенда о слесаре-калеке или её местная трансформация. Суть легенды, если вкратце. Завод выпускал узел без нареканий и вдруг внезапно погнал голимый брак. Стали разбираться и получили ответ: "Петрович уволился". Мол, работал слесарь Петрович с искалеченной рукой, он мог подсунуть руку и хорошо завинтить гайку, а остальные не могли. Уволился - погнали брак.

А теперь представим. Работает такой Петрович (ну или Джон Смит), всё идёт хорошо, но начцеха, директор завода помнят - Петрович/Смит не вечен, к сожалению, нужна приспособа. Не торопятся, потому как Петрович мужик крепкий, протянет долго. Но помнят.

А потом случается большой длительный перерыв в заказах на узел. На многие годы. Петрович уволился и умер. Начцеха застрелили гопники. Директор пошёл в большой бизнес и теперь просит политубежища в Камбодже. О приспособе забыли за ненадобностью. А завод, тем временем, дожидается ренессанса и получает вновь заказ на узел. И ведь законно получает - у него реальный опыт в наличии, новые манагеры трясут буклетами со словами о том, что в годы холодной войны завод изготовил 1000 узлов с гаком.

Но ведь Петровича давно нет. И приспособы ему на замену не сделали. И пошло-поехало, одно Сан-Онофре за другим.

Не только американцы попались в эту ловушку. В разной степени "проблема Петровича" коснулась всех.

P.S. Касательно Сан-Онофре, янки ошиблись в том, что пошли к "Мицубиси". Надо было к корейцам. Давно идут тревожные сигналы, что японцы на заводах очень халтурят. В газетах про это не пишут, естественно, но руководство эксплуатирующей организации должно такие вещи знать. Либо всё-таки не знали, либо не придали сигналам должного значения. Имеем печальный результат - в перспективе минус два. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.6.2013, 10:24
Сообщение #74


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 889
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(KTN @ 8.6.2013, 2:49) *
Сложилось впечатление что в событиях на Сан Онофре не обошлось без саботажа.


Бритва Оккама предлагает более простой вариант ответа. У японцев наблюдаются проблемы на заводах. Об этом известно - не широкой публике, конечно, но т.н. "лицам принимающим решения".

То, что конкретная американская ЭО пошла на передачу заказа на ПГ замены японцам, говорит либо о недальновидности конкретных менеджеров (а это вполне возможно, не все менеджеры одинаково умны), либо о желании сэкономить (скорее всего, там намечался выигрыш по деньгам по сравнению, скажем, с корейским изготовлением).

Касатально критики. Больше всего Сан-Онофре обсуждали в Штатах. В других странах - так, отголоски. И жертва критики проглядывается однозначно. Это регулятор.

Действительно, ЭО может быть идиотами, а завод может поставить голимую туфту под видом изделия. Но регулятор на то и регулятор, чтобы всё это прекратить и наложить своё вето. Он этого не сделал. Более того, работники американского регулятора допустили в истории с Сан-Онофре столь детские ошибки, что в России давно бы вслух заговорили об откате.

Если вспомнить, что демпартия США считает NRC слишком проатомно настроенным, то повышенное внимание к событиям на Сан-Онофре получает своё объяснение.

Один пример. Нашим на Ленинградке совершенно спокойно дали поработать на первом блоке с пониженной мощностью, чтобы до конца понять тенденции. Американцам ровно такую же вещь на Сан-Онофре сделать не дали. Хотя никакой угрозы работа их второго блока сколько-то месяцев на 70% не представляла.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 8.6.2013, 13:05
Сообщение #75


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 289
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Почитал последние комменты. Жду нового Чернобыля. У нас. С такими людьми и такой психологией. "Любая критика -зло", "обсуждение == критика, далее см пункт 1."


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 8.6.2013, 13:59
Сообщение #76


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 251
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Цитата(asv363 @ 8.6.2013, 1:39) *
Это маловероятно, уважаемый anarxi. laugh.gif

Было бы интересно услышать мнение немецких атомщиков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 8.6.2013, 19:46
Сообщение #77


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.6.2013, 11:07) *
американский подход к сохранению знаний (проект закончился, и материалы выкидываются на помойку; вон, по горе Юкка чуть всё не выкинули, хорошо, что поднялся шум на уровне конгресса; а представляете, сколько там было накоплено уникальной информации по могильникам!).


Повидимому их подход базируется на иных морально-нравственных основаниях, лежащих в основе устройства западных обществ. Глубоко укоренён в них и отражает главенство гражданского общества, а не бюрократии.
Принцип у них в том, что архивирование знаний у них производят коллекционеры.
Частные лица, пусть и не очень богатые, у кого есть свободные средства - скупают редкие вещицы и спекулируют ими.
Именно они производят оценку ценности и наделены правом на итоговое решение: если вещь им не нужна, тогда на свалку.

Впервые я это понял, когда увидел фотографии с распродажи запчастей (не только б/у, в заводских упаковках тоже) оставшихся после закрытия программы сверхзвуковых самолётов "Конкорд". Их распродавали частным лицам - несмотря что детали, в том числе и двигатели, могли пригодиться при создании стратегических бомбардировщиков. После закрытия программы распорядиться ими было передоверено простым частникам. Тогда и мелькнула мысль: на Западе государство не хранит в архивах ценные материалы именно для того, чтобы по завершении проектов полученные результаты, полностью и безоговорочно, становились достоянием общества.
Полномочным представителем общества - что удивительно - выступает сообщество заинтересованных частных лиц. Тот самый класс, которого у нас в России госчиновники всячески стараются принизить и поразить в правах. А в США наоборот, приоритет частникам - руководящий принцип, которого они придерживаются считая его дальновидным и правильным.

Пример российского подхода к научно-техническим результатам старых проектов.
Инжекторный поршневой двигатель впервые создан отечественной промышленностью в 1942 году. Двигатель М-105ПФ мощностью 1210 лшс (890 кВт) использовался на истребителях "Як-3" и "ЯК-9". С 1950-х военная авиация перешла на турбореактивные двигатели. Поршневые за ненадобностью были сняты с производства, но секретность с них не была снята: лишнюю технологическую оснастку в условиях секретности утилизировали, а чертежи и другую документацию с заводов и КБ переместили в архивы с ограниченным доступом со стороны не только частных лиц, а даже и профессионального сообщества. В отношении этих документов продолжал действовать принцип: "строго-настрого, никому никуда ничего не давать".

Так инжекторные моторы не перешли в гражданскую автоиндустрию. Впервые на отечественных автомобилях они появились в районе 2000 года, когда АвтоВАЗ то ли создал с нуля, то ли скопировал с иностранного аналога. Задержка в переходе от карбюраторных к инжекторным превысила 50 лет.

Для иностранных читателей стоит уточнить, что "архив" - это не библиотека. Прохожий с улицы, благонадёжный гражданин государства, туда зайти ознакомиться с материалами не имеет права. Материалы старых проектов сдаются в архив, хранятся там установленное число лет, а затем подлежат утилизации: распродавать их архивы не имеют права.

В случае каждого из подходов, и в этом и в американском случаях, есть свои достоинства. Интересно отметить, характер подхода похоже предопределяется идеологией, ценностями общества. Аналогично тому как в Советском Союзе по идеологическим причинам любой ценой делали дешёвым хлеб, в США любой ценой делают дешёвым бензин по тем же причинам.

Так что в деле сохранения знаний системы разные, обе неидеальны.
Сущность же технологического спада ядерной энергетики не в них, а как правильно отмечено, в слишком большой паузе в строительстве новых энергоблоков. По быстрым реакторам в США пауза ещё больше, и это их ошибка: Америка всегда выигрывала делая ставку на технический прогресс, а не на консервацию и тем более не на сдерживание прогресса.




Сообщение отредактировал KTN - 8.6.2013, 20:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 8.6.2013, 21:41
Сообщение #78


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 959
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(KTN @ 8.6.2013, 19:46) *
Сущность же технологического спада ядерной энергетики не в них, а как правильно отмечено, в слишком большой паузе в строительстве новых энергоблоков.


Была б у нас такая пауза, у нас бы тоже всё развалилось. Поэтому тут главное в причинах этой паузы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 8.6.2013, 22:01
Сообщение #79


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 289
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



уточняю еще раз.
действующий реактор настолько никому не нужная штука, что поставить еще парогенераторов невыгодно?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.6.2013, 22:52
Сообщение #80


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 889
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 8.6.2013, 23:01) *
уточняю еще раз.
действующий реактор настолько никому не нужная штука, что поставить еще парогенераторов невыгодно?


У Сан-Онофре лицензия до 2022 года. Спроектировать и изготовить новые парогенераторы займёт несколько лет, и это дорого. За оставшийся срок нужно окупить затраты на эту работу. Видимо, сочли, что этого не получится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.11.2019, 6:52