Я в этом не сильно понимаю, думаю, тоже ничего хорошего не будет. Но лучше проконсультироваться у оперативников.

ХАЭС-1 "постоял" с 25.11.2018 по 10.04.2020, что больше года.
В начале последнего отопительного сезона, когда ХАЭС-2 ушел в плановый ППР, а ХАЭС-1 по известным причинам (генератор) "стоял", то 1-ый запустили на ~1% и "грели" население.

Это я чисто условно КПР обозвал, а по факту это не ремонт, а "простой". Да фактически та же ЧАЭС сейчас в таком состоянии и находится, т.к. на нормальное снятие с эксплуатации денег нет. Вот и тянется 20 лет непонятно что... В худшем случае, эта же судьба ждет и остальные АЭС Украины, правда им будет все таки полегче т.к. площадки АЭС неаварийные (в отличие от площадки ЧАЭС), а это кардинально уменьшает стоимость снятия с эксплуатации.

Если блок не один, и есть соседние действующие аналогичные, то все-таки полегче.

То есть, они это сделали? Молодцы! Я слышал, что такой вариант рассматривался, но не был уверен, прошёл он или нет.

P.S. Собственно, я примерно такой вариант и имел в виду.

И это крайне плохо, и не в первый раз, к тому же. Было уже, когда ещё одноблочная ХАЭС зимой отапливала так Нетешин. На совещании по ХАЭС-2, когда Гидропресс об этом услышал, посмотрел на хмельничан, как на идиотов, и спросил, а как они ресурс оборудования переобосновывали?.. Таких режимов в проекте РУ нет, они официально в "переходных" ходят с ограниченной продолжительностью.

Хм... Логично, однако.

Да, я вот тоже подумал, что стоять в таком "КПР" для продления ресурса, без обоснования продления ресурса в таком экзотическом режиме, как минимум не имеет смысла

Можно считать это "дительными" физэкспериментами после проведения перегрузки, и окончания 30 -летней эксплуатации.
Кстати, на некоторых блоках продолжительность физэкспериментов и устранение "обнаруженного" занимало в разы больше времени.
А пара недель - это можно, я так думаю . . .
И квалификацию оперативного поддержали !
"Переходного" - не вижу . . . , Даже АРМ +-2 % не работал . . . .

Увы, моя "гениальная" идея поставить блок в такой режим на годик-другой в порядке консервации не проходит.

И ты можешь озвучить эти ограничения?

А тем временем Энергоблок №2 ЗАЭС отключен от энергосети и выведен в резерв из-за балансовых ограничений http://www.energoatom.com.ua/ru/press_cent...diLhh5UlXaNQiiI

Для тех, кто не в курсе: Погода солнечная, выработка солнечных станций выросла, поэтому разгружают блоки АЭС. При этом цена "зеленой "электроэнергии раз в 6 выше атомной. Цирк продолжается...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=395...7239&type=3

Володя, ну вот нафига играть в угадайку?
Могу, конечно. Количество циклов нагружения и допустимые скорости известны. На тот момент дополнения в ТОБ под маневренные режимы ещё не было. Зато предписание блокам работать "в базе" вполне себе было.
Там суммарно на блок на мощностях ниже 50% Гидропресс озвучивал не больше месяца за весь проектный срок службы блока (а ХАЭС-1 тогда весь ОЗМ на 5% проторчал).

И каким они к


Как я понимаю, ничем доказать ты это не можешь?

Я так понимаю, регулирование скоростями насосов и их количеством на таких установках нет? Ну а на нет, и суда нет...

Есть жесткие ограниченя на работу разного оборудования в режимах с ограниченной мощностью. Я конечно это переношу на маленькие установки. Но может тогда тогда проще заглушить и крутить насосы, чем держать 1%

Не могу. Вопрос в повестке дня совещания (внедрение ТВСА на ХАЭС-2) не стоял и в протокол не вносился.

Ладно, пойдём другим путём, от печки.

4.7. Будь-які випробування, опробування, зміни режимів
експлуатації на РУ, що не передбачені ТРБЕ, інструкціями з
експлуатації РУ, систем і обладнання РУ повинні проводитися за
програмами, що містять обґрунтування ядерної безпеки і заходи із
забезпечення безпеки при проведенні цих операцій. Програми
погоджуються з Держатомрегулюванням і затверджуються ЕО.

Вопрос. Такой режим есть в регламенте?
Если нет, то должна была быть программа. А как в ней тогда устанавливалась продолжительность работы в таком режиме?

Нет такого ограничения и никогда не было.

А можно по простому?
Проблемы поделим на кусочки:
1) Физика.
1% режим обеспечивается чем, не бором же? Т.е. поле энерговыделения в нижней части АЗ, так? Топливо, оболочки, СУЗы...
2) ГЦНы и парогенераторы.
Тысячник на ЕЦ вроде не работает, таким образом надо как-то теплоноситель гонять, сколько там ЭЭ надо "на корм" насосам (которые к тому же имеют ресурс)? С какими параметрами работать парогенераторам? Я же правильно понимаю, что тепло снимается с конденсатора? То есть при 1% мощности во втором контуре и давление, мягко скажем, ниже...
3) "Лирика".
Может я чего не понимаю, но это нормально, проводить ремонт на действующей установке? Тут как-то было фото "дрына", которым обмотку правят.. соответственно там есть и другие "массагабаритные" объекты, которые туда сюда перемещаются в том числе и кранами, в том числе и падать могут... Ну и вообще, куча людей и нештатная работа установки. Меня вот ещё лет в 10 научили на лампочку не смотреть когда свет включаешь.