 Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 1.3.2018, 17:21
Сообщение
#1
|
|
|
Завсегдатай  Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748  |
|
 |
 
|
|
1.3.2018, 19:29
Сообщение
#2
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/...etadc100752.pdf
Вот отчет по реактору PLUTO (TORY II-A) - диаметр самого реактора около метра. Можно ли его уменьшить в два раза перейдя на металлическое топливо и бериллиевый/BeO отражатель, как думаете? |
|
|
|
|
1.3.2018, 19:37
Сообщение
#3
|
|
 Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(nakos @ 1.3.2018, 17:21)  Ну так сказано же сегодня: " ... - Первый ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зелёная сгорела...". Ой, то есть: "Прошёл слух, будто жрецы Гигантской Золотой Жабы, верховного божества Парфии, наблюдавшие за речью Божественного через магический хрустальный шар, будили тамошнего царя Трампарампа целых двадцать восемь раз... ".  Nakos, ну кто же ответит-то на такие вопросы? Разработчиков подобных систем на форуме нет. А если вдруг кто-то из них вдруг тут появится (и станет писать по теме), то я его лично забаню. Обсуждается эта тема на профильном форуме https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2845776.htm Там, кстати, на всякий случай уточняют, что реальных натурных съёмок широкой публике не показывают, для иллюстрации намеренно использовался левый ролик. От себя могу сказать, что "в году семьсот сорок девятом (точнее я не помню даты)" некоему атомному изданию  на условиях "Пасть не раскрывать до тех пор, пока сами не поймёте, что можно" сказали, что испытания оружия нового типа, связанного с нашей отраслью, прошли более чем успешно. Как теперь можно заключить из речи Путина, возможно, это оно и было.
|
|
|
|
|
1.3.2018, 20:29
Сообщение
#4
|
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 478 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 19:37) От себя могу сказать, что "в году семьсот сорок девятом (точнее я не помню даты)" некоему атомному изданию на условиях "Пасть не раскрывать до тех пор, пока сами не поймёте, что можно" сказали, что испытания оружия нового типа, связанного с нашей отраслью, прошли более чем успешно. Как теперь можно заключить из речи Путина, возможно, это оно и было.Испытание прямоточного ЯВРД может объяснять странное явление рутения народу. Тогда размазанность дозы по пространству и её малость в каждом данном месте получает какой-то смысл. А может и не объяснять. А может, и не получает. |
|
|
|
|
1.3.2018, 21:52
Сообщение
#5
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 285 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Крылатой ракете же большая мощность не нужна?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
1.3.2018, 22:04
Сообщение
#6
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Татарин @ 1.3.2018, 20:29) Испытание прямоточного ЯВРД может объяснять странное явление рутения народу. Твёрдое: "Нет". Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории. |
|
|
|
|
1.3.2018, 22:07
Сообщение
#7
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 23:04) Твёрдое: "Нет". Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории. Сорри, не удержусь: "Имя Фамильевич, а может быть выброс рутения вызван испытаниями сверхсекретной крылатой ракеты с ядерных воздушным реактивным двигателем?" **падает в обморок**. |
|
|
|
 1.3.2018, 23:44
Сообщение
#8
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вынес оффтопик. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1288 |
|
|
|
|
1.3.2018, 23:48
Сообщение
#9
|
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
А вообще, что бы быстрее ветра летать, обязательно ядерный двигатель нужен?
|
|
|
|
|
1.3.2018, 23:55
Сообщение
#10
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 285 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
2.3.2018, 0:02
Сообщение
#11
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2018, 23:55) Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД. На ВИФ'е толковая дискуссия идёт. Как раз затрагивают тему неограниченной дальности и задаются вопросом о её смысле. И получается вариант, что это может быть ядерный беспилотник с нагрузкой, барражирующий в угрожаемый период нужное (длительное) время. |
|
|
|
|
2.3.2018, 0:10
Сообщение
#12
|
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
На солнечных батареях?
|
|
|
|
|
2.3.2018, 0:16
Сообщение
#13
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 285 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.3.2018, 2:02) И получается вариант, что это может быть ядерный беспилотник с нагрузкой, барражирующий в угрожаемый период нужное (длительное) время. Нафантазировать много можно. Но чтобы что-то определённое сказать, нужны ещё характеристики. Например, сколько часов может работать двигатель? 10, 100, 1000? Видимо, ответ на этот вопрос и был получен "наземной отработкой". И в зависимости от этого ответа можно напридумывать кучу различных применений, в том числе гражданских. Но так-то да, внушает. Незаметные крылатые ракеты, барражирующие несколько дней над Антарктидой перед ударом по кому попало. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
2.3.2018, 0:40
Сообщение
#14
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Но ведь мы знаем, что только Подольское НПО "Луч" владеет ноу-хау (да и технологией) по производству высокотемпературных ТВЭЛов, пригодных для такого двигателя. А оно их делало?
Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один. О каком же испытании нам тут полощут мозги? Поверить можно разве что в ресурсное испытание самого ТВЭЛа в окислительной среде. Никак не в испытание реактора, и, тем более, в лётной комплектации. Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 2.3.2018, 0:41 |
|
|
|
|
2.3.2018, 1:10
Сообщение
#15
|
|
 Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 540 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://www.interfax.ru/russia/601993
обобщение от интерфакса -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
|
|
2.3.2018, 7:18
Сообщение
#16
|
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 12.12.2014 Пользователь №: 34 069 |
"Со слов президента, объемы ее в 100 раз меньше тех, что устанавливаются на современные подлодки, при большей мощности, а время выхода в боевой режим - в 200 раз меньше."
О чём это речь? Явно ведь не водо-водяной реактор. |
|
|
|
|
2.3.2018, 8:11
Сообщение
#17
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 285 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Цитата(generalissimus1966 @ 2.3.2018, 2:40) Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один. А есть ли такая вероятность, что вам не доложили о разработке сверхсекретного стратегического оружия? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
2.3.2018, 9:22
Сообщение
#18
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(generalissimus1966 @ 2.3.2018, 0:40) Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один. Определённое (немалое) время назад вся информация по космической реакторной тематике была закрыта. Причём резкий и внезапный переход был - от "пропиарьте нас побольше, пожалуйста" до "ничего не знаем, ничего не скажем". Я не знаю, что делали, но я знаю, что по открытой информации выводы делать бессмысленно - она очень неполная. |
|
|
|
|
2.3.2018, 9:29
Сообщение
#19
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 124 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Что до ядерного БПЛА. А никто не помнит, что китайцы хотят? Вот так вот вы все тут наш сайт читаете
 http://atominfo.ru/newsr/y0204.htm QUOTE Газета цитирует анонимного пекинского специалиста, занятого в сфере разработки военных дронов. По его мнению, освоение жидкосолевых технологий приведёт к появлению нового поколения дронов, способных работать длительное время на больших высотах. "Эти беспилотные аппараты будут оставаться в воздухе над океанами - например, над Тихим океаном. Они будут служить платформой для разведки, связи или нацеливания оружия для предотвращения ядерных и иных угроз от враждебных стран", - добавил специалист, попросивший газету не называть его имени. По поводу авторитетности газеты можно не сомневаться, это гонконгский рупор Алибабы и главного китайского олигарха. Так что идея о ядерном БПЛА различных назначений носится в воздухе. |
|
|
|
|
2.3.2018, 10:32
Сообщение
#20
|
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 131 Регистрация: 27.4.2012 Пользователь №: 33 609 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 22:04) Твёрдое: "Нет". Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории. Твердое НЕТ только для "стандартной" схемы: когда топливо уран, а-ля ВВЭР. Или для всех известных вариантов ядерных реакций, рутений мы бы не получили в атмосфере? Сообщение отредактировал pkb - 2.3.2018, 10:32 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 15.11.2024, 9:14 |