Атом в США. Опции

[armadillo]

пока что они один реактор не построили. и промышленности для них нет.
кстати где конкретно корпуса пг и турбины для вогла делали?

[AtomInfo.Ru]

кстати где конкретно корпуса пг и турбины для вогла делали?

По ссылке кто что делал.
http://atominfo.ru/news/air8202.htm

[nuc]

Это тезисы от лоббистов, а лоббисты обязаны в своих умозаключениях выстраивать манямирки, иначе они слона не продадут.

Я больше склонен доверять мнению тех, кто что-то из себя представляет реально. В Штатах, например, можно прислушиваться к Бехтелю.
А там осторожно говорят, что в ближайшие пять лет в США никакого массового атомного строительства не начнётся. а что будет через пять лет, то никому неизвестно.
Больше оптимизма у Бехтеля в этом плане по поводу Европы, и особенно Британии, которая больше не связана ограничениями евросоюзной бюрократии. Но оптимизм этот также осторожен.

Ops-s

[nuc]

По ссылке кто что делал.
http://atominfo.ru/news/air8202.htm

Ha-ha-ha...

[Ирина Дорохова]

Камеко и Брукфилд покупают Вестингауз.

[Ирина Дорохова]

Дорогие форумчане, пишу очередную статью, понадобилось разобраться с "Натриумом". На сайте три общих слова про проект. Если кто-то знает больше и может объяснить, чем "Натриум" отличается от нашего БН и от реактора на бегущей волне, больше, чем в двух предложениях, буду признательна. Только, пож, в личку.

[vkadomski]

Дорогие форумчане, пишу очередную статью, понадобилось разобраться с "Натриумом". На сайте три общих слова про проект. Если кто-то знает больше и может объяснить, чем "Натриум" отличается от нашего БН и от реактора на бегущей волне, больше, чем в двух предложениях, буду признательна. Только, пож, в личку.

Мне личные сообщения форум не позволяет отправлять, но информация есть на сайте NRC, например https://www.nrc.gov/docs/ML2227/ML22277A824.pdf https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/a...es/natrium.html

[Ирина Дорохова]

но информация есть

спасибо большое!

[vkadomski]

Да это-то ладно...
А вот если у них на такие должности начали "по квотам" назначать, то дело пахнет керосином.
А если же просто так совпало, тогда пока ещё попроще будет (ну а его личная жизнь меня вообще-то не волнует).

Не долго товарищ проработал https://www.foxnews.com/politics/biden-non-...luggage-airport

[nuc]

Не долго товарищ проработал https://www.foxnews.com/politics/biden-non-...luggage-airport

+++

[vkadomski]

Пишут что пуск Natrium'а скорее всего уезжает с 2028 на ~2030 год, тк покупать Российское топливо теперь не вариант.

https://trib.com/business/energy/wyoming-nu...00f7b4a0b0.html


Впрочем, время проведут с пользой:

The company’s fuel problem, Navin said, is “not going to change our schedule, in terms of when we’re going to start construction. It gives us a little more flexibility on that point.”

[nuc]

А кто и что скажет про термояд, последний эксперимент... ?
Я учился у Адамса. Один из немногих умнейших мужиков в Штатах. Но как-то я не пойму его интервью. Типа, впервые (в микровзрыве, я так понимаю) подвели 2 мегаджоуля (лазером) а получили 3... А как же термоядерная бомба?

Сообщение отредактировал nuc - 15.12.2022, 19:08

[nuc]

+++

FOX задает вопрос, как этот 3.14... получил security clearance?

[nuc]

https://www.youtube.com/watch?v=GQeArTwA6u8

Девчушка практикантка в отделе по расчетам АЗ в Constellation (ex EXELON).

Nuclear Engineer. Реально учится, а не балду бьет...

Сообщение отредактировал nuc - 16.12.2022, 20:14

[AtomInfo.Ru]

подвели 2 мегаджоуля (лазером) а получили 3...

И потратили на это всё 322 МДж.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-04440-7

Лайман лучше всего высказался - бюджет верстают, нужны громкие победы, а то забудут про игрушку.
Подождём, когда на NIF снова GAO натравят.

[nuc]

И потратили на это всё 322 МДж.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-04440-7

Лайман лучше всего высказался - бюджет верстают, нужны громкие победы, а то забудут про игрушку.
Подождём, когда на NIF снова GAO натравят.

Вроде Адамс назвал другие цифры. Ну да ладно. Адамс в прогибеже не замечен. Жесткий чувак. Патриот... Я точно не помню, но про такую систему, из множества микро "взрывов" он нам на лекциях говрил, а я еще в России про это слышал.

[AtomInfo.Ru]

Вроде Адамс назвал другие цифры. Ну да ладно. Адамс в прогибеже не замечен. Жесткий чувак. Патриот... Я точно не помню, но про такую систему, из множества микро "взрывов" он нам на лекциях говрил, а я еще в России про это слышал.

Как интересная и сложная инженерная задача - да.
Как наука - теоретики лучше скажут, но, видимо, да. Статьи в журналах уже есть, по крайней мере.
Как оборонка - по косвенным признакам, есть резоны для таких установок.
Как энергетическая система - нет. По крайней мере, на современном уровне технологий лазерных и пр.

А раскручивают сейчас на волне интереса к энергетике как некий прорыв именно в энергетике.

Что до Адамса... Замечено, что американские патриоты не любят ИТЭР, и любая установка, любой эксперимент, способный в Штатах как-то затмить ИТЭР, им в усладу.
Логика понятна - хоть Штаты и участвуют в ИТЭРе, но он строится не у них и не они в нём главные.
Так что у Адамса не прогиб. Он искренен в своих убеждениях.

Если и когда у нас будет свой термояд, хотя бы в виде гибридной установки с бланкетами для наработки ядерного топлива - тоже начнём косо смотреть на ИТЭР.

[nuc]

Как интересная и сложная инженерная задача - да.
Как наука - теоретики лучше скажут, но, видимо, да. Статьи в журналах уже есть, по крайней мере.
Как оборонка - по косвенным признакам, есть резоны для таких установок.
Как энергетическая система - нет. По крайней мере, на современном уровне технологий лазерных и пр.

А раскручивают сейчас на волне интереса к энергетике как некий прорыв именно в энергетике.

Что до Адамса... Замечено, что американские патриоты не любят ИТЭР, и любая установка, любой эксперимент, способный в Штатах как-то затмить ИТЭР, им в усладу.
Логика понятна - хоть Штаты и участвуют в ИТЭРе, но он строится не у них и не они в нём главные.
Так что у Адамса не прогиб. Он искренен в своих убеждениях.

Если и когда у нас будет свой термояд, хотя бы в виде гибридной установки с бланкетами для наработки ядерного топлива - тоже начнём косо смотреть на ИТЭР.

+
+
+
Для 25-27 из 30 моделей/типов разрабатываемых сегодня источников атомной энергии решающими проблемами являются технологии.

Возможно.

Это не вопрос ИТЭР. Адамс работяга. Повторюсь, один из немногих толковых, не гоняющихся за дешевыми понтами. К слову, Д. Анистратов с ним работал. Может кто такого вспомнит. Тоже умнейший чувак.
Не думаю, что это важно в данном случае. У них 5-6 проектоа термояда. Разных.
Ну да...

[alex_bykov]

разработка внутритвэльных измерительных датчиков для верификации расчётных моделей

Отсюда.

Вот это очень интересует. Я мозг сломал, как это можно сделать. Хотя бы в офф-лайн.

[AtomInfo.Ru]

Отсюда.

Вот это очень интересует. Я мозг сломал, как это можно сделать. Хотя бы в офф-лайн.

Затык с пониманием сказанного был и у нас.
Вестингауз назвал это in-rod sensor.
В презентации сопровождалось следующей картинкой (надеемся, что она имеет отношение к делу, а не просто случайно поставлена):


Сможешь понять, что это? Нас хватило только на внутритвэльные датчики.