Детская болезнь Сан-Онофре, Обсуждение Опции

[asv363]

Была опубликована прекрасная статья, http://www.atominfo.ru/newsc/l0498.htm, в которой собрано много разроненных публикаций. Думается, неплохо будет обсудить.

Сообщение отредактировал asv363 - 26.10.2012, 21:50

[anarxi]

Похоже, что все, парогенераторы их доконали.

utility to retire troubled San Onofre nuclear power plant

The plant "has served this region for over 40 years," Ted Craver, chairman of SCE parent Edison International said in a statement. "But we have concluded that the continuing uncertainty about when or if (the plant) might return to service was not good for our customers, our investors or the need to plan for our region's long-term electricity needs.".....

...."The Nuclear Regulatory Commission is aware of Southern California Edison's plans to permanently shut down San Onofre, but we are waiting for formal notification of their decision," Victor Dricks, spokesman for NRC, told KNX1070.

[KTN]

Похоже, что все, парогенераторы их доконали.
Nuclear Regulatory Commission is aware of Southern California Edison's plans to permanently shut down San Onofre, but we are waiting for formal notification

Сложилось впечатление что в событиях на Сан Онофре не обошлось без саботажа.
Такая мысль появилась под влиянием двух факторов:

* производились парогенераторы в Азии с участием нескольких стран и многих организаций. Если бы некие структуры, назовём их "вражеские спецслужбы", захотели сделать саботаж, возможностей вклиниться в технологический процесс изготовления, поставки комплектующих, материалов, и даже при проектировании - более чем достаточно;

* слишком уж смаковались при многомесячной дискуссии неуспехи американцев. Тональность ряда комментариев не соответствовала общепринятому в цивилизованном мире принципу, что американские ядерщики в первую очередь наши коллеги и только во вторую конкуренты, а не наоборот.





Сообщение отредактировал KTN - 8.6.2013, 1:51

[AtomInfo.Ru]

Сложилось впечатление что в событиях на Сан Онофре не обошлось без саботажа.

Бритва Оккама предлагает более простой вариант ответа. У японцев наблюдаются проблемы на заводах. Об этом известно - не широкой публике, конечно, но т.н. "лицам принимающим решения".

То, что конкретная американская ЭО пошла на передачу заказа на ПГ замены японцам, говорит либо о недальновидности конкретных менеджеров (а это вполне возможно, не все менеджеры одинаково умны), либо о желании сэкономить (скорее всего, там намечался выигрыш по деньгам по сравнению, скажем, с корейским изготовлением).

Касатально критики. Больше всего Сан-Онофре обсуждали в Штатах. В других странах - так, отголоски. И жертва критики проглядывается однозначно. Это регулятор.

Действительно, ЭО может быть идиотами, а завод может поставить голимую туфту под видом изделия. Но регулятор на то и регулятор, чтобы всё это прекратить и наложить своё вето. Он этого не сделал. Более того, работники американского регулятора допустили в истории с Сан-Онофре столь детские ошибки, что в России давно бы вслух заговорили об откате.

Если вспомнить, что демпартия США считает NRC слишком проатомно настроенным, то повышенное внимание к событиям на Сан-Онофре получает своё объяснение.

Один пример. Нашим на Ленинградке совершенно спокойно дали поработать на первом блоке с пониженной мощностью, чтобы до конца понять тенденции. Американцам ровно такую же вещь на Сан-Онофре сделать не дали. Хотя никакой угрозы работа их второго блока сколько-то месяцев на 70% не представляла.