Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
12.6.2013, 19:51
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Начнем.
Владимир Путин вручил Государственные премии за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства и гуманитарной деятельности за 2012 год. QUOTE ...за создание нового класса высокорадиационностойких материалов для корпусов атомных реакторов и методов продления сроков их эксплуатации – Георгий Карзов, Ярослав Штромбах и Алексей Дуб; за создание ракетного комплекса стратегического назначения «Ярс» – Ефим Межирицкий, Сергей Никулин и Виктор Шурыгин. Видео, где-то с 30-й минуты. http://события.президент.рф/%D0%B2%D0%B8%D...0%B5%D0%BE/1497 Впрочем, мы знали об этом, благодаря AtomInfo.Ru: http://www.atominfo.ru/newse/l0438.htm |
|
|
23.11.2013, 12:45
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Однобокая оценка. Не все факторы учтены. Учтены только краткосрочные и технические факторы. Учитывая все остальные факторы, "экономика" может быть оказаться прямо противоположной.
|
|
|
23.11.2013, 13:02
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 904 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Однобокая оценка. Не все факторы учтены. Учтены только краткосрочные и технические факторы. Учитывая все остальные факторы, "экономика" может быть оказаться прямо противоположной. Nut, у Драгунова логика про коней на переправе. Она не однобокая, она - одна из имеющих право на существование в зависимости от условий конкретной страны. Объективно, наиболее удачен, на мой взгляд, подход азиатов (КНР, Ю.Корея, Япония) - взять технологию и локализовать. Если планы строительства велики как у них, можно брать не одну технологию, а две или даже больше. Про украинский случай комментировать много не буду. Лично мне кажется, что правильным было бы идти в сторону "украинского (локализованного) ВВЭР" (ВВЭР-У), а вторую технологию приобретать для освоения и адаптации только при наличии планов по большому новому строительству. Но это моё личное мнение, которое может быть неправильным. |
|
|
23.11.2013, 13:27
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
у Драгунова логика про коней на переправе. Объективно, наиболее удачен, на мой взгляд, подход азиатов (КНР, Ю.Корея, Япония) - взять технологию и локализовать. Про коней не согласен. Речь идет не о переправе, а о долгой поездке. И тут как раз правильно менять коней. Все технари разделят т.з. Драгунова, потому, что с технической т.з. - это правильно. Но жизнь многогранна. Я как технарь - за. А вот если бы я был президентом страны - я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО диверсифицировал. И не только в части топлива, но и технологий самих АЭС. Вот согласитесь - не понравится опять что-нибудь старшему брату и в дополнение к конфетам, сыру, газу, там еще чему-то, дядя скажет - "так, вы плохо себя ведете. больше топлива для АЭС вам не будет." Вот, для такой ситуации надо тоже посчитать экономику. Понятно же что в этом случае будет со страной. По поводу азиатов - действительно показательно. Посмотрите - Китай - что, строит у себя только ВВЭР? Или только АР-1000? А почему? А потому же. Вот так. Или Индия. Или Турция. Ну это же очевидно. Никто не привязывает свою национальную безопастность к одной стране. Те страны, у которых есть свои технологии - строят свои. Те у кого нет своих - диверсифицируют. Мне кажется здесь все очевидно и даже обид никаких быть не может. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.5.2024, 22:37 |