Иранская ядерная программа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Иранская ядерная программа |
19.11.2011, 13:26
Сообщение
#61
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.11.2011, 18:21
Сообщение
#62
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Зачем они обогащают уран, если он не пригодится им для бомбы : с такими темпами обогащения на одну боеголовку будут нарабатывать пятилетками. По той же причине не пойдет и для энергетических целей. С точки зрения развития оружейной программы не стоит складывать все яйца в одну корзину. Примеры Индии и Пакистана это показали. Не пошло дело с обогащением урана до военного продукта, так индусы бодро взялись за наработку плутония и урана-233. С Пакистаном с точностью до наоборот, как только ему прикрутили гайки в направлении наработки плутония, то паки резво взялись за центрифужное обогащение и получили требуемый результат. Уран обогащения выше 40% по 235-урану (не оружейный, который выше 90%) ценный и важный продукт для создания комбинированных боезарядов. Он в качестве тампера плутониевых боезарядов эффективно использовался США, СССР, Китаем и Францией. С ним проще боезаряд малой мощности (4-8 кт) создать на основе плутония топливного качества (80-93%), который в свое очередь гораздо проще и быстрее наработать, чем оружейный плутоний. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
22.11.2011, 22:52
Сообщение
#63
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Больше всего в иранской ядерной программе удивляет то, что до сих пор не построен тяжеловодник IR-40 под Араком. Ведь его появление решило бы все проблемы персов, хоть медицинского, хоть исследовательского хоть военного характера. Вообще с одной стороны есть ощущение, что IR-40 для отвлечения внимания строится. Иранцы на своем исследовательском TRR в облучательных каналах из природного или обедненного урана могли получать бридингом до 0.35-0.4 кг плутония высокого качества (более 94% по 239Pu) в год. Такого рода деятельность довольно несложно скрывать, даже если реактор под гарантиями МАГАТЭ ходит. Соответственно за 17 лет с момента модернизации реактора аргентинцами на топливо с содержанием урана-235 19.8% Иран мог "наоблучать" 6-6.5 килограмм плутония. Если сейчас Иран на собственное топливо для TRR перейдет, то за счет немного более хитрого устройства твэлов и твс может увеличить годовую наработку плутония вдвое. Только если по такой логике следовать, то еще два с лишним десятка государств (половина из них в Европе) на своих исследовательских реакторах могли нужное количество плутония близкого к оружейному на боезаряд наоблучать. И что же их всех теперь срочно бомбить надо? Поэтому теоретически сейчас Иран может иметь достаточное количество делящихся материалов для создания одного-двух боезарядов. Только один-два перспективно-возможных боезаряда без испытаний и средств доставки вряд ли что-то могут изменить в военном раскладе региона. Мне кажется, что ряд стран типа Саудовской Аравии, Иордании, Египта или ОАЭ наверно даже обрадуется возможному появлению у Ирана "некоего устройства". Тогда можно будет свои амбиции по поводу перспектив овладевания ЯО начать резко проявлять с "благой целью" защиты от "коварного и злобного режима аятолл". Получается что гипотетическая "иранская бомба" выгодна многим странам по разным причинам, только Ирану она скорее проблемы принесет, чем решение сегодняшней ситуации с противостоянием Ирана с США, Израилем и Саудитами. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
23.11.2011, 8:30
Сообщение
#64
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
очень интересные "рассуждения на тему" еврейского политолога Авраама Шмулевича прочел я давеча в газете Известия...
http://www.izvestia.ru/news/506961 а сегодня на канале Евроньюсь утром было интервью с главой представительства Ирана в МАГАТЭ - я так засмотрелся на уверенного и абстоятельно аргументирующего свою позицию иранца, что чуть на работу не опоздал... В общем, говорил об "ошибках" (многократно повторяя это слово), допущенных г-ном Амано в подготовке, трактовке и подаче иранского досье |
|
|
23.11.2011, 8:32
Сообщение
#65
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
а сегодня на канале Евроньюсь утром было интервью с главой представительства Ирана в МАГАТЭ - я так засмотрелся на уверенного и абстоятельно аргументирующего свою позицию иранца, что чуть на работу не опоздал... Ядерные дипломаты у них в основном не ахмадинежадовского призыва говорить обучены. Предыдущий представитель вообще протесты выражал стихами. |
|
|
30.11.2011, 23:11
Сообщение
#66
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Цитата Взрыв повредил иранский ядерный объект http://www.atomic-energy.ru/news/2011/11/30/29146 Израильская спецоперация? И послы разбегаются как крысы с тонущего корабля.
|
|
|
1.12.2011, 6:57
Сообщение
#67
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
|
|
|
1.12.2011, 8:29
Сообщение
#68
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Да, только это военная база, где подорвались ракетчики, а не ядерный объект в Исфахане.
|
|
|
1.12.2011, 8:46
Сообщение
#69
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
Да, только это военная база, где подорвались ракетчики, а не ядерный объект в Исфахане. Вот я тоже посмотрел отчёты и как-то не сошлось)))) Буду внимательнее. Сообщение отредактировал eNeR - 1.12.2011, 8:52 |
|
|
1.12.2011, 14:18
Сообщение
#70
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Израильская спецоперация? И послы разбегаются как крысы с тонущего корабля. Anarxi, давайте, я на одном примере покажу, почему очень спокойно отношусь ко всем сообщениям в мировой ведущей газете "Devochki Tonight" со ссылкой на источники в зимбабвийской разведке Исфахан, о котором идёт речь, туристский город, открытый для всех желающих. Ядерный центр назывался ранее ENTC (теперь его как-то гламурно переименовали), построен был французами при шахе. Находится примерно минутах в 20 езды от границы города. Езды по шоссе. Не то что блокпостов, постов местного ГАИ даже нет по дороге в сторону центра. С шоссе объект выглядит примерно так. Место съёмки - обочина. Видно на фото обочину? Главное, чтобы нога снимавшего на фото не попала Внутрь объекта не попасть, но здания хорошо определяются и с шоссе. К чему спич? Что "Devochki Tonight", что зимбабвийская разведка при желании могли бы легко отправить "туриста" из Тегерана в Исфахан на машине (4-5 часов езды по хорошей дороге), где он сходил бы в дворец 40 колонн, на центральную площадь и т.п., а потом невзначай проехался бы немного от города в сторону ядерного объекта. И спокойно вернулся бы обратно, рассказав, что видимых разрушений у центра нет. Ну или наоборот - всё трындец, дорога перекрыта армией, из города виден столб дыма и т.п. Но по какой-то причине ни "Devochki Tonight", ни зимбабвийская разведка этого не делают, а предпочитают вбрасывать всякие фантазии и гипотезы, полученные исключительно секретным путём. Разумеется, это их право, но лично я такие сообщения откладываю не читая. |
|
|
2.12.2011, 2:06
Сообщение
#71
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Цитата давайте, я на одном примере покажу, почему очень спокойно отношусь ко всем сообщениям в мировой ведущей газете "Devochki Tonight" со ссылкой на источники в зимбабвийской разведке Спасибо,за коментарий, Попросили узнать,что слыхать вот и узнали,мнение матёрого ирановеда,сами то мы люди малосведущие в данном вопросе Цитата Но по какой-то причине ни "Devochki Tonight", ни зимбабвийская разведка этого не делают, а предпочитают вбрасывать всякие фантазии и гипотезы, полученные исключительно секретным путём. Разумеется, это их право, но лично я такие сообщения откладываю не читая. В наши смутные временна пропаганда-uber alles. Пример Ливии яркое тому подтверждение.
|
|
|
6.12.2011, 8:19
Сообщение
#72
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Наверно в эту ветку:
Цитата Бывший министр разведки Саудовской Аравии принц Файзаль эль-Турки заявил, что его страна рассматривает возможность приобретения ядерного оружия. Принц Турки выступал на конференции по вопросам безопасности в Эр-Рияде. Принц Турки сказал: "Наши усилия, равно как и усилия мирового сообщества, не достигли желаемого успеха. Израиль по-прежнему располагает оружием массового поражения. Тоже самое можно сказать об Иране. Поэтому наш долг перед нацией, перед нашими людьми поставить вопрос о приобретении подобного оружия нами". http://www.newsru.co.il/mideast/05dec2011/saud8007.html -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
6.12.2011, 11:23
Сообщение
#73
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 406 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 375 |
все равно рано или поздно все сколь нибудь развитые страны будут обладать ЯО... имхо
|
|
|
6.12.2011, 17:33
Сообщение
#74
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Бывший министр разведки Саудовской Аравии принц Файзаль эль-Турки заявил, что его страна рассматривает возможность приобретения ядерного оружия. Принц Турки выступал на конференции по вопросам безопасности в Эр-Рияде. Принц Турки сказал: "Наши усилия, равно как и усилия мирового сообщества, не достигли желаемого успеха. Израиль по-прежнему располагает оружием массового поражения. Тоже самое можно сказать об Иране. Поэтому наш долг перед нацией, перед нашими людьми поставить вопрос о приобретении подобного оружия нами". Что и ожидалось уже давно. Что саудиты, что турки резво кивая головами в сторону Ирана, наперебой стали заявлять о своих ядерных амбициях. Не удивлюсь если завтра карликовый, но воинственный Катар такого же рода заявление выдаст. И нам издалека кулачком погрозит. все равно рано или поздно все сколь нибудь развитые страны будут обладать ЯО... имхо Больший брат с авианосной дубиной не всем позволит обладать вожделенным ЯО. Быстро на крыльях штурмовиков и в бомбоотсеках бомбардировщиков "демократию" принесут ослушавшимся. Сообщение отредактировал VBVB - 6.12.2011, 17:36 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
7.12.2011, 8:54
Сообщение
#75
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
риторический вопрос:
не порвется ли что-нибудь у большого брата от такого количества ослушавшихся? :-) учитывая тот факт, что подавляющее большинство из них кардинально отличается по уровню развития от Афганистана. |
|
|
8.12.2011, 15:16
Сообщение
#76
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
риторический вопрос: не порвется ли что-нибудь у большого брата от такого количества ослушавшихся? :-) учитывая тот факт, что подавляющее большинство из них кардинально отличается по уровню развития от Афганистана. Вон иранцы недавно сбили новый американский стелс-беспилотник RQ-170, который шпионил за иранскими ядерными объектами. Неплохой щелчок по носу. Интересно сами смогли или с помощью китайских братьев по разуму? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
8.12.2011, 15:17
Сообщение
#77
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Если хотите слухов - говорят про только что поставленные нами комплексы РЭБ.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
8.12.2011, 16:53
Сообщение
#78
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Российские эксперты хотят изучить сбитый в Иране американский БПЛА RQ-170 Sentinel.
http://warsonline.info/blizhniy-vostok/ros...0-sentinel.html Ну и кому достанется тушка сбитого стелса-разведчика, нам или китайцам? Мы же иранцам наверняка уже понаобещали совместных проектов в развитии атомной энергетике, да и Рогозин туда скоро покатит договариваться о чем то. В связи с этим вопрос имеется. Что с Бушерской АЭС будет если по ней ракетные удары нанесут? В смысле что техническом плане пакостного может произойти на станции? Фукусима номер 2 будет, если в реакторное помещение осколки ракеты попадут и магистрали повредят, или хуже с тепловым взрывом ежели сам реактор осколками ракеты будет пробит? Наверняка в СССР вопрос устойчивости АЭС к ракетным ударам и последствия просчитывали. Сообщение отредактировал VBVB - 8.12.2011, 16:54 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
8.12.2011, 19:05
Сообщение
#79
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Что с Бушерской АЭС будет если по ней ракетные удары нанесут? В смысле что техническом плане пакостного может произойти на станции? Думаю, что будет история как из анекдота: "Гена - откуси ему ноги...". У той страны, которая нанесет удар - будут большие проблемы. И не из-за радиации... |
|
|
9.12.2011, 20:35
Сообщение
#80
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 321 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 261 |
Российские эксперты хотят изучить сбитый в Иране американский БПЛА RQ-170 Sentinel. ... Фукусима номер 2 будет, если в реакторное помещение осколки ракеты попадут и магистрали повредят, или хуже с тепловым взрывом ежели сам реактор осколками ракеты будет пробит? Наверняка в СССР вопрос устойчивости АЭС к ракетным ударам и последствия просчитывали. Ну если только для интересу, БПЛА построить для России вообще ничем не выдающаяся задача, у нас "Буран" сам садился между прочим. насколько я в курсе здания АЭС проектируют с учётом выживания от падения самолёта, что в общем-то и подвело Фукусиму, типовой реактор в нетиповом месте. А по защите от самолётов ПЗРК "Стрела-2", принят на вооружение Советской Армии в 1968 году, развивает скорость 1500 км/ч, на дальности 4 км, высота до 3,5 км собственно поэтому американы и конструируют гиперзвуковую ( 6 тыс. км/ч ) ракету, по сути это управляемая головная часть баллистической ракеты. Впрочем С-300 скорее всего его собъёт, поэтому можно ожидать связки самолёт радиопомех+ракета, поэтому самолёты радиопомех скорее всего будут сбивать просто на всякий случай |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 9:26 |