IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
8 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Термоядерное противодействие астероидам, перспективы противоастероидной защиты РФ
VBVB
сообщение 17.2.2013, 18:16
Сообщение #1


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



В связи с недавними событиями, вновь актуализируется вопрос борьбы с опасными импакторами-астероидами.
В связи с этим материал Атоминфо "К ядерной войне с астероидами нужно готовиться заранее" играет новыми красками.
http://atominfo.ru/news/air3289.htm

Очевидно, что пока только термоядерное оружие многомегатонной мощности может иметь какой-то реальный шанс противодействовать попаданию опасного астероида в мегаполис или важный стратегический военный или индустриальный центр.

Предлагаю делиться мнениями.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 15.3.2013, 17:08
Причина редактирования: Изменено описание темы по просьбе автора. - Модератор


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexll
сообщение 17.2.2013, 18:27
Сообщение #2


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 482
Регистрация: 15.3.2011
Из: Vilnius. Lietuvos Respublika
Пользователь №: 32 238



Вопрос такой - что эффективнее - мощный термоядерный взрыв в шахте, или закрепление на поверхности астероида мощного ядерного двигателя и его длительная работа? Рассматриваем с точки зрения действия сил инерции.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 17.2.2013, 18:41
Сообщение #3


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Упавший под Челябинском метеорит специалисты NASA оценили так (на момент 18 февраля 2013):
Специалисты NASA упавший под Челябинском метеорит оценили так:
диаметр -- 17 метров
масса - 6.4-7.7 тысяч тонн
энергия взрыва -- 470 плюс/минус 50 килотонн т.э.
угол входа в атмосферу менее 20 градусов
скорость входа в атмосферу -- 17.8-18.0 км/с
оставленный в небе болидом шлейф -- 480 км.
взрыв на высоте 12-20 км.

Если исходить из массы и объема, то приведенные данные характерны для относительно рыхлого хондритного каменного метеорита с низкой долей металличности менее 10% и плотностью около 2.5-3.0 г/см.

Сообщение отредактировал VBVB - 25.2.2013, 4:50


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 17.2.2013, 20:05
Сообщение #4


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Отечественные астрономы с форума http://www.astronomy.ru/forum/ на основании анализа различных видеоданных дают следующие оценки (постоянно уточняемые) для Челябинского метеорита (на момент 26 февраля 2013):
диаметр -- от 10 до 20 метров
масса - от 2 до 15 тысяч тонн
энергия взрыва -- 200-1000 килотонн т.э.
угол входа в атмосферу от 12 до 20 градусов
скорость входа в атмосферу -- 20-22 км/с
скорость к концу полета -- 13-14 км/с
шлейф, оставленный в небе болидом -- 320-450 км
баллистическая трасса в атмосфере -- до 800 км
осеновное свечение болида от 40 до 16 км
наблюдалось многократное сливающееся по интервалам времени дробление метеоритного тела
Основной взрыв южнее г. Челябинска и г. Копейска и юго-восточнее п. Коркино над п. Еткуль на высоте 26-27 км
Второй взрыв от разрыва наибольшего фрагмента на высоте 21-23 км
Оцененное расстояние от отрезка баллистической трассы между двумя взрывами до окраины Челябинска около 52-61 км.

Сообщение отредактировал VBVB - 26.2.2013, 3:40


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 17.2.2013, 20:15
Сообщение #5


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 658
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Здесь не только и не столько взрывы надо рассматривать. Взрыв - аргумент всегда последний. Если у нас есть система раннего обнаружения, позволяющая выявить потенциально опасный объект за годы до импакта, то более дешёвым видится вариант "медленного" увода объекта с опасной орбиты, будь то правильное изменение его альбедо или "парус".


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 17.2.2013, 20:31
Сообщение #6


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(alex_bykov @ 17.2.2013, 21:15) *
Здесь не только и не столько взрывы надо рассматривать. Взрыв - аргумент всегда последний. Если у нас есть система раннего обнаружения, позволяющая выявить потенциально опасный объект за годы до импакта, то более дешёвым видится вариант "медленного" увода объекта с опасной орбиты, будь то правильное изменение его альбедо или "парус".

Приятель как-то общался с людьми, кто мониторингом космообъектов занимается, сказали что сейчас астероиды-импактники диаметром менее 25 метров обнаруживаются с большим трудом и случайно.
Поэтому выявление за годы до импакта - это пока только для случая астероидов с размерами гораздо более 50-55 метров.
Но даже 35-40 метровый каменный или металлокаменный астероид может бед натворить немалых, попав в какой нибудь стратегический объект.
IMHO, только активный перехват из ближнего космоса термоядерным ударником/ударниками и комбинация завесы с ракетами с термоядерными мыльтимегатонными ЯГЧ для сведения/разрушения астероида-импактника размером 35-60 метров может дать осмысленные и действенные результаты.

Интересно, что в статье посвященной защите от метеоритной угрозы (David Morrison. Defending the Earth Against Asteroids: the Case for a Global Response. //Science and Global Security, 2005, Volume 13, pp. 87-103), американский эксперт писал, что астероиды диаметром до 50 метров не несут практической опасности. Железные астероиды с диаметром меньше 50 – 100 м могут проникнуть в атмосферу и столкнуться с поверхностью с существенной долей от своей космической скорости, однако они очень редкие и вероятность этого события невелика. Для каменных астероидов от 50 до 150 м в основном происходят воздушные взрывы, и сталкивающийся объект разрушается при взрыве, не достигая земной поверхности. Объекты с размерами более 150 м образуют кратеры на земной поверхности.
Также интересен факт, что на протяжении ряда лет минимальный диаметр опасного для земной поверхности каменного астероида по оценкам NASA с улучшением моделей его газодинамического разрушения в атмосфере снижался от 300 до 200 метров и далее до 150 метров.

Сообщение отредактировал VBVB - 17.2.2013, 21:53


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 17.2.2013, 23:03
Сообщение #7


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



По оценкам астрономов баллистическая трасса в атмосфера Челябинского болида была около 550-400 км плюс еще одно-полтора таких расстояния на областях до 150—200 км способны цеплять ЗГРЛС. Т.е. на расстоянии около 1300-1000 км этот метеорит могли уже увидеть ЗГРЛС. Если считать, что болид шел с максимальной скоростью 20-25 км/с и затормозился до 18-20 км/с до вспышки и разлома, то грубо имеем что метеорит наши службы могли были прослеживать около 65-45 секунд.
Это очень малое время очевидно не позволит, что либо действенное предпринять.
На идентификацию объекта, на расчет его траектории, принятия решения, на расчёт целеуказания, время автоматической передачи приказа на комплекс ВКО до момента его стрельбы уйдет по минимуму около полуминуты для случая роботов, а не людей. dry.gif

Сообщение отредактировал VBVB - 17.2.2013, 23:06


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 17.2.2013, 23:22
Сообщение #8


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 658
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Если мыслить космическими масштабами, то и автоматику и по обнаружению, и по "отстрелу" правильнее иметь в точках либрации - у нас самое большое время тратится на подъём заряда из гравитационного колодца. Хотя по временам тут впору о лазерах/бластерах вспоминать...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 17.2.2013, 23:38
Сообщение #9


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(alex_bykov @ 18.2.2013, 0:22) *
Если мыслить космическими масштабами, то и автоматику и по обнаружению, и по "отстрелу" правильнее иметь в точках либрации - у нас самое большое время тратится на подъём заряда из гравитационного колодца. Хотя по временам тут впору о лазерах/бластерах вспоминать...

В троянских точках системы Земли-Луна уже присутствуют астероиды.
http://lenta.ru/news/2011/07/28/trojan/
И их там должно быть немало разного размера.
Не исключено, что "Челябинец" оттуда. Только вот вопрос возникает, что (или может кто) дал ему толчок для схода его с орбиты???

Все более и более ощущение возникает, что недавно наблюдалось первое маломасштабное тестирование экзоатмосферного геофизического оружия.

Сообщение отредактировал VBVB - 17.2.2013, 23:42


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denis_Hliustin
сообщение 18.2.2013, 0:08
Сообщение #10


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 120
Регистрация: 31.10.2012
Из: Moscow
Пользователь №: 33 701



QUOTE(VBVB @ 17.2.2013, 21:31) *
активный перехват из ближнего космоса термоядерным ударником/ударниками и комбинация завесы с ракетами с термоядерными мыльтимегатонными ЯГЧ для сведения/разрушения астероида-импактника размером 35-60 метров может дать осмысленные и действенные результаты.


Наилучший вариант перенаправления астероида, это бурение в нём шахты /на глубину ~100 метров при 1 Мт/ с последующим использованием чистого термоядерного заряда. С минимальным выходом осколков деления, ведь мелкие осколки астероида, двигаясь по орбите, наверняка на Землю попадут.

Радиус огненного шара подземного взрыва пропорционален его энергии: R = 17*Y^(1/3) где R - в метрах, Y - в килотоннах. Для 1 Мт, R=170 метров и в случае взрыва на выброс наибольший импульс от разлетающегося вещества каменного астероида при глубине шахты около половины этой величины. Максимальный диаметр астероида, который ещё можно заметно отклонить от исходной орбиты, не более ~R*10.

Оценено, что грузоподъёмность существующих ракет-носителей, с использованием имеющихся термоядерных зарядов, позволит отклонять астероиды диаметром от 300 до 800 метров.
Для более крупных астероидов нужно больше пусков или более крупные ракеты-носители.

Вариант с бурением шахты требует выравнивания вектора скорости с астероидом, что редко когда возможно для ракет на химических топливах.
Поэтому требует дополнительного исследования вопрос: можно ли запустить в астероид перед ядерным зарядом вольфрамовый конус, чтобы он сделал шахту.

Без шахты, при взрыве на поверхности астероида, может образоваться электромагнитный импульс который выведет из строя электронику основной противоастероидной станции.
Величину ЭМИ исследовал, например, ещё в 1958 году К.Заблоцкий во время серии ядерных взрывов на испытательном полигоне в Неваде. В те далёкие годы он занимался попыткой измерить в момент взрыва удельную электропроводность грунта, окружающего подземную камеру [C.J.Zablocki "Elektrical transients observed during underground nuclear explosions."//Journal of Geophysical Research, vol.71, №14, July 15, 1966]. Так что экспериментально проверенная теория процессов, необходимая для конструирования, уже полвека имеется готовая.

QUOTE(VBVB @ 17.2.2013, 21:31) *
в статье посвященной защите от метеоритной угрозы (David Morrison. Defending the Earth Against Asteroids: the Case for a Global Response. //Science and Global Security, 2005, Volume 13, pp. 87-103) американский эксперт писал, что астероиды диаметром до 50 метров не несут практической опасности. Объекты с размерами более 150 м образуют кратеры на земной поверхности. минимальный диаметр опасного для земной поверхности каменного астероида по оценкам NASA с улучшением моделей его газодинамического разрушения в атмосфере снижался от 300 до 200 метров и далее до 150 метров.


Разумная оценка. Лететь имеет смысл к объектам диаметром свыше 100 метров, меньшие сами сгорят в атмосфере. Верхний предел в настоящее время на уровне одного километра, определяется грузоподъёмностью ракет-носителей и зарядов.
В завершение остаётся добавить, что уфологи на форумах обсуждают две близкие темы:
1) естественные спутники Марса, Фобос и Деймос, учитывая их кратеры, именно таким методом были приведены на нынешние орбиты из кольца астероидов между Марсом и Юпитером;
2) перед подрывом астероида нужно удостовериться, что он необитаемый. Во избежание ответной атаки.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nucon
сообщение 18.2.2013, 0:13
Сообщение #11





Guests






На новой машине сделаю надпись, планетарное бюро по контролю за внеземными цивилизациями...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 18.2.2013, 1:03
Сообщение #12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



По расчетам, основанным на модели импакта
http://www.purdue.edu/impactearth/
следует, что даже встречные Земле каменные метеориты средним диаметром более 40 метров (скорости встречи 40-60 км/с) будут иметь энергии взрыва-вспышки на уровнях 10-50 Мт с высотами вспышки от 20 до 10 км. Избыточное давления во фронте ударной волны, дошедшей до поверхности Земли будет достигать 1.0-3.5 атмосфер для реальных наборов параметров.
Это уже даст реальный уровень серьезных наземных повреждений для важных объектов.
Сейчас нам очень повезло, что метеорит был малый, попутный движению Земли, низкоскоростной с малым углом входа в атмосферу, и структурно-непрочный рыхлый.
И то ущерба более миллиарда рублей уже насчитано, а в итоге будет явно больше.
QUOTE(Denis_Hliustin @ 18.2.2013, 1:08) *
Наилучший вариант перенаправления астероида, это бурение в нём шахты /на глубину ~100 метров при 1 Мт/ с последующим использованием чистого термоядерного заряда. С минимальным выходом осколков деления, ведь мелкие осколки астероида, двигаясь по орбите, наверняка на Землю попадут.

К сожалению, в текущей реальности это только в голливудском кино возможно.

Сообщение отредактировал VBVB - 18.2.2013, 1:47


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 18.2.2013, 1:52
Сообщение #13


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



У астрономов на форуме была такая мысль интересная высказана, по поводу функционирования служб наблюдения опасных метериотов.
QUOTE
Причем тут ситуация с бесконтрольностью в пожирании денег много лучше, чем в оборонке.
Поясняю:
1. Астероиды по воле случая пролетают мимо - служба работает хорошо, не даром хлеб ест. (Хотя реально _ничего_ не делает,- а поди, докажи...)
2. Крупный астероид все же попадает в Землю. Опять хорошо - некому контролировать расходование средств, правда, и тратить деньги тоже некому. )
3. От промежуточного варианта легко отбрехаться - мол, не следим мы за такой мелочью, ну а все крупные у нас на строгом учете... Вовсю работаем над расширением списка контролируемых объектов с все меньшими массами. )))


Сообщение отредактировал VBVB - 18.2.2013, 1:52


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 18.2.2013, 8:06
Сообщение #14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 450
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



мда. не прошло и трех веков как атомщики спохватились)

Брюса Уиллиса звать не надо. Попытка разорвать любой камень на много маленьких медвежат приведет к полному засорению всех земных орбит картечью и невозможности любой космонавтики на тысячи лет. Кинетическое оружие в космосе сравнимо с ядерным на поверхности - такое же "средство последнего сдерживания"
Уводить камни можно, от простой покраски, до подрыва нюка у поверхности (вам удобнее посчитать сколько испарится с поверхности за счет гаммы и рентгена и какую тягу даст)


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 19.2.2013, 0:52
Сообщение #15


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Denis_Hliustin @ 18.2.2013, 1:08) *
Лететь имеет смысл к объектам диаметром свыше 100 метров, меньшие сами сгорят в атмосфере.

В последнюю тройку-пару лет американцы-астрономы астероиды до 45 м называют «убийца городов», до 100 метров «убийца мегаполиса», а диаметром до 140 метров «убийца графств».
В нашем случае всего малый 17 метровый низкоскоростной, рыхлый и малопрочный ходритный астероид показал неожидаемые возможности по энерговыходу и ущерб экономический нанес приличный.
Так что думается, что любые космические тела с диаметром от 35 метров, идущие к Земле нуждаются в пристальном внимании.
http://news.mail.ru/society/12034066/
QUOTE
Так, компания Deep Space Industries предлагает самый массивный, дорогой и сомнительный по практической пользе проект. За $100 млн (это 3 млрд рублей) они предлагают создать сеть из десяти «дозорных» спутников FireFly, цель которых — изучать приближающиеся астероиды и, возможно, отбирать с них пробы для анализа. Ну а затем, достигнув более полного понимания природы «угроз», можно будет и подумать о том, как с ними бороться, заключают в компании. Пока этот проект только на словах.

Более разумным выглядит подход астрономов из Университета Гавайев. С помощью финансирования NASA ($5 млн — 150 млн рублей — на 5 лет) они установят на горах двух гавайских островов 8 небольших телескопов, снабженных 100-мегапиксельными камерами. Систему назвали ATLAS (Asteroid Terrestrial-Impact Last Alert System). Она будет проводить постоянный мониторинг неба и, как ожидается, сможет за неделю предупреждать об астероидах диаметром до 45 м и за три недели — об астероидах диаметром до 140 м.

Т.е. разумные ожидаемые сроки заблаговременного обнаружения малых, но опасных астероидов-импакторов доступной и относительно недорогой техникой это неделя-пара недель. В худшем сценарии малые астероиды-импакторы можно обнаружить за несколько суток/часов столкновения с Землей. Следовательно и проекты противодействия таким астероидам термоядерным импактным воздействием должны быть оперативными с высокой степенью готовностью, и желательно основанными на имеющемся/перспективном парке шахтных МБР тяжелого класса с высокой оперативной степенью готовности к запуску.

Сообщение отредактировал VBVB - 19.2.2013, 0:57


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 19.2.2013, 1:28
Сообщение #16


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



1. Согласно широкоизвестным в узких кругах материалам, в 70х-80х годах СССР из количества запусков на орбиту ИСЗ порядка 70% были не "гражданскими". Только зачачи были смотреть вниз, или обеспечивать связь.
2. Пора завязывать с ДВЗЯИ и сокращениями.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 20.2.2013, 19:11
Сообщение #17


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(armadillo @ 18.2.2013, 9:06) *
Уводить камни можно, от простой покраски,
Это если его орбита проходит рядом с Землёй, постепенно приближаясь, т.е. если есть достаточно времени для экспериментов.

Цитата
до подрыва нюка у поверхности (вам удобнее посчитать сколько испарится с поверхности за счет гаммы и рентгена и какую тягу даст)
Несколько проблем просматривается...
Сначала нужно засечь объект, пока он далеко, а это непросто.
Нужны средства доставки. МБР вроде только на околоземку вывести могут, а у БЧ нет маршевых двигателей, только маневровые.
Место "встречи" будем на земле вычислять? Погрешность вылезет.
Телемеханику подключим? Сигнал шибко запаздывает.
Взрыватель на что установим? На время?
smile.gif

Тему можно в курилку перенести.
Во избежание.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 20.2.2013, 22:21
Сообщение #18


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(armadillo @ 18.2.2013, 9:06) *
Уводить камни можно, от простой покраски, до подрыва нюка у поверхности (вам удобнее посчитать сколько испарится с поверхности за счет гаммы и рентгена и какую тягу даст)

А почему не совместить идеи бурения (но не на 100м, конечно) и взрыва на поверхности? Забуриться на метров 5-6 или 10 в зависимости от размеров каменюки. Подорвать БЧ - все что вылетит - даст импульс и сведет с орбиты на другую. Посчитать, в какую сторону взрывать - думаю не большая проблема. Пост, предлагаю считать заявкой на патент. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.2.2013, 22:22
Сообщение #19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Предложенные методы для отклонения астероидов от столкновения с Землей (ранжированы по оценочной эффективности):
1) термоядерные взрывы вблизи поверхности,
2) ударное воздействие кинетическим ударником
3) лазерное облучение,
4) ЯРД в качестве буксира,
5) ионные двигатели с ядерным источником энергии,
6) солнечный парус,
5) гравитационный буксир,
6) экзотичные технологии типа покраски.

Предложенные методы для частичного уничтожения/деструкции (уменьшения опасного размера и массы) астероидов от столкновения с Землей:
1) термоядерный взрыв после проникания боезаряда-ударника в массу астероида,
2) лазерное облучение в варианте наземного терраватного/петаватного лазера или технологии Directed Energy Solar Targeting of Asteroids and Exploration,
3) ударное воздействие кинетическим ударником,
4) ударный перехват с помощью других астероидов или ядер малых комет, пролетающих рядом с Землей и напраляемых земным КА на пересечение траектории полета астероида

Сообщение отредактировал VBVB - 20.2.2013, 22:48


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.2.2013, 22:27
Сообщение #20


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE
Ранее Государственный ракетный центр имени Макеева предложил уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ядерных взрывов, используя для доставки в космос боеголовок ракеты-носители "Союз-2" и "Русь-М".
"Реализация предложений по применению ядерных взрывных устройств в ракетных комплексах защиты Земли позволит защитить планету от опасных космических объектов диаметром до 300 м при использовании ракет "Союз-2" и до 600-700 м в диаметре при использовании ракет "Русь-М", - сообщалось в презентации "ГРЦ имени Макеева", представленной на конференции "Неделя космоса", прошедшей в Испании в августе 2011 года.
Специалисты ГРЦ предлагают 2 типа воздействия на летящие к Земле астероиды:
- ядерный взрыв на поверхности астероида с целью его раскола на более мелкие тела и изменения траектории полета,
- взрыв рядом с астероидом для отклонения траектории его полета.
С этой целью специалисты центра разработали концепцию ударного космического аппарата "Капкан", на борту которого можно разместить один или несколько ядерных боезарядов, и аппарата-разведчика "Каисса", предназначенного для оценки структуры, химического состава, уточнения траектории угрожающих Земле астероидов.

Т.е. термоядерное воздействие на угрожающий астероид отечественными специалистами рассматривается наиболее эффективным, что было вполне ожидаемо для текущего уровня российских технологий.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.2.2013, 22:28


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.6.2022, 19:45