О стратегии развития, Вынос из MOX в легководниках Опции

[pappadeux]

Но тут же сказал, что это прекрасно, но что-то ещё должно быть на земле.

ядерными взрывами копать каналы

[asv363]

ядерными взрывами копать каналы

Не возражаю.

P.S. Спасибо за ссылку на RFI по АСММ, некоторые параметры и оригинальтый текст показали, что автор был слегка небрежен или торопился. К сожалению, я не знаю как с ним связатся.

Сообщение отредактировал asv363 - 5.2.2019, 4:43

[pappadeux]

P.S. Спасибо за ссылку на RFI по АСММ, некоторые параметры и оригинальтый текст показали, что автор был слегка небрежен или торопился. К сожалению, я не знаю как с ним связатся.

пожалуйста

следует отметить, там было несколько ревизий этого RFI, каким из них руководствовался авторе неизвестно

[pappadeux]

Дело за малым - начните с себя. Как отреагирует Ваша супруга, когда после работы домой явитесь не Вы, а Ваша цифровая копия?

«Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги?»

[AtomInfo.Ru]

Дорога Магадан-Билибино-Анадырь за счёт Росатома.

На такие подвиги нас и без всякого научного обоснования толкают.
Желающих, чтобы Росатом за свои деньги поработал, а они рядом с ложкой постояли, полно.

[AtomInfo.Ru]

Да хоть свинцовые графеновые аккумуляторы для электротранспорта.

Да, в принципе, что-то подобное можно предположить.

[AtomInfo.Ru]

ядерными взрывами копать каналы

И пустить в них (каналы, а не взрывы) "Росатомфлот".
Это идея. Но речь шла о земле, а каналы уже как бы не совсем земля

[Syndroma]

А есть способ построить мост с помощью ядерного взрыва?

[AtomInfo.Ru]

А есть способ построить мост с помощью ядерного взрыва?

Обвал устроить?

[Syndroma]

Это называется "завальное озеро". Штука недолговечная и катастрофоопасная.

[AtomInfo.Ru]

Это называется "завальное озеро". Штука недолговечная и катастрофоопасная.

Значит, придётся ограничиться электротранспортом

[Syndroma]

Ну вот Шельф на Зубре вполне можно представить как покорителя бездорожья.

[AtomInfo.Ru]

А давайте вместо ИИ использовать цифровые копии людей.

ЛитРПГ, небось, почитываете?

Скорее уж аватары какие-нибудь.
Роботами для работы с отходами у нас занимаются.
Мы даже небольшой репортаж делали с выставки - http://atominfo.ru/newss/z0697.htm
И там в пределе, кстати, есть намерения вообще уйти от человека.

Это тема безусловно нужная. Но мы тут явно не передовики. Манипуляторы берутся вне отрасли. Вполне возможно, что и софт тоже что-нибудь адаптированное или на стандартных библиотеках.
Мы можем научить роботов с их ИИ хорошо разбираться в радиоактивных отходах, но вряд ли это будет нужно кому-либо вне отрасли.

Может, здесь что-то вытянуть можно.
Это тренировка в виртуальной реальности, работник службы типа МЧС извлекает контейнер с радиоактивным материалом из машины, потерпевшей аварию при перевозке (ничего сверхнеобычного, конечно).
кликабельно


Тут можно попробовать поставить задачу обучить роботов делать такие операции без присутствия людей.
Сложно сказать, надо ли это или не надо. Но опять же вопрос, а в чём конкретно будет выражаться наша уникальность? Подобные задачи может решать не только наша отрасль. Возможно, нам проще будет позаимствовать готовые решения у соседей.

[Syndroma]

ЛитРПГ, небось, почитываете?

Скорее, в хорроры поигрываю.

Мне кажется, тема ИИ в атоме исходит прежде всего из потребности в уменьшении дозовой нагрузки при выполнении нестандартных работ. Вот вы говорили "разломать Билибинскую АЭС ломами". Роботы с продвинутым ИИ вполне могли бы такое сделать, дёшево и сердито. Или внутри Фукусимы расчисткой заниматься. Сколько там было потеряно роботов из-за того, что они беспомощные и глупые?

Другое дело, что такой ИИ пока что фантастика. И цифровая копия человека вполне может оказаться более реалистичным вариантом.

[AtomInfo.Ru]

Другое дело, что такой ИИ пока что фантастика. И цифровая копия человека вполне может оказаться более реалистичным вариантом.

Промежуточный вариант более реален. То, что у РосРАО. Костюм копирующего типа.
Человек сидит в тёплом безопасном помещении, двигает руками, ногами, а робот на месте повторяет его движения.

[Syndroma]

Да. И встаёт вторая проблема, тоже вполне профильная — ограниченная энерговооружённость современных роботов. С проводом по завалам далеко не уйдёшь. Нужен компактный источник энергии высокой плотности. Можно даже без биозащиты, всё равно в реактор лезть.

[LAV48]

Да. И встаёт вторая проблема, тоже вполне профильная — ограниченная энерговооружённость современных роботов. С проводом по завалам далеко не уйдёшь. Нужен компактный источник энергии высокой плотности. Можно даже без биозащиты, всё равно в реактор лезть.

Бензин

[Дед Мороз]

Тогда предложите подход к оценке безопасности объекта, управляемого ИИ.

Подход не предложу, на это будут потрачены десятки сотни миллионов долларов, а Вы хотите всё, сразу и бесплатно?
Просто напомню, что когда-то внедрялись всякие датчики и автоматика, вопрос о их надёжности стоял точно так же. А сейчас, наоборот, тренд на отказ от человеческого фактора в этих сферах, потому что именно человеческий фактор является основным источником проблем. То же самое будет и с ИИ.

Это называется "завальное озеро". Штука недолговечная и катастрофоопасная.

Сарезское озеро с Вами не согласно. Обвальная плотина высотой в 600 метров стоит уже 100 лет, причём без какого-либо техобслуживания и ремонтов. Можете такой же надёжный рукотворный объект назвать?

[Syndroma]

Рано или поздно плотину размоет, и огромная стена воды уничтожит всё на своём пути. И никого даже не посадить будет, потому что природа.

[Ultranauth]

Да легко — синтетическое дизельное топливо. Хранение и транспортировка давно отработаны, спрос стабильный. Будет дешевле, чем на НПЗ, покупатели в очередь выстроятся.

Водород на НПЗ в Европе стоит примерно 1000 долларов за тонну, из российского газа. В РФ и США подешевле. Синтетические продукты их газа и угля становятся конкурентны при ценах на нефть - около 100 долларов за баррель.

Получается, гипотетический ядерно-водородный генератор должен уметь выдавать водород по 1000 долларов за тонну или дешевле, что бы это было хотя бы теоретически конкурентно с прямым хранением электроэнергии в автомобилях и в целом экономически оправдано.

Есть прикидки по стоимости ядерного водорода?