 Смоленская АЭС, часть II |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 26.6.2020, 12:20
Сообщение
#21
|
|
 Модератор  Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4  |
QUOTE(Lerm @ 26.6.2020, 12:08)  Росатом: !!!! 
|
 |
 
|
|
26.6.2020, 12:33
Сообщение
#22
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 303 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Насколько я понимаю, двумя блоками всё ограничится? Белорусская АЭС рядом.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
26.6.2020, 12:41
Сообщение
#23
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Syndroma @ 26.6.2020, 12:33) Насколько я понимаю, двумя блоками всё ограничится? Белорусская АЭС рядом. Не так чтобы давно, но и эти два блоки были не гарантированы. Но после того, как Путин пообещал губеру, что АЭС-2 будет, сомнения отпали. |
|
|
|
|
26.6.2020, 15:08
Сообщение
#24
|
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 271 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
а как так получилось что росатом поддерживает 2 проекта со схожими мощностями - ТОИ и 1200?
|
|
|
|
|
26.6.2020, 15:30
Сообщение
#25
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(arcanist @ 26.6.2020, 15:08) а как так получилось что росатом поддерживает 2 проекта со схожими мощностями - ТОИ и 1200? Самый простой ответ, что когда ЛАЭС-2 планировали/лицензировали и т.п., то ТОИ попросту не существовало. Я бы добавил ещё, что в ТОИ окончательной уверенности нет пока. Суперпобедных реляций с Курской типа "Нам дали чудо, 1200-ому до него как до Луны!" пока не слышно. Видимо, послужило дополнительным аргументом в пользу того, чтобы оставить 1200-ые на Ленинградке. |
|
|
|
|
26.6.2020, 15:44
Сообщение
#26
|
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 98 Регистрация: 26.12.2014 Из: Москва, Россия Пользователь №: 34 077 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 26.6.2020, 15:30) Самый простой ответ, что когда ЛАЭС-2 планировали/лицензировали и т.п., то ТОИ попросту не существовало. Я бы добавил ещё, что в ТОИ окончательной уверенности нет пока. Суперпобедных реляций с Курской типа "Нам дали чудо, 1200-ому до него как до Луны!" пока не слышно. Видимо, послужило дополнительным аргументом в пользу того, чтобы оставить 1200-ые на Ленинградке. Наверное ещё оборудование с Балтийской АЭС тоже куда-то девать нужно? И первый корпус с Белорусской.... |
|
|
|
|
26.6.2020, 15:44
Сообщение
#27
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Lerm @ 26.6.2020, 15:44) Наверное ещё оборудование с Балтийской АЭС тоже куда-то девать нужно? И первый корпус с Белорусской.... Вариант. Но я просто не в курсе. |
|
|
|
|
27.6.2020, 11:14
Сообщение
#28
|
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 271 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
ну будем надеяться. А то прослеживается определенная тендеция - у нас есть два PWR, три типа плотного топлива и две стратегии развития (либо бресты либо двухкомпонентка). Взгляд со стороны, если что
|
|
|
|
|
27.6.2020, 12:19
Сообщение
#29
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(arcanist @ 27.6.2020, 11:14) ну будем надеяться. А то прослеживается определенная тендеция - у нас есть два PWR А у Штатов были PWR и BWR. С одной стороны, два - это плохо, так как множатся расходы на поддержку технологий. С другой, полностью унифицированные аппараты рискованны тем, что найденный дефект на одном аппарате может оказаться системным и придётся останавливать все имеющиеся в наличии блоки. |
|
|
|
|
27.6.2020, 12:20
Сообщение
#30
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я считаю, что зоопарк - это плохо и недопустимо, но разумная (!!) диверсификация есть штука полезная.
|
|
|
|
|
12.7.2020, 16:37
Сообщение
#31
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В Десногорске побывал губернатор, теперь ждут Лихачёва. Так что отмашку дали. Но пока это всё на подготовительном уровне.
|
|
|
|
|
27.12.2022, 10:23
Сообщение
#32
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Первый смоленский продлили до 45 лет, до 2027 года.
http://atominfo.ru/newsz05/a0910.htm Не исключаю (не инсайд, моё предположение), что могут и до 50 лет продлить потом, т.е. до 2032 года. |
|
|
|
|
27.12.2022, 11:58
Сообщение
#33
|
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 113 Регистрация: 12.10.2021 Пользователь №: 35 149 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 27.12.2022, 10:23) Первый смоленский продлили до 45 лет, до 2027 года. http://atominfo.ru/newsz05/a0910.htm Не исключаю (не инсайд, моё предположение), что могут и до 50 лет продлить потом, т.е. до 2032 года. Видел такой слайд у Корогодина: 
|
|
|
|
|
27.12.2022, 14:44
Сообщение
#34
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Про Смоленку, по-моему, я как-то писал, в чём там сложность некоторая есть. Непонятки с потреблением Белорусской АЭС. Если генерация оттуда пойдёт в Россию, то получается некая конкуренция со Смоленкой. Поэтому есть неопределённость и со сроками РБМК, и с числом блоков замещения. Обратите внимание, говорят всё время только о двух блоках.
|
|
|
|
|
27.12.2022, 15:35
Сообщение
#35
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 303 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Даже два было бы неплохо. С учётом большей мощности и КИУМ.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
14.1.2024, 12:25
Сообщение
#36
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
|
|
10.6.2025, 11:03
Сообщение
#37
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 496 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На Смоленской АЭС сменился директор
https://smolensk-i.ru/society/tehnologii/na...direktor_596013 Иван Сидоров сменил Павла Лубенского на посту руководителя Смоленской атомной электростанции. От себя добавлю, что действительно ходила такая информация, что Сидорова переведут с Белоярки на Смоленку. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 5:32 |