Продолжение закрытой темы.

Здесь повторю то, что написал в теме про БелАЭС.
=========

В свете вот этого прикола, который запустили некие белорусские анархисты, могу сказать, что никаких аварий на Смоленской станции не имеется.
Мы поинтересовались вопросом и получили ответ, что всё в порядке.

Белорусы же сами говорят, что это была вводная для их учений.

Раз автор стесняется, пропиарю его сам

Фоторепортаж со Смоленки.
https://tnenergy.livejournal.com/129664.html

Красиво.
Только надо исправить размеры твэла с 15,0х1,25 на 13,5х0,9
размер трубы под ТК с 80х4 на 88х4, (это смотря с какой стороны посмотреть )
и сама труба, что то очень длинная - 20 м, я бы столько не дал , "под рукой" ничего не нашел, но не более 15 м

графитовой кладки 18 метров, канал чуть длиннее

А по твэлу может кто подтвердить? Т.к. размер я аж с нагугленного чертежа топлива взял. Может это какая старая конструкция просто?

Размер по ТК привел наоборот.

>и сама труба, что то очень длинная - 20 м, я бы столько не дал , "под рукой" ничего не нашел, но не более 15 м

Контейнер под ТВС РБМК имеет длину 18 метров, а ТК явно длиннее должен быть.

Сосны.
http://sosny.ru/files/publications/RBMK_Fuel.pdf
Стр.15. Основные характеристики трёх штатных ТВС и твэлов РБМК-1000 различного исполнения, изготовленных на ПАО «МСЗ» в 1991–2000 гг.
наружный диаметр, мм - 13,63.

у меня выше надо было "напечатать" 13,6 а получилось 13,5
Из книги Шелегов А.С., Лескин С.Т., Слободчук В.И.
Физические особенности и конструкция реактора РБМК-1000: Учебное пособие. М.: НИЯУ
МИФИ, 2011, – 64 с.
1) наружный диаметр твэла −13,58 мм (+0,05 − 0,07)

2. По размерам графитовой кладки (выше указали, что 18 м по высоте )
Графитовая кладка размещена внутри защитного кожуха схемы «КЖ» (реакторное пространство).
Представляет собой вертикально расположенный цилиндр диаметром 14,0 м и высотой 8,0 м. собранный из отдельных графитовых блоков

3. Есть там Рис. 2.13. Конструкция ТК и графитовой колонны
верхняя отметка канала "ТК" - 24850
нижняя отметка сх "ОР" - 6450, ниже на Рис.2.13 высотных отметок нет. Так что можно набрать и 20 м.
Только, что именно относится к ТК желательно "указать" специалисту.

По первой очереди ЛАЭС (1 и 2 бл).
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА ЦТАИ
ТВС в РБМК состоят из двух частей — нижней и верхней, каждая из которых содержит 18 твэлов стержневого типа из таблеток спеченной двуокиси урана, заключенных в оболочку из циркониевого сплава. Высота активной части топлива в твэле 3,5 м, общая высота активной зоны в РБМК 7,0 м. Диаметр твэла 13,5 мм. Расположение твэлов в ТВС с требуемым шагом (минимальный зазор между твэлами 1,7 мм) обеспечивается с помощью дистанционирующих решеток, состоящих из 19 ячеек, из которых 18 служат для дистанционирования твэлов, а центральная ячейка - для крепления решетки к каркасной трубке ТВС.
скип
Для кладки реактора используется графит плотностью 1,65 г/см3. Общий эквивалентный диаметр кладки 13,8 м (диаметр активной зоны 11,8 м, толщина бокового отражателя 1 м). Высота кладки 8 м (высота активной зоны 7 м, толщины торцевых отражателей по 0,5 м).
скип
В вертикальные сквозные отверстия, образованные стояками нижней и верхней плит и отверстиями в графитовых колоннах, вставляются 1693 топливных канала и 179 каналов для стержней СУЗ реактора. Каналы представляют собой трубчатую конструкцию, состоящую из центральной, выполненной из циркониевого сплава части на высоте активной зоны и нижней и верхней концевых частей, выполненных из нержавеющей стали. Концевые части присоединяются к центральной циркониевой трубе через заранее изготовленные переходники сталь-цирконий. Циркониевая часть топливного канала изготовлена из трубы 0 88х4, а канала СУЗ из трубы 0 88х3. Длина топливного канала 18,2 м, диаметр в нижней части 60 мм, а в верхней 121 мм, длина канала СУЗ 21,3 м. Каналы привариваются к внутренней поверхности стояков верхней плиты, а со стояками нижней плиты соединяются через сильфонные узлы, обеспечивающие компенсацию линейных удлинений канала при разогреве и в результате осевой ползучести циркониевого сплава

На Смоленке несчастный случай, к сожалению



42 года, из АЭРа.
Ведётся доследственная проверка.
Погиб от удара током, а вот почему это случилось, будут выяснять.

На третьем блоке завершился ремонт, шедший с прошлого мая.

пилили?

В пресс-релизе основной объём работ перечислили.
http://atominfo.ru/newsy/z0413.htm
Чтобы объясниться, почему затянулось.
Там реально было сделано очень много, но и, как рассказывают, было тяжко.

В общем, не хотел бы вдаваться в подробности, но чувствуется приоритетность инозаказов перед внутренними проектами.
Насколько затянулся ремонт, можете сами высчитать по пресс-релизам. Релиз, когда блок останавливали, есть у нас на сайте.
Сил на всё не хватает. И денег

А это было последнее продление на РБМК, или ещё где-то будет?

Спросите чего полегче Не знаю.

Должно быть последнее, т.к. меньше 30 лет от пуска только у САЭС 3 и оставалось.

Может где-то ещё продление на 5 лет будет.

Зависит от конкретной ситуации.
На самом деле, сейчас никто ничего конкретного на сей счёт сказать не может.

Росатом:

В России будут построены четыре новых энергоблока АЭС

!!!!

Насколько я понимаю, двумя блоками всё ограничится? Белорусская АЭС рядом.

Не так чтобы давно, но и эти два блоки были не гарантированы.
Но после того, как Путин пообещал губеру, что АЭС-2 будет, сомнения отпали.

а как так получилось что росатом поддерживает 2 проекта со схожими мощностями - ТОИ и 1200?

Самый простой ответ, что когда ЛАЭС-2 планировали/лицензировали и т.п., то ТОИ попросту не существовало.

Я бы добавил ещё, что в ТОИ окончательной уверенности нет пока. Суперпобедных реляций с Курской типа "Нам дали чудо, 1200-ому до него как до Луны!" пока не слышно.
Видимо, послужило дополнительным аргументом в пользу того, чтобы оставить 1200-ые на Ленинградке.

Наверное ещё оборудование с Балтийской АЭС тоже куда-то девать нужно? И первый корпус с Белорусской....

Вариант. Но я просто не в курсе.

ну будем надеяться. А то прослеживается определенная тендеция - у нас есть два PWR, три типа плотного топлива и две стратегии развития (либо бресты либо двухкомпонентка). Взгляд со стороны, если что

А у Штатов были PWR и BWR.

С одной стороны, два - это плохо, так как множатся расходы на поддержку технологий.
С другой, полностью унифицированные аппараты рискованны тем, что найденный дефект на одном аппарате может оказаться системным и придётся останавливать все имеющиеся в наличии блоки.

Я считаю, что зоопарк - это плохо и недопустимо, но разумная (!!) диверсификация есть штука полезная.

В Десногорске побывал губернатор, теперь ждут Лихачёва. Так что отмашку дали. Но пока это всё на подготовительном уровне.

Первый смоленский продлили до 45 лет, до 2027 года.
http://atominfo.ru/newsz05/a0910.htm

Не исключаю (не инсайд, моё предположение), что могут и до 50 лет продлить потом, т.е. до 2032 года.

Видел такой слайд у Корогодина:

Про Смоленку, по-моему, я как-то писал, в чём там сложность некоторая есть. Непонятки с потреблением Белорусской АЭС. Если генерация оттуда пойдёт в Россию, то получается некая конкуренция со Смоленкой. Поэтому есть неопределённость и со сроками РБМК, и с числом блоков замещения. Обратите внимание, говорят всё время только о двух блоках.

Даже два было бы неплохо. С учётом большей мощности и КИУМ.

Просто красивые фото от наших товарищей из Белатома.
Зима в Десногорске.
http://belatom.by/news/598

На Смоленской АЭС сменился директор
https://smolensk-i.ru/society/tehnologii/na...direktor_596013
Иван Сидоров сменил Павла Лубенского на посту руководителя Смоленской атомной электростанции.

От себя добавлю, что действительно ходила такая информация, что Сидорова переведут с Белоярки на Смоленку.