Про Белорусскую АЭС Опции

[AtomInfo.Ru]

Ну, хоть не блочный трансформатор, уже хорошо.

"Мысли сходятся" То же самое подумал, когда узнал.

[barvi7]

Ты скажи лучше, на сколько эти лампочки потянуть могут.

Так как это не коэффициент диффузии, то для меня эти ваши трансформаторы - лес тёмный.

Так, . . . , а почем нынче коэффициенты дифузии, давно не заказывал . . .

[Superwad]

Повыгонял бы тех кто сделал слив документов... Взято из вражеских змагарских ресурсов
Документ лист 1
лист 2
лист 3

Сообщение отредактировал Superwad - 9.11.2020, 22:40

[Pakman]

Ну чё там, чё? У меня на регистрации аллергия.

[Pakman]

Так, . . . , а почем нынче коэффициенты дифузии, давно не заказывал . . .

Да там в ТНах изоляция поди продифундировала.

[AtomInfo.Ru]

Повыгонял бы тех кто сделал слив документов... Взято из вражеских змагарских ресурсов

По ссылкам пишет, что нет доступа.

[AtomInfo.Ru]

У меня ссылки так и не открылись. Но предположу, что это три страницы мартовского протокола совещания в Белэнерго.

[AtomInfo.Ru]

На совещании, протокол которого действительно опубликован в одном известном оппозиционном белорусском канале, заслушали Бондаря и его зама по трём вопросам, в том числе:
- о выявленном дефекте в измерительном ТН фаза "B", установленном в генераторном выключателе на энергоблоке №1 при проведении 21.09.2019 индивидуальных испытаний блочных повышающих трансформаторов и блочных трансформаторов собственных нужд.

О решении по вопросу в протоколе ничего нет.
Технических подробностей тоже нет. Есть ссылка (не интернетная, естественно) на уведомление о несоответствии.

Тот ли это трансформатор, который сейчас отметился, непонятно.

[AtomInfo.Ru]

Там же в протоколе поминают ЛАЭС-5 (нарушение от октября 2018 года). Видимо, поэтому утром в телеграмах упоминали Ленинградку. Но в протоколе речь была о рекомендации концерна, как размещать трансформаторы напряжения. И к событию на БелАЭС-1 отношения это по идее не имеет.

[AtomInfo.Ru]

Интересно, кто поставщик помянутых измерительных ТН?
Генераторный выключатель, к которому по смыслу (и по протоколу) они "приписаны", французский (Alstom).
И какие условия гарантии у поставщика?

[AtomInfo.Ru]

Повыгонял бы тех кто сделал слив документов...

Протокол "слушали/постановили" - это не слив.
Если отказал именно тот трансформатор, то сбросить протокол в телеграм могли даже из самого "Белэнерго". Чтобы показать, что "а мы предупреждали".

[AtomInfo.Ru]

Там же в протоколе поминают ЛАЭС-5 (нарушение от октября 2018 года). Видимо, поэтому утром в телеграмах упоминали Ленинградку.

Такая история действительно была. Она известна. В интернете желающие могут найти упоминания (закупки, а также на Проатоме было).
Она была связана с генераторным выключателем от Alstom. Дефектными оказались итальянские трансформаторы напряжения. Как тогда решили вопрос, не знаю, но подозреваю, что каннибализмом с шестого блока.

КГВ у белорусов тоже альстомовский. Но не могу пока сказать, аналогичная это история с Ленинградкой или нет.

P.S. Для каннибализма у Белки есть возможности (второй блок). Так что потери времени не должны быть слишком большими.

[barvi7]

Такая история действительно была. Она известна. В интернете желающие могут найти упоминания (закупки, а также на Проатоме было).
Она была связана с генераторным выключателем от Alstom. Дефектными оказались итальянские трансформаторы напряжения. Как тогда решили вопрос, не знаю, но подозреваю, что каннибализмом с шестого блока.

КГВ у белорусов тоже альстомовский. Но не могу пока сказать, аналогичная это история с Ленинградкой или нет.

P.S. Для каннибализма у Белки есть возможности (второй блок). Так что потери времени не должны быть слишком большими.

Надо прописать, чтобы ТН сразу ставили с "четных" блоков . . .

[pappadeux]

Но про реальное происшествие не говорят ничего конкретного.

так если у Вас есть конкретика - поделитесь с народом

[AtomInfo.Ru]

А мне даже начинает нравиться, как эти официалы изворачиваются как уж на сковородке!

Да не изворачиваются они. У них не отлажена система, кто должен говорить в таких случаях.
Вчера мяч к себе они утащили сразу (в смысле, что они дадут сообщение, а не россияне), после чего вопрос завис до вечера.

Из ведомств белорусских, я писал уже, чётко и быстро отреагировало только МЧС - пожара не было, фон в норме, событие не по их профилю.
Им спасибо (точнее, конкретному человеку, отвечающему за работу с прессой).
Но для общей картины этого мало.

[AtomInfo.Ru]

И я ещё я плохо понимаю сакрального смысла боязни сказать, что блок остановился.
Минэнерго подтвердило это только сегодня в 15:08 мск.
С учётом сидящих в Островце и окрестностях "наблюдателей" за станцией остановы скрывать бессмысленно.

[AtomInfo.Ru]

Кстати, про реакцию МЧС - а ГАН у них не в структуре ли МЧС?

Да, в структуре.
Но я имею в виду Новицкого, пресс-секретаря ведомства в целом. Ему звонили наши коллеги с Белатома, и он отреагировал оперативно.
У гановцев отдельная песня. От них вышел на растерзание прессе толковый товарищ (Соболев), но это произошло только на следующий день.

[AtomInfo.Ru]

и он отреагировал оперативно.

Что, кстати, было важно, потому как вчера с утра в белорусских каналах говорилось о "взрывах" трансформаторов. Поэтому вопрос о том, было ли возгорание, вчера с утра был законным.

[AtomInfo.Ru]

Но про реальное происшествие не говорят ничего конкретного.

В узбекистанских телеграмах сегодня всё доходчиво объяснили.
Беларусдаги янги АЭСнинг бир нечта трансформаторлари бузилди

Короче, трансформаторы бузилди. Вот всё и понятно стало

[anarxi]

Да, в структуре.

и КАК?
все эти ваши главатомиспекции - просто ширма.....
что у вас, что у нас....

так, чисто посмотреть что бы в какой ни будь больнице, где лечат онкологию, источник не вынесли. или шахтеры с геологами чего ни будь не потеряли....
увы...