Про Белорусскую АЭС Опции

[Vaklin Hristov]

Не могут покупать если Белорусия останется с вами в одной системе. Поверьте, что кроме политических пристрастий есть и технологические ограничения.

И еще раз спрошу. Зачем Литве или даже Белоруссий верить кому либо, если в контракте такой сценарий четко прописан? Надо было еще 11'го числа обявлять событие, подчеркивая, что все действия будут в консервативном порядке и в строгим соответствием с договорными объязаностьями.

[LAV48]

Vaklin Hristov, дело в том, что когда у меня срывает кран, я бегу и перекрываю ввод в квартиру, стояк или вообще всё водоснабжение дома, а не начинаю названивать в службы и засекать секундомер, чтоб потом подать на компенсацию ущерба. Да - это наше воспитание, да - иногда это опасно или ведёт к ненужным последствиям, но так есть и надеюсь сохранится. По крайней мере из примера должно быть понятно, что хорошие отношения с соседями будут не если им компенсируют расходы на ремонт, а если их не затопит

[Vaklin Hristov]

да - иногда это опасно или ведёт к ненужным последствиям

Наверно не надо, да? А то всякие здесь читают...

[Vaklin Hristov]

хорошие отношения с соседями будут не если им компенсируют расходы на ремонт, а если их не затопит

Вся атомная энергетика в мире держится на балансе терпимости общества и получение благ от нее. Вы сейчас такими высказываниями рушите всех принципов безопасности, которые создавались в последние годы.

Консерватизм в принятия решений, работа только по утвержденными программами и другими рабочими документами и т.д.

Кроме того, основополагающий принцип существования мирного атома в целом есть наличие достаточного и избыточного денежного ресурса. В данном конкретном примере вопрос (пока) чисто финансовый и никак нельзя сказать, что пожалев соседа с целью "не подставить его на бабло", делаешь ему или себе лучше. Нет, просто подводишь его, чтобы он на свою репутацию плевал, да и тебе сильно уважение не прибавится, раз вообще такие вещи обсуждаешь.

[LAV48]

Наверно не надо, да? А то всякие здесь читают...

В данном случае все опасности воплотились в появление этой истории в данной дискуссии (т.е. в просто разговоры).

[Татарин]

В данном конкретном примере вопрос (пока) чисто финансовый и никак нельзя сказать, что пожалев соседа с целью "не подставить его на бабло", делаешь ему или себе лучше. Нет, просто подводишь его,

Вы, Ваклин, пытаетесь доказать, что пойдя против истины и экспертизы, и подставив на бабло через суд своего поставщика и кредитора, заказчик сделает ему лучше?

Это всё равно, что доказывать, что чёрное - это белое, а воры и убийцы - полезные члены общества. Можно, конечно, ради упражнения в софистике. Но зачем? Вряд ли это можно воспринять всерьёз.

[Vaklin Hristov]

Нет такой экспертизы, которая сходу доказывает качества оборудования после нахождения его в ситуаций не предусмотренной регламентом и техническими условиями производителя. Если в тех условиях по сохранению реактора написано "допустим удар о землю со скорости пешего хода" и как компенсационную меру "проверка методом дефектоскопий на месте" (вообще они называются методами неразрушающего контроля, но так - мелочи), то я соглашусь, что оборудование не скомпрометировано и не вызывает никаких сомнений. Но раз сам производитель называет ситуацию нештатной и генподрядчик утверждает, что оно отличное, но пусть все таки заказчик решит, то любому разумному заказчику нечего и решать особо там. Есть минимальные сомнения - меняй. Так и консерватизм в принятия решений виден у будущего хозяина станций, как и возможности генподрядчика не скупится когда надо и готов за любой пункт контракта ответит.

[alex_bykov]

Ваклин накаркал

[Lerm]

И официальное заявление на сайте минэнерго:
О корпусе реактора для Белорусской АЭС:

Межведомственной комиссией по сооружению атомной электростанции в Республике Беларусь принято решение о замене корпуса реактора на Белорусской АЭС. Соответствующее уведомление Министерство энергетики направило российской стороне.

Данное решение озвучил Министр энергетики Республики Беларусь Потупчик В.Н. во время рабочей поездки в Тюменскую область, отвечая на вопросы журналистов по данной теме.

[AtomInfo.Ru]

http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/ros...ra-belaes-8515/

"Росатом" не получал официальных уведомлений со стороны Беларуси о замене корпуса реактора Белорусской АЭС, сообщили БЕЛТА в пресс-службе российской госкорпорации.

"Росатом" считает преждевременным что-либо комментировать, так как официальных заявлений с белорусской стороны к нам не поступало", - отметили в пресс-службе.

Также в пресс-службе уточнили, что субподрядная организация ЗАО "Сезам", допустившая возникновение нештатной ситуации на площадке сооружения Белорусской АЭС, не входит в структуру госкорпорации "Росатом".

[AtomInfo.Ru]

Второй корпус должен уйти до октября (речная навигация!), так что на сроках по первому блоку скажется мало.
По второму блоку будем посмотреть, пока трудно что-то однозначно сказать.

[AtomInfo.Ru]

Также в пресс-службе уточнили, что субподрядная организация ЗАО "Сезам", допустившая возникновение нештатной ситуации на площадке сооружения Белорусской АЭС, не входит в структуру госкорпорации "Росатом".

Утверждение верное, но есть нюанс, пошли комментарии про рога и копыта.

Чтобы далеко в подробности не вдаваться. Сезам - это Бушер, Ростов, Калинин. Не новички.

[AtomInfo.Ru]

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. "Росатом" по просьбе заказчика заменит корпус реактора первого блока строящейся с участием РФ Белорусской АЭС, сообщила пресс-служба госкорпорации.

Ранее сообщалось, что белорусский заказчик строительства станции обратился к Росатому заменить корпус реактора.

"Мы выполним это требование заказчика, оно было для нас ожидаемым. Мы уже заявляли, что отнесемся к такому решению с уважением, понимая, по какой причине оно может быть принято, потому что общественная приемлемость атомной энергетики — не менее важный приоритет, чем её безопасность. Будем обсуждать с заказчиком детали, связанные с его реализацией", — говорится в сообщении.

РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20160812/1474195447.html#ixzz4H60n17ck

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsn/u0904.htm

От себя. Да, действительно, со вчерашнего дня проходят всевозможные рабочие совещания по поводу графика и т.п.

[Pakman]

Ваклин накаркал

Сразу понятно было. Во первых, конечно, не надо было ронять. А во вторых, сейчас кто Россию не пнёт - тот лузер.
То, что тут Ваклин говорил про общественную приемлемость - это вроде бы правильна демогогия, но посмотрите на Украину и её романтические взаимоотношения с Вестингаузом. Общественно приемлемо...

[andvalb]

Сразу понятно было. Во первых, конечно, не надо было ронять. А во вторых, сейчас кто Россию не пнёт - тот лузер.
То, что тут Ваклин говорил про общественную приемлемость - это вроде бы правильна демогогия, но посмотрите на Украину и её романтические взаимоотношения с Вестингаузом. Общественно приемлемо...

Непонятна ответственность уронившего. И непонятно изменение методики отбора корпорацией в субподрядчики.
Если и дальше набирать тех кто роняет...

Сообщение отредактировал andvalb - 12.8.2016, 18:29

[ArS]

Непонятна ответственность уронившего. И непонятно изменение методики отбора корпорацией в в субподрядчики.
Если и дальше набирать тех кто роняет...

Ну, пока журналисты, видимо, в отпусках, не раскачались
Думаю, напишут в свое время и об этом, и о ситуации со страхованием, и о перспективах уроненного поцарапанного корпуса.

[AtomInfo.Ru]

Думаю, напишут в свое время и об этом, и о ситуации со страхованием,

Ъ писал, что страховщики - белорусы.
Думаю, что не выдам гостайны, если скажу, что у этой газеты хороший контакт с Росатомом, так что, скорее всего, всё верно.

И белорусскому ГАНу, кстати, придётся ещё объясняться со страховой, почему он не принял выводов Гидропресса (а они, по нашим сведениям, таковы, что корпус пригоден для использования; причём мы специально интересовались не под запись этим вопросом).

[AtomInfo.Ru]

Если и дальше набирать тех кто роняет...

Ну, допустим, на Ростовской они ничего не роняли. На том же Бушере тоже без казусов такого рода.

[pappadeux]

И белорусскому ГАНу, кстати, придётся ещё объясняться со страховой, почему он не принял выводов Гидропресса (а они, по нашим сведениям, таковы, что корпус пригоден для использования; причём мы специально интересовались не под запись этим вопросом).

на временной площадке можно провести визуальный осмотр, ну и мб ультразвук, а, кяп, просветить рентгеном уже не получится

я бы сказал, что корпус надо тащить обратно на стенд и прогонять все тесты - ультразвук, рентген, водой под давлением, ...

только после этого выдавать заключение о том, что корпус пригоден для использования