IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
143 страниц V  « < 73 74 75 76 77 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Westinghouse в Украине, "неудобные вопросы"
alex_bykov
сообщение 15.12.2016, 19:50
Сообщение #1481


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 928
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.12.2016, 12:30) *
Даже если бы наш Регулятор принимал в обоснование слайды,
то для ТВСА (а других мы не покупаем) Угрюмов даёт 55 МВт*сут/КгU
в полном соответствии с ТУ на это топливо и точка.
Глубже эту ТВС жечь НЕЛЬЗЯ!!!

ЗЫ: на ЗАЭС-5 её выгрузят при 54,49 и это правильно!!!

Ну и правильно даёт - вы же не просите изменить контракт, значит вас всё устраивает.
Я не предлагаю нести в Регулятор слайды smile.gif
Запросите изменение контракта, получите под него расчётно-экспериментальное обоснование (оно сейчас есть, а в 2002 ещё не было).

С остальным - сами решайте, что и когда выгружать...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viur
сообщение 15.12.2016, 22:20
Сообщение #1482


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 365
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 150



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.12.2016, 9:03) *
Украинское ОЯТ в большей части возвращалось в Россию на переработку.

Оно и сейчас возвращается. До ЦХОЯТ еще как до Пекина... Там одну эту "узкоколейку" года 2 наверное тянуть будут...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 15.12.2016, 22:37
Сообщение #1483


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.12.2016, 15:33) *
Да, неточно выразился.
Длины топливных столбов одинаковы и если бы в обеих таблетках было бы ЦО то и вес был бы одинаков, до 500кг,
а если бы в обеих небыло бы ЦО то вес был бы около 550кг и обогащение тут мало чем поможет,
хоть отвальным весь твэл набейте с ЦО будет 500 а без ЦО будет 550.
в общем...
топим урановые ломы в ртути. laugh.gif
така маленька дирка , а стики важыть.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 15.12.2016, 23:52
Сообщение #1484


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(anarxi @ 15.12.2016, 22:37) *
така маленька дирка , а стики важыть.

Ну, на самом деле, там не только "дірка" виновата, там ещё и диаметры таблеток разные: 7,57 против 7,84


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 16.12.2016, 10:24
Сообщение #1485


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 928
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.12.2016, 23:52) *
Ну, на самом деле, там не только "дірка" виновата, там ещё и диаметры таблеток разные: 7,57 против 7,84

Угу. И следующий ход они озвучили, правда, только для чехов - увеличение длины топливного столба. Все поставщики в одном направлении смотрят, чтобы в конкуренции не проиграть.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 16.12.2016, 11:27
Сообщение #1486


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



Появилось время просмотреть презенташку Угрюмова.

Жесть!!!

"The operation life time for Novovoronezh Unit 5 was extended by 25 years (until 2035)
The commissioning of Rostov NPP Unit 3 is scheduled in 2015.
NVAES-2 and LAES-2 NPP with VVER-1200 reactors are being constructed"

Что и кому вы хотите продать с таким подходом???


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 16.12.2016, 12:24
Сообщение #1487


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 928
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 16.12.2016, 11:27) *
Появилось время просмотреть презенташку Угрюмова.

Жесть!!!

"The operation life time for Novovoronezh Unit 5 was extended by 25 years (until 2035)
The commissioning of Rostov NPP Unit 3 is scheduled in 2015.
NVAES-2 and LAES-2 NPP with VVER-1200 reactors are being constructed"

Что и кому вы хотите продать с таким подходом???

Володя, а в чём причина возмущения?.. Ну пишет человек, занимающийся поставками топлива попутно что-то по срокам пуска блоков. Если где-то ошибается, есть презентации ОКБ ГП на той же конференции...
Хотя, признаться честно, я причин твоего возмущения в выделенном тобой красным тексте так и не увидел. Окилуото, Фламанвиль, не, не слышал...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.12.2016, 14:55
Сообщение #1488


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 440
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 16.12.2016, 12:24) *
Окилуото, Фламанвиль, не, не слышал...


По срокам никаких проблем, всё соответствует. И третий ростовский пустили как "scheduled" (а точнее, даже в декабре 2014), и блоки с ВВЭР-1200 строят.

Судя по всему, в презентацию вставили старый слайд, потому что говорить в конце 2016 года "пуск Ростова-3 запланирован на 2015 год" не комильфо.

Другое дело, что слайд отношения к теме не имеет и играет роль занятия первых секунд доклада, пока участники мероприятия продирают глаза.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 16.12.2016, 15:51
Сообщение #1489


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.12.2016, 14:55) *
Другое дело, что слайд отношения к теме не имеет и играет роль занятия первых секунд доклада,
пока участники мероприятия продирают глаза.


Ага, и ещё демонстрирует отношение докладчика к аудитории
и формирует атмосферу особого доверия к остальному материаллу.

Да и не вставляли его туда, он там был всегда, просто презентаха древняя и
наглядно иллюстрирует тот факт что за два года так ничего и не сделано.


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 16.12.2016, 16:13
Сообщение #1490


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Поддерживаю Вовищу, долой профонацыю!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 16.12.2016, 17:59
Сообщение #1491


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 509
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 16.12.2016, 4:27) *
The commissioning of Rostov NPP Unit 3 is scheduled in 2015.


17 сентября 2015 г. энергоблок №3 РоАЭС принят в промышленную эксплуатацию.

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 16.12.2016, 4:27) *
Жесть!!!


и действительно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 16.12.2016, 18:54
Сообщение #1492


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.12.2016, 14:55) *
потому что говорить в конце 2016 года "пуск Ростова-3 запланирован на 2015 год" не комильфо.

Ну, не скажи, планировать свершившиеся события не всем кажется странным!
QUOTE(pappadeux @ 16.12.2016, 17:59) *
17 сентября 2015 г. энергоблок №3 РоАЭС принят в промышленную эксплуатацию.



--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.12.2016, 19:44
Сообщение #1493


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 440
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 16.12.2016, 17:59) *
17 сентября 2015 г. энергоблок №3 РоАЭС принят в промышленную эксплуатацию.


Да, наверное, сдача и подразумевалась.
В любом случае, всё как и было scheduled.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 16.12.2016, 20:40
Сообщение #1494


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 16.12.2016, 15:51) *
Ага, и ещё демонстрирует отношение докладчика к аудитории
и формирует атмосферу особого доверия к остальному материаллу.

Да и не вставляли его туда, он там был всегда, просто презентаха древняя и
наглядно иллюстрирует тот факт что за два года так ничего и не сделано.

Данный приём может быть использован для большего привлечения внимания аудитории к новым типам ТВС, которые компания производит и поставляет в том числе и на экспорт. Причём, с самого начала презентации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.12.2016, 21:56
Сообщение #1495


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 440
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Австралийский уран (предполагаемый для топлива Вестингауза).
Рекомендация парламентского комитета Австралии:

QUOTE
The Committee supports the Agreement between the Government of Australia and the Government of Ukraine on Cooperation in the Peaceful Uses of Nuclear Energy and recommends that binding treaty action be taken providing the Australian Government undertakes a proper assessment of risks, and develops and maintains a suitable contingency plan for the removal of Australian nuclear material if the material is at risk of a loss of regulatory control.

http://www.aph.gov.au/Parliamentary_Busine...f024024%2f24121

Даже теоретически не могу себе представить этот a suitable contingency plan.
Вытаскивать сборки из зон и увозить в Австралию?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 16.12.2016, 22:50
Сообщение #1496


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 804
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
Вытаскивать сборки из зон и увозить в Австралию?

Мм, наоборот же.. Из Австралии на Украину (не вдаваясь в детали, что возить будут): The Committee believes that the Australian Government can permit the supply of Australian nuclear material to Ukraine only if Australia has a suitable contingency plan for the removal of Australian nuclear material if the material is at risk of a loss of regulatory control.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.12.2016, 22:56
Сообщение #1497


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 440
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ирина Дорохова @ 16.12.2016, 22:50) *
Мм, наоборот же..


Не то выделили в тексте.

QUOTE
suitable contingency plan for the removal of Australian nuclear material


То есть, комитет рекомендует разрешить поставки урана для украинского топлива только при наличии плана по его удалению с территории Украины в случае угрозы потери контроля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 17.12.2016, 0:00
Сообщение #1498


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 12.12.2016, 21:17) *
Предельно допустимая глубина выгорания в ТВЭЛ 59,1 ТВСА против 62,0 у Веста МВт*сут/кгU.
ЗАЭС-5 будет остановлен именно что по достижению этого параметра у ТВСА и не сможет толком поработать на мощностном!!!


Именно, что ЗАЭС !!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 17.12.2016, 0:02
Сообщение #1499


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 14.12.2016, 15:50) *
В вашей оболочке допустимый дефект на 40% больше!!!


Опять же - на ЗАЭС !!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 17.12.2016, 8:46
Сообщение #1500


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 804
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



А, ну да..
Go to the top of the page
 
+Quote Post

143 страниц V  « < 73 74 75 76 77 > » 
Reply to this topicStart new topic
23 чел. читают эту тему (гостей: 23, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.8.2025, 21:40