Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки Опции

[Дед Мороз]

В 100 раз мало. Сколько тысячник с градирнями целиком? Наверняка, не меньше, чем 100 тыс. тонн, а, может, и больше.
Хотя, в принципе, имеется мировой опыт строительства судов водоизмещением даже более 500 тыс. тонн... Правда, не на воздушной подушке, всё же

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 1.2.2019, 0:02

[Татарин]

В 100 раз мало. Сколько тысячник с градирнями целиком? Наверняка, не меньше, чем 100 тыс. тонн, а, может, и больше.
Хотя, в принципе, имеется мировой опыт строительства судов водоизмещением даже более 500 тыс. тонн... Правда, не на воздушной подушке, всё же

Не обязательно же его как есть - прям в бетоне вписывать. "Академик" на около-100МВт в 20кт вписали. Даже с линейным масштабированием сталыть можно вписать тысячник в 200кт. Но значительная и значимая часть оборудования повышает удельные характеристики с ростом мощности так что может и меньше выйти.
Ну пусть даже 200кт. Так ещё эпичнее получается.

И не обязательно же именно тысячник. Скажем, "Ломоносов" бы себя на подушке утащить уже мог бы - он достаточно большой и мощный.

Тут когда-то заходил разговор за мобильную АЭС - атомный блок "на случай чего". Так вот скорость реагирования на неприятную ситуацию самохода на воздушной подушке - запредельная. Сравнивать не с чем абсолютно. Проходимость и мобильность - тоже... не идеальная, но лучше всех альтернатив, лучше, чему у авиа.

Градус неадеквата, конечно, у предложения очень высокий.
Но. Это всё-таки гораздо разумнее и адекватнее, чем реактор на колёсиках или реактор на нескольких гусеничных повозках, которые ещё закапывать надо, чтоб сильно не светились. А ведь делали же.

[Ирина Дорохова]

Подскажите, пожалуйста, а сколько времени прошло от решения "мы точно будем строить ПАТЭС" до нынешнего "сдадим заказчику во втором квартале"?

[Дед Мороз]

Первые сообщения в этой теме от 2008 года, и ПАТЭС уже строилась))

[Ирина Дорохова]

т.е. лет 12-13 уже точно прошло?

[AtomInfo.Ru]

Не могу сказать точно год, это действительно было очень давно, но ПАТЭС обсуждалась ещё при Румянцеве, т.е. в первой половине нулевых.

[Ирина Дорохова]

т.е. РИТМ на суше - это примерно лет 10 при оптимистичном раскладе?

[Syndroma]

РИТМ на суше и ПАТЭС с КЛТ вообще не имеют точек пересечения!

[Ирина Дорохова]

РИТМ на суше и ПАТЭС с КЛТ вообще не имеют точек пересечения!

Век живи - век учись..

[AtomInfo.Ru]

Век живи - век учись..

Основные сложности у ПАТЭС связаны не с реакторной частью, а с судостроительной.
В случае наземной малой АЭС судостроительной части, естественно, нет.

[AtomInfo.Ru]

РИТМ на суше и ПАТЭС с КЛТ вообще не имеют точек пересечения!

Имеют, строго говоря.
ПАТЭС/КЛТ можно называть дядюшкой наземного РИТМа. Как минимум, двоюродным.

[Syndroma]

Интересно, у них хотя бы одно обогащение?

[Ирина Дорохова]

В случае наземной малой АЭС судостроительной части, естественно, нет.

Угу. Но есть наземная. По агентурным данным, она еще не утверждена.
Отсюда вопрос: когда (примерно, по прикидкам) может быть готова АСММ с РИТМ, если будет принято решение о строительстве?

[Syndroma]

Отличный вопрос. Кстати, Ирина, есть тема "Росатом - малые", там много интересного по теме.

[Ирина Дорохова]

есть тема "Росатом - малые", там много интересного по теме

спасибо за наводку!

[AtomInfo.Ru]

Интересно, у них хотя бы одно обогащение?

РИТМ намеренно выводили на обогащение ниже 20% (экспорт).
У КЛТ такой необходимости не было.

[Syndroma]

То есть, вообще ничего общего!

[AtomInfo.Ru]

Отсюда вопрос: когда (примерно, по прикидкам) может быть готова АСММ с РИТМ, если будет принято решение о строительстве?

Ирина,
совершенно точно сроки строительства РИТМа бессмысленно вычислять по аналогии с ПАТЭС, потому что в случае с плавучей станцией долгие сроки были обусловлены не относящимися к делу напрямую причинами.

Сначала разбирались, нужна ли она вообще.
Потом - где взять на неё деньги?
Потом - а почему именно этот проект, а не другой?
Потом различные проблемы у судостроителей (это не самая передовая у нас отрасль).
Потом ещё много чего.

В случае с наземным РИТМом всё по идее должно быть намного быстрее.
Так как это будет первая такая станция (неважно где именно), то возникнут всякие хлопоты, типичные для первых в серии.
Только поэтому я бы дал срок лет пять от момента принятия решения о строительстве.
Но это, скажем так, экспертная оценка, а не точный график.

[Татарин]

РИТМ намеренно выводили на обогащение ниже 20% (экспорт).
У КЛТ такой необходимости не было.

Тогда такой вопрос: а себя обогащение поднять можно, чтоб поднять ресурс зоны на одной заправке? или там все остальные запасы выбраны под ноль?

[asv363]

РИТМ намеренно выводили на обогащение ниже 20% (экспорт).

Мы ледоколы собирались экспортировать?