AP-1000 Опции

[asv363]

О внутрикорпусных устройствах реактора АР-1000 разписано в 3.9.5 DCD (Reactor Pressure Vessel Internals, страница 3.9-78).

По локализации, кроме того, была весьма интересная табличка в статье уважаемого AtomInfo.Ru:

SNPTC - китайские AP-1000
http://www.atominfo.ru/newse/l0151.htm

Сообщение отредактировал asv363 - 16.3.2014, 11:26

[www]

Не переводчик, однако речь идет об изготовлении ВКУ (вдруг кто не знает, ВКУ - Внутри-Корпусные Устройства РУ) на одном из заводов Японии, принадлежащем, группе компаний Toshiba. На фотографии четко изображено отверстие для выхода теплоносителя, и, штамповка (или приварка, или изначально отливка) патрубков для стыковки с трубопроводами малого диаметра, видимо, для впрыска раствора борной кислоты, или для впрыска просто при LOCA. Отверстий захода теплоносителя, не видно.

Все правильно, это шахта реактора (ВКУ) - то что ставится внутри корпуса реактора. Теплоноситель входит через входные патрубки Корпуса реактора, потом протекает между корпусом и шахтой, далее через низ шахты входит в активную зону - потому, входных патрубков сквозь шахту наверху нет. Есть только выходные.

Отверстия меньшим диаметром - для аварийной подачи воды поверх активной зоны. Ежели напрямую нельзя было бы подать, то при аварии типа LLOCA на Reactor Inlet Header, через брейк выносило бы все, вкл свежеподанную аварийную жидкость обратным потоком.

[asv363]

Все правильно, это шахта реактора (ВКУ) - то что ставится внутри корпуса реактора.

Да я то согласен. Вдруг кто не поймет из читателей, есть и бетонная шахта реактора, потому специально выбрал более узкое определение или термин. К примеру, работа с МНТК-2013, про отечественного конкурента АР:

Инновационная «сухая» защита реактора ВВЭР-ТОИ
А.В.Есенов, А.П.Пустовгар, П.А.Лавданский, Б.К.Пергаменщик
ФГБОУ ВПО «МГСУ», г.Москва, Российская Федерация

Шахта реактора является несущей конструкцией реакторного отделения атомной станции, поэтому температурные и радиационные нагрузки на тяжелый бетон шахты реактора ограничены. Они появляются вследствие радиационного и конвекционного разогрева, поэтому между шахтой и корпусом реактора располагается радиационная защита.

[Smith]

Пуск первых энергоблоков с реактором AP1000 перенесен на конец 2015 года

[asv363]

Пуск первых энергоблоков с реактором AP1000 перенесен на конец 2015 года

Спасибо! Между делом, как выяснилось, 19 марта 2012 года Вест рапортовал об изготовлении первой загрузки для Саньменя:

Westinghouse Completes Fabrication of Fuel Assemblies For Sanmen 1

Westinghouse Electric Company today announced that it has completed fabrication of all 157 fuel assemblies and related components needed to operate the first-ever AP1000 nuclear power plant, Sanmen Unit 1, in Zhejiang province, China.

Однако, 2 года пылятся квадратики.

[asv363]

Отвлечемся немного от всякой политики. Очередная полезная статья весьма информированного AtomInfo.Ru:

AP-1000 в Китае - уроки и новые вопросы
http://www.atominfo.ru/newsh/o0557.htm

Поскольку речь идет об ошибках Веста, то сюда. Всеми источниками к данной статье не располагаю, частично есть в теме страницы на четыре ранее. Действительно, встречался документ, в котором говорилось о повреждениях внутри герметичных ГЦН Веста, по памяти был описан дефект в одной из частей, указывались размеры. Описывался обломок, возможно поврежденная деталь, запомнилось про острые края, однако, вполне вероятно, что это более ранний документ (до момента получения лицензии от NRC в 2006 году).

Отдельно коротко прокомментирую данный абзац, не технического характера:

Строительство блока началось в апреле 2009 года. По состоянию на конец 2013 года, промежуточные итоги были таковы - задержка с пуском составит как минимум 24 месяца против первоначального графика, а перерасход сметы оценивается как 20%. Стоимость киловатт-часа возрастёт с ожидаемых 6,9 центов до 8,3 центов.

Был у китайцев документ, приблизительно аналогичный нашим федеральным программам, так вот там предельная стоимость была ограничена 7 центами для новых проектов.

Остальное детально рассмотрим чуть позже, весьма интересный материал.

P.S. Curtiss Wright с субподрядчиками - рецидивисты.

P.P.S. В качестве небольшой компенсации (не ухода от темы, никак нет), тут можно посмотреть FSAR Vogtle 3.4 и FSAR V.C. Summer 2,3. В основном, только ссылки на базовый проект, что сравнивать, когда наши публикуют свои величины, американцы пишут, что окончательное PRA проекта по конкретной площадке, будет готово к моменту первой загрузки топлива.

Сообщение отредактировал asv363 - 2.4.2014, 12:00

[Smith]

P.P.S. В качестве небольшой компенсации (не ухода от темы, никак нет), тут можно посмотреть FSAR Vogtle 3.4 и FSAR V.C. Summer 2,3. В основном, только ссылки на базовый проект, что сравнивать, когда наши публикуют свои величины, американцы пишут, что окончательное PRA проекта по конкретной площадке, будет готово к моменту первой загрузки топлива.

по второй ссылке "page not found". вот это имели в виду - Summer Nuclear Station ?

[asv363]

по второй ссылке "page not found". вот это имели в виду - Summer Nuclear Station ?

Извиняюсь, в окончании адреса непостижимым образом оказалось вместо .html, неверное .htm". Исправил, всё работает.

Добавлю. Содержание ссылок немного разное, естественно, кроме структуры страницы и даты обновления, что-то другое сравнить я физически не успел.

Сообщение отредактировал asv363 - 2.4.2014, 12:22

[asv363]

Был у китайцев документ, приблизительно аналогичный нашим федеральным программам, так вот там предельная стоимость была ограничена 7 центами для новых проектов.

Оригинал на китайском: http://www.ndrc.gov.cn/rdzt/gggj/jyxx/2013...718_550700.html. Седьмой пункт реформы содержит упоминание цены в 0.43 (или 0,43) юаня за кВтхч. Различие в разделителе (. или ,) зависит от языка.

[asv363]

Вспомнилось (про бетонные реакторы©):

Сообщение №254:

Тут спросю.
На ПГ, наших или не наших, есть ли контроль целостности трубок онлайн, и если есть, то можно ли рваные трубки удалённо перекрыть?

Сообщение №291:

Благодарю всех за ответы. Понял, что контроля практически нет
Странно, что на трубках нету расходомеров и арматуры. Тогда можно было бы по разнице расходов на входе-выходе определять течь и глушить трубу. Или десятки тысяч датчиков/краников - слишком геморно? Я бы не поскупился и поставил. Ещё спрошу: сколько вытечет за час через разорванную трубку? Часты ли случаи гильотинного разрыва? А каков предел воды 2 контура ВВЭР по ц-137?

Страницы №13 и №15 темы соответственно.

P.S. Искренне прошу уважаемого AtomInfo.Ru вышеуказанные сообщения не удалять, вся нумерация нарушится, данное сообщение - не возражаю.

[asv363]

Добавлю к ссылке на британский EDCD от уважаемого WWW, ссылку на американскую версию DCD, Revision 19:

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1117/ML11171A500.html

Организовано немного по другому, по нумерации глав, разделов совпадает. Достаточно часто, документы немного более длинные, для схем использован другой подход. Есть различия в подпунктах документов, табличных значениях.

А вот и полный комплект документации на "бумажный" проект малыша АР600, Revision 4 от 25.01.2000 года:

AP600 Design Control Document

Чем примечателен:
1. Структура глав такая же, как и в документах по АР-1000.
2. Есть интересные приложения к ряду глав, к примеру обоснование ГЕ САОЗ (Accumulators), методология тестирования электрооборудования, важного для безопасности и т.п., что в описании "большого АР" отсутствует.
3. И, самое главное, в некотором смысле представляет компромат на более новый проект, поскольку документирован гораздо подробнее.

Из недостатков - либо очень хороший скан, либо read only, скопировать абзац из файла не допускает. Умилило, из главы 4 REACTOR раздел 4.1 Summary, табличные данные (Table 4.1-1):

Reactor core heat output (MWt) - 1933
Reactor core heat output (10E+6 Btu/hr) - 6596

В первой строке - тепловая мощность (без всяких потерь и расходов), во второй - количество вырабатываемой энергии за час, указанное в весьма нетрадиционных единицах, миллионах BTU.

[Smith]

... во второй - количество вырабатываемой энергии за час, указанное в весьма нетрадиционных единицах, миллионах BTU.

да, америкосы обожают БТУ эти специфические использовать при каждом удобном случае...

Сообщение отредактировал Smith - 30.4.2014, 9:18

[Дед Мороз]

С другой стороны, удобно, когда все приведено к одной единице. А то вот тут даже специалисты спорят, сколько нужно газа, чтобы заменить килограмм урана, например.

[asv363]

Помню, что были вопросы по строительной части проекта АР-1000. В детали не вникал, однако вот тут указывают компании CB&I на недопустимое качество сварки. Напомню, она отвечает за изготовление металлоконструкций АР, включая ГО для 4-х американских блоков и части китайских.

CB&I обещает исправится и произвести новый анализ безопасности.

Добавлю. В сообщении №531, есть красивая картинка модуля СА20 - бассейна выдержки. Вот его тоже не смогли изготовить как надо, о чем честно уведомляют в данном письме.

Продолжаем. Обнаружена протечка клапанов вида solenoid operated. При этом 8 штук клапанов данной конструкции, успели отгрузить в КНР.

И, конечно, письмо Вестингауза. 31.01.2014 года заявили о перерасчете на блокировку ротора ГЦН парогенераторы. Точнее на заклинивание вала вследствие блокировки ротора, полагаю. Указанный код ранее не встречался. Обещают закончить к 30.09.2014 года. Занятно, но непосредственно перед данной статьей:

ГЦН AP-1000 - вторая переделка
http://www.atominfo.ru/newsh/o0100.htm

Сообщение отредактировал asv363 - 2.5.2014, 10:00

[asv363]

Есть старый добрый фильм "Ошибка резидента". В данном случае, речь пойдет об ошибке вице-президента Веста.

29.04.2014 года, в пресс-релизе Вест в очередной раз пишет о Бразилии, точнее об создании компании внутри страны, упоминает о своем топливе для АЭС "Ангра". Однако, без рекламы по методичке обойтись не могут:

“Brazil is in an excellent position to diversify and strengthen its energy portfolio with the reliable, clean, baseload generation that nuclear energy offers,” said Jeff Benjamin, Westinghouse senior vice president, Nuclear Power Plants. “The Westinghouse AP1000 plant’s proven passive safety features, strong licensing pedigree and modular construction provide superior delivery certainty – a key factor for countries looking to establish or expand their nuclear energy infrastructure.”

В данном случае вице-президент говорит о преимуществе модульной конструкции. Вот тут достаточно вопросов по модулям для американских блоков Vogtle и Summer. Можно, конечно и из КНР - дешевле будет.

Немногим ранее, 26.11.2013 года, пишут о том, как тот же человек в Бразилии рекламировал локализацию, тысячи высокооплачиваемых рабочих мест для местной атомной отрасли:

In addition to the energy that the AP1000 plant provides, Westinghouse is committed to benefitting the local economy through our We Buy Where We Build approach to new-plant development. Our strong localization strategy is designed to create thousands of high-paying jobs in Brazil and support the next generation of nuclear professionals, he said.

Фактически, при малом количестве блоков, к себестоимости блока будет пропорционально добавляться стоимость фабрики по производству модулей, либо модернизация существующих мощностей. Вполне вероятно, что после подписания контракта, удовлетворить требования по качеству и применяемым материалам будет весьма непросто, если вообще возможно.

[www]

С другой стороны, удобно, когда все приведено к одной единице. А то вот тут даже специалисты спорят, сколько нужно газа, чтобы заменить килограмм урана, например.

У нас кто-то прикололся, повесив вот эту фотку рядом с одним из принтеров

http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1162

[asv363]

Пусть пока здесь побудет, к вопросу о ПСБ, экспериментальной базе и обоснованиям. В данном, весьма занятном документе ONR, про Design Basis Faults Assessment АР-1000, начиная со страницы 131(142) описывается несколько тестовых комплексов, на которых проверялись различные ПСБ АР-600.

В целом, в главах 4.3-4.6 обсуждаются модели и коды Веста, обоснование масштабирования АР-600 до АР-1000, поскольку экспериментальная база, коды и модели предназначались для "малыша". По итогам рассмотрения, выносится 30 замечаний, впрочем часть из них перекладывается на будущего получателя лицензии.

Учитывая тот факт, что документ по масштабированию, WCAP-15613 является закрытым, и тот факт, что всё тестирование, по памяти, проводилось для проекта в 1,7 раза меньшей мощности, обоснование выглядит слегка сомнительно. Также стоит отметить, что стенд, к примеру, CMT, не воспроизводят размеры, перепад высот, диаметры трубопроводов в точности, впрочем данный вопрос заслуживает отдельного рассмотрения.

Сообщение отредактировал asv363 - 4.5.2014, 21:33

[asv363]

29.04.2014 года, в пресс-релизе Вест в очередной раз пишет о Бразилии, точнее об создании компании внутри страны, упоминает о своем топливе для АЭС "Ангра".

На AtomInfo.Ru написали на день раньше:

На блоке Ангра-1 работает новое топливо от Westinghouse - сборки 16NGF
http://www.atominfo.ru/newsh/o0880.htm

[asv363]

На V.C.Summer-2 установлен модуль CA20
http://www.atominfo.ru/newsh/o0964.htm
Не буду заострять внимание на очередном БВ, модульной конструкции. Важно следующее (возможно уже указывал сей факт) - согласно правилам US NRC, допускается предоставление окончательного ВАБ (FSAR), с учетом площадки, к моменту начала загрузки топлива в активную зону. Вот такие лицензии выдает их регулятор.

[asv363]

Традиционно, материалы уважаемого AtomInfo.Ru, подтверждаются, причем причем DCD или EDCD:

Водяной пар и трудности конфиденциальности
http://www.atominfo.ru/newsh/o0999.htm

Предлагаю прочесть целиком, выделю пару моментов, обратившись к главе 7, разделу EDCD 7.4 (инструменталка, он маленький - всего 15 страничек). В Revision 19 DCD любознательный читатель найдет аналогичный текст.

Статья:

Майкл Корлетти, "Westinghouse": ...наше обязательство по условиям лицензии таково - (пассивная) система отвода остаточного энерговыделения может охладить контур теплоносителя до температуры 420 градусов (по Фаренгейту, примерно 215°C) за 36 часов.

Английский EDCD (Страница 7.4-4):

A gutter located at the operating deck elevation collects condensate from the inside of the containment shell. Valves located in drain lines from the gutter to the containment waste sump close on a passive residual heat removal heat exchanger actuation signal. This action diverts the condensate to the in-containment refueling water storage tank. The system indefinitely provides core decay heat removal in this configuration without a significant increase in the containment water level.

Once the reactor coolant system and the safety systems are in this configuration, the plant is in a stable shutdown condition. The reactor coolant system temperatures and pressures continue to slowly decrease. The passive residual heat removal heat exchanger cools the reactor coolant system to 420°F (215.56°C) in 36 hours.

Непосредственно про обязательство, есть краткий (3 строки) абзац в начале 1-й страницы.

Статья:

Сейчас я должен сказать, что это обязательство по условиям лицензии (licensing commitment). Это действительно не соответствует безопасному состоянию, текущим пределам безопасности. Но это наше обязательство по условиям лицензии. Если температура будет немного выше, то с явлением типа "пороговый эффект" мы не столкнёмся (не будет резкого изменения с точки зрения безопасности).

Английский EDCD (страница 7.4-8):

When offsite electrical power is unavailable, reactor coolant temperature is automatically maintained by the steam generator atmospheric power-operated relief valves instead of the turbine bypass valves. The steam generator power operated relief valves maintain a pre-set steam generator pressure by throttling the steam discharged directly from the steam generators to the atmosphere. The relief valve operation maintains a slightly higher steam generator pressure than the pressure maintained with turbine bypass valve standby operation, resulting in a slight increase in the reactor coolant system temperature. The automatic operation of the startup feedwater subsystem maintains steam generator inventory with the pumps powered from the dieselgenerators. In addition, the direct discharge of steam to the atmosphere prevents condensate recovery, which limits the water inventory for the startup feedwater system.

Механические БРУ-А или ПК ПГ, естественно настроены на большую уставку, нежели БРУ-К. И, заметим, не "может", а обязательно приведет к нарушению условия расхолаживания через бак IRWST и теплообменники PRHR HX при условии данного сценария. Есть, конечно выход, возможно, больший объём выброса напрямую в атмосферу, однако с ALARA это не вяжется.

Отдельно отмечу, что раздел 7.4 главы №7 примечателен и другими фактами, в частности неопределенностью с ролью оперативного персонала, набором ссылок на другие упоминаемые разделы, перечнем оборудования, которое зависит от внешнего электропитания, а не от АДГ. Соответствующую статистике частоту отсутствия внешнего питания, вам любезно подскажет уважаемая house.