![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#761
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 395 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Ну, это не значит, что строить не будут. В статье говорится, что все проблемы от того, что WH поглотила строительную компанию, а вместе с ней и все риски. В результате вся цепочка принялась доить Тосибу вместо того, чтобы ругаться с регулятором и операторами. Всё правильно. С учётом, правда, что Род - обозреватель. Грамотный и отраслевой, но он тоже может ![]() Пока получается, что идея сделать из Вестингауза генподрядчика по блокам с AP-1000 провалилась. Тосиба более оплачивать банкеты не собирается. Соответственно, для новых блоков (например, в Индии или в Англии) Вестингаузу нужно вновь искать партнёра. И здесь вопрос, какую часть работы придётся брать партнёру на себя. |
|
|
![]()
Сообщение
#762
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 500 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
В этом плане позиции Аревы были как бы не лучше, чем у Росатома, потому что у нас Ижора осталась вне отрасли и её хозяева с росатомовскими в перманентных контрах. Петрозаводск появился совсем недаром. кстати, о птичках - у Росатома ЭМСС отняли? Или он сам продал? |
|
|
![]()
Сообщение
#763
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 894 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
кстати, о птичках - у Росатома ЭМСС отняли? Или он сам продал? http://emss.ua/ ---нет, не отняли и не продавали |
|
|
![]()
Сообщение
#764
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 395 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
http://emss.ua/ ---нет, не отняли и не продавали Не отняли, не продали. Оттуда регулярно шлют пресс-релизы, мы их просто не публикуем. Как-нибудь один опубликуем для примера. |
|
|
![]()
Сообщение
#765
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Думаю все ответы темы есть вот тут.
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#766
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 ![]() |
Думаю все ответы темы есть вот тут. И зачем тащить этот бред на профильный форум? "Вот ГЦН и обеспечивает эту циркуляцию, причем при любом режиме работы. При пуске нужно малое давление, во время работы на полную мощность – очень высокое, ГЦН не должен вырубиться мгновенно при аварии и даже при обесточивании" -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
![]()
Сообщение
#767
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 ![]() |
AREVA как раз имеет заводы. Например, те самые "Креузоты", к которым сейчас претензии. В этом плане позиции Аревы были как бы не лучше, чем у Росатома, потому что у нас Ижора осталась вне отрасли и её хозяева с росатомовскими в перманентных контрах. Петрозаводск появился совсем недаром. Арева не просто имеет полный набор производственных мощностей. Она даже загубила превосходный по всем параметрам проект кипящего реактора Керена лишь потому, что тот не предусматривал загрузки французских заводов заказами на парогенераторы, компенсатор давления и т.д. |
|
|
![]()
Сообщение
#768
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 500 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
Арева не просто имеет полный набор производственных мощностей. Она даже загубила превосходный по всем параметрам проект кипящего реактора Керена лишь потому, что тот не предусматривал загрузки французских заводов заказами на парогенераторы, компенсатор давления и т.д. какие парогенераторы у кипящего реактора? |
|
|
![]()
Сообщение
#769
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 593 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#770
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
И зачем тащить этот бред на профильный форум? Неточностей хватает, тут я согласен. К примеру, проблемы с ГЦН были ещё в 2004 году. Информации маловато, хотя вся она запротоколирована (частично в данной теме). Бредом бы я называть не стал. По сути, аналогично спору между мной и Nut, занявшим 4 сообщения на тему что лучше: находившиеся в процессе строительства АР-1000 или работающие и приносящие прибыль ВВЭР-1000. Где-то февраль 2013 года, если я правильно помню. Вот ГЦН и обеспечивает эту циркуляцию, причем при любом режиме работы. ... ГЦН не должен вырубиться мгновенно при аварии и даже при обесточивании В ГЦП производства Curtiss-Wright применяются 2 массивных маховика сплава (depleted) U2Mo, в ГЦН производства европейской фирмы KSB - один вольфрамовый маховик. Маховик и обеспечивает выбег при обесточивании ГЦН. ![]() ![]() Вверху - американский вариант, внмзу - европейский (его легче монтировать и демонтировать). |
|
|
![]()
Сообщение
#771
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
И зачем тащить этот бред на профильный форум? "Вот ГЦН и обеспечивает эту циркуляцию, причем при любом режиме работы. При пуске нужно малое давление, во время работы на полную мощность – очень высокое, ГЦН не должен вырубиться мгновенно при аварии и даже при обесточивании" С нашей т.з. неточности, а статья написана для понимания не только нам, и смысл передан совершенно правильно. Года два-три, и тосиба со всем мусором останется только в истории. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#772
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 803 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 ![]() |
Цитата Значит, скорей всего, амеры сами купят. С большим дисконтом очевидно. А кто? GE? |
|
|
![]()
Сообщение
#773
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#774
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 300 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 ![]() |
Проблемы с ГЦН. Внезапно обнаружились странные наплывы металла на корпусе.
https://www.nrc.gov/docs/ML1701/ML17019A389.pdf -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
![]()
Сообщение
#775
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 ![]() |
Проблемы с ГЦН. Внезапно обнаружились странные наплывы металла на корпусе. https://www.nrc.gov/docs/ML1701/ML17019A389.pdf Я не понимаю, они что, решили все грабли собрать? Что за супер - пупер вещь, ГЦН для 1000-го реактора, что его чуть не с нуля делают? Что им мешает взять обкатанные на других реакторах решения? |
|
|
![]()
Сообщение
#776
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Я не понимаю, они что, решили все грабли собрать? Что за супер - пупер вещь, ГЦН для 1000-го реактора, что его чуть не с нуля делают? Что им мешает взять обкатанные на других реакторах решения? "Взять бы поненедельники и просто отменить..." - а в итоге расследованме продлится до 30 июня 2017 года, во всяком случае, так обещают. |
|
|
![]()
Сообщение
#777
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#778
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 ![]() |
Я не понимаю, они что, решили все грабли собрать? Что за супер - пупер вещь, ГЦН для 1000-го реактора, что его чуть не с нуля делают? Что им мешает взять обкатанные на других реакторах решения? Они и взяли обкатанное на подлодках решение и масштабировали его. Как оказалось - неудачно. Теперь вот разгребают. |
|
|
![]()
Сообщение
#779
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 500 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#780
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 ![]() |
Ну так расскажите, как понимать "Она даже загубила превосходный по всем параметрам проект кипящего реактора Керена лишь потому, что тот не предусматривал загрузки французских заводов заказами на парогенераторы"? Понимать буквально. Если бы (как изначально планировалось) Фенновойма заказала двойной блок Керен на площадку в Пюхайоки, то практически все деньги были бы освоены на территории Германии. Французское руководство Аревы такое положение дел не устраивало, поэтому они просто зарубили проект Керена, а на конкурс в Пюхайоки предложили ЕПР, с которым благополучно пролетели. Тот факт, что проект кипящего реактора не предусматривал заказы на парогенераторы по причине фактического отсутствия оных в самом проекте, является очевидным. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2025, 0:25 |