Иранская ядерная программа Опции

[AtomInfo.Ru]

дьявол всегда кроется в деталях...

Про детали согласен. Поэтому сейчас и упираются переговорщики.

Я в этой связи всегда вспоминаю соглашение 2003 года, которое могло закрыть иранское досье на взлёте. Его погубили как раз детали. Иран согласился на мораторий на работы по обогащению, но никто не дал чёткого определения, что под этим понятием скрывается.

Конверсия урана входит в "работы по обогащению"? А производство центрифуг? А добыча урана? И т.д. и т.п. Соответственно, буквально сразу после соглашения начались разборки на тему, что именно Иран приостановил, пошли скандалы, а потом появился Ахмадинежад, и всё завертелось.

Надеюсь, что сейчас такой ошибки не повторят и пропишут всё максимально однозначно.

[vasiliy]

Про детали согласен. Поэтому сейчас и упираются переговорщики.

Я в этой связи всегда вспоминаю соглашение 2003 года, которое могло закрыть иранское досье на взлёте. Его погубили как раз детали. Иран согласился на мораторий на работы по обогащению, но никто не дал чёткого определения, что под этим понятием скрывается.

Конверсия урана входит в "работы по обогащению"? А производство центрифуг? А добыча урана? И т.д. и т.п. Соответственно, буквально сразу после соглашения начались разборки на тему, что именно Иран приостановил, пошли скандалы, а потом появился Ахмадинежад, и всё завертелось.

Надеюсь, что сейчас такой ошибки не повторят и пропишут всё максимально однозначно.

хотелось бы верить
англо-саксы за столетия своей цивилизации необычайно поднаторели в провокациях на основе словесной эквилибристики
соглашение, если оно всё же будет, должно однозначно трактоваться на всех языках и совпадать до мельчайших подробностей

[AtomInfo.Ru]

соглашение, если оно всё же будет, должно однозначно трактоваться на всех языках и совпадать до мельчайших подробностей

Предполагаю, что текст будет только на английском, причём подписывать его не будут (или подпишут второстепенные работники).
Но его должен будет как-то зафиксировать СБ ООН - это серьёзнее, чем подписи нескольких министров.

[vasiliy]

Предполагаю, что текст будет только на английском, причём подписывать его не будут (или подпишут второстепенные работники).
Но его должен будет как-то зафиксировать СБ ООН - это серьёзнее, чем подписи нескольких министров.

интрига есть и будет, всё закручено специально...

[Обнинский]

агентство должно предъявить информацию, на основании которой оно хочет получить доступ". А до того не предъявляло?

[AtomInfo.Ru]

агентство должно предъявить информацию, на основании которой оно хочет получить доступ". А до того не предъявляло?

В какой-то мере.

Иногда это выглядело примерно так.
Страна zzz сообщает в МАГАТЭ: "В стране xxx есть Джон Смит, делающий на объекте yyy нейтронный бурбулятор. Проверьте, т.к. нейтронный бурбулятор воспрещён ДНЯО".
МАГАТЭ: "Какие ваши доказательства?".
zzz: "Кокаинум".

МАГАТЭ обращается к стране xxx, и происходит почти такой же диалог с той поправкой, что теперь доказательство просит xxx, а кокаинум поминает агентство.

Естественно, xxx не пускает инспекторов на объект yyy и лично к Дж.Смиту и советует МАГАТЭ завязывать с наркотиками.

МАГАТЭ просит настоящих доказательств у страны zzz. Та возражает: "Информация получена разведывательным путём, если мы откроем все улики и доказательства, то xxx вычислит нашего разведчика. Да и вы в МАГАТЭ тоже доверия в этом плане не внушаете".

Образуется бесконечный цикл, в котором стороны могут крутиться годами, а при большом желании даже десятилетиями. Собственно, примерно так происходило и в иранском случае.

Понятно, что цикл нужно как-то ограничить, если есть желание закрыть вопрос, а не тянуть резину. Механизм такого ограничения - один из вопросов, которые, как я понимаю, обсуждали переговорщики.

[AtomInfo.Ru]

На самом деле, это вопрос комплексный, и будет интересно посмотреть, как с ним справятся.

Вот ещё одна грань вопроса. Но сначала конкретная история, которую рассказывали иранцы (все вопросы о степени её правдивости - к персам).

В первые годы расследования иранского досье один из инспекторов, еврей по национальности, очень хотел подловить иранцев на несоответствии (понятно, почему хотел). Боец он был грамотный (думаю, что знаю, о ком конкретно идёт речь). И ему показалось, что это получилось на одном из участков в Натанзе.

"Вы врёте, потому что ваши работники работают здесь без перчаток! Это потёмкинская деревня, а не цех!" - сказал инспектор.
"Вашу мать! Спасибо!" = хлопнули себя по лбу иранцы. - "А мы голову ломаем, почему здесь такая аварийность! А всё дело в мельчайших капельках пота с открытых ладоней работников".

Так что при раскрытии доказательств можно нечаянно указать подозреваемым на ошибку в их работе. Что будет особенно неприятно, если подозреваемая страна действительно мастерит запрещённый бурбулятор.

[Дед Мороз]

Я почему-то думаю, что не договорятся (в ближайшее время). Условие автоматического возврата санкций за нарушения (на чем настаивают США) явно и категорически не устраивает Иран.

[vasiliy]

Я почему-то думаю, что не договорятся (в ближайшее время). Условие автоматического возврата санкций за нарушения (на чем настаивают США) явно и категорически не устраивает Иран.

персам надо тянуть до последнего как Кубе: и Фидель жив, и социализм, и Куба...

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsl/s0257.htm

[asv363]

Тем временем сообщают, что ИРИ и "шестёрка" договорились по тексту основного соглашения и четырём из пяти приложений.

[AtomInfo.Ru]

Не выходит пока каменный цветок.
http://atominfo.ru/newsl/s0269.htm
Надоедают уже трепаться. Подписывать пора.

[vasiliy]

Не выходит пока каменный цветок.
http://atominfo.ru/newsl/s0269.htm
Надоедают уже трепаться. Подписывать пора.

персов тоже можно понять: не хотят повторения Ирака и Ливии...а их склоняют именно к этому

[alex_bykov]

тут BBC пишет, что всё практически порешали: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-33518524

The EU announced a "final plenary" meeting at 08:30 GMT, followed by a news conference.

[alex_bykov]

Сейчас по России24 прямая трансляция итоговой прессухи начнётся. Все улыбаются

[AtomInfo.Ru]

Не забыли таки А то мог бы казус внезапно случиться.
http://atominfo.ru/newsl/s0339.htm

Вот почему лучше подольше посидеть над бумагами, чем потом хвататься за голову.

[vasiliy]

Не забыли таки А то мог бы казус внезапно случиться.
http://atominfo.ru/newsl/s0339.htm

Вот почему лучше подольше посидеть над бумагами, чем потом хвататься за голову.

ну вот уже и на Нобеля премийку натягивают...это после обамы то...

[barvi7]

http://atominfo.ru/newsl/s0339.htm
Вот почему лучше подольше посидеть над бумагами, чем потом хвататься за голову.

? Поясните, . . . как готовые ТВС могут . . ."подпадать под лимиты запасов обогащённого гексафторида урана",
в чем "подвох" . .?

[AtomInfo.Ru]

? Поясните, . . . как готовые ТВС могут . . ."подпадать под лимиты запасов обогащённого гексафторида урана",
в чем "подвох" . .?

В том, что внутри ТВС есть обогащённый уран.
А у Ирана есть технические возможности по деконверсии из UO2 в UF6.
И от Ирана требовалось ограничить запасы обогащённого урана.

Если в явном виде забыли бы прописать бушерское топливо, то вскоре кто-нибудь бы вылез с требованием запретить поставки как нарушающие соглашение.

[asv363]

Тем временем, сегодня МИД РФ опупубликовало:

Совместный всеобъемлющий план действий, Вена, 14 июля 2015 года, где подавляющее большинство нюансов и описано.

Двумя днями ранее был опубликован текст на английском, Joint Comprehensive Plan of Action, Vienna, 14 July 2015.

Любой может прочесть и сделать очевидные выводы. Уважаемый AtomInfo.Ru, как Вы считаете, не слишком ли сильно ограничили ядерную программу ИРИ?