Балтийская АЭС Опции

[Geronimo]

Судя по темпам, скоро придётся вводить термин "Булат головного мозга".

Давайте без эмоций. Я в проведении подготовительных работ по выбору площадки и началу строительных работ мало что понимаю.
Но! В заявлении Нигматуллина приводится подробный перечень нарушений, с указанием нарушенных нормативных актов:

1. Решение о выборе площадки и начала строительства соотвествующим образом не оформлено.
2. Инженерные изыскания на площадке выполнены не в полном объеме, срок выполнения изысканий не выдержан.
3. Площадка расположена в авиационном коридоре, в котором запрещено строительство АЭС с градирнями.

У вас есть другая информация? Желательно с ссылками на нормативные акты.
Кстати: заявление Нигматуллин в прокуратуру отправлял 08.2012, т.е. почти за год до начала видимых проблем со строительством.
Меня, как инженера, интересует п.2 и и п.3, т.е. техническая часть. Если допустить, что строительство АЭС велось без проведения обязательных инженерно-геологических изысканий, то проектная безопасность работы АЭС не выполнима. Согласование с Литвой не интересует вообще.

[Didro]

Литва пусть графит из реакторов использует вместо шлакоблоков для котеджа тупым идиотам, закрывшим игналину.

[alex_bykov]

Geronimo, я почему-то считаю, что Росатом проводил доразведку площадки - во времена Союза их было разведано (и сделаны предварительные обоснования) более сотни. По России данные закрыты (по крайней мере, я не встречал), а вот по Украине их уже открыли, таких площадок больше десятка. С учётом преемственности проектов 1000-ка и 1200-го ВВЭР. Как-то так это выглядит для меня. Согласитесь, доразведка и разведка с 0 - предельно разные вещи.

[Geronimo]

Geronimo, я почему-то считаю, что Росатом проводил доразведку площадки - во времена Союза их было разведано (и сделаны предварительные обоснования) более сотни. По России данные закрыты (по крайней мере, я не встречал), а вот по Украине их уже открыли, таких площадок больше десятка. С учётом преемственности проектов 1000-ка и 1200-го ВВЭР. Как-то так это выглядит для меня. Согласитесь, доразведка и разведка с 0 - предельно разные вещи.

Давайте подходить с формальной точки зрения. Если срок и объем проведения изысканий уменьшился, т.к. были использованы материалы ранних изысканий, то в итоговых разрешительных документах на проведение строительных работ :
1. Должны быть ссылки на ранее проведенные изыскательные работы.
2. Должно присутствовать обоснование возможности использования этих ранних изысканий, согласно требованиям действующих нормативных актов. Если, например, изыскания проводились 30 лет налад, а срок действия результатов - 15 лет, то использовать их нельзя.
Судя по приведенным Нигматуллиным сведениям:
1. Изыскания проведены не в полном объеме.
2. Этапы обоснований строительсва на данной площадке не выполнены.

[сергей]

Geronimo
Хотя ,приведенное обращение написано в стилистике БИНа.Наверное стоит подождать и получить подтверждение авторства.Убедиться ,что приведен полный текст ,без изьятий и сокращений.Ну,и посмотреть ответную аргументацию,если она будет..А так ,Александр правильно заметил -"взрыв мозга".

[сергей]

Кстати обратил внимание на дату.На проатоме более свежая статья БИНа.Но ,без сетований на недостаточность изысканий.

[kuzeyli]

Давайте подходить с формальной точки зрения.

Если с формальной, то дело и яйца выеденного не стоит. Потому что есть разрешение на строительство Атомнадзора.

[Alexll]

Если с формальной, то дело и яйца выеденного не стоит. Потому что есть разрешение на строительство Атомнадзора.

Да, чисто формальное разрешение есть, но, как выяснилось - выеденного яйца уже не стоит существующий проект, а нового, увы, пока никакого нет....

Сообщение отредактировал Alexll - 27.6.2013, 0:53

[Alexll]

Любопытно, кто-нибудь занимается сегодня разработкой нового проекта, или все находится в состоянии "ступора"?

[Smith]

в июне в НиАЭП какие-то шевеления точно происходили - клик

[AtomInfo.Ru]

Любопытно, кто-нибудь занимается сегодня разработкой нового проекта, или все находится в состоянии "ступора"?

Любое публичное высказывание на эту тему вызывает большой скандал, поэтому народ молчит даже в приватных беседах.

[Alexll]

Мдяяяяя... Дело ясное, что дело темное...

[Alexll]

В.Сливяк. Очередной виток ядерной драмы в российском эксклаве внутри ЕС
(46)
Владимир Сливяк сопредседатель российской экологической группы "Экозащита",
"Эхо Москвы"
воскресенье, 16 июня 2013 г. 09:11

На прошедшей неделе информационные агентства сообщили о том, что новый вариант Балтийской АЭС в Калининградской области будет включать в себя 8 малых реакторов мощностью 40 МВт каждый. Первоначальный проект с двумя большими реакторами ВВЭР-1200 для экспорта электроэнергии в Европу провалился. Почти три недели назад об этом сообщили Reuters и Интерфакс, но тогда "Росатом" все опровергал. Теперь опровержений не слышно.
Речь в новом варианте этого проекта идет о реакторах КЛТ-40С, устанавливать которые до сих пор планировалось только на плавучих АЭС, предназначенных для использования на Дальнем Востоке. Проект в Калининградской области - первый эксперимент с использованием подобных ядерных установок в наземном варианте. То есть, опыта безопасной эксплуатации таких АЭС нет.

В специальной литературе встречаются сведения о возможности "теплового взрыва ядерного реактора" в случае с КЛТ-40С. Также, среди недостатков, упоминается "отсутствие пассивных систем безопасности по охлаждению активной зоны при разрыве трубопроводов циркуляционного контура реакторной установки". Говорить о безопасности таких реакторов, по меньшей мере, неуместно.
Разработчики проекта КЛТ-40С утверждают, что существует большой опыт безопасного использования подобных судовых реакторов. Но даже на сайте известного журнала атомных специалистов Proatom можно найти сведения об авариях на атомном флоте. Получается, не такие уж они и безопасные эти судовые реакторы. Парадоксально, что даже нынешние проектировщики Балтийской АЭС высказываются о попытке размещать такие реакторы на земле настороженно: "...глаза боятся, руки делают". (А.Полушкин из НИАЭП, цитируется по РИА Новости)
Экономическая сторона проекта с КЛТ-40С не выдерживает никакой критики. Герман Греф, еще будучи в ранге министра экономического развития РФ, говорил об этих реакторах так: "Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) - $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации". Стоимость АЭС с наземными КЛТ-40С вряд ли будет разительно отличаться от плавучей станции.
Установка восьми судовых атомных реакторов в Калининградской области - крайне дорогая и опасная инициатива. При такой цене АЭС, ветровая энергия уже становится рентабельной даже без дотаций. Ветровой потенциал в области составляет более 600 МВ, что вдвое превышает мощность восьми КЛТ-40С. Речь здесь идет о наземных ветровых станциях. При этом, есть возможность разместить оффшорные ветростанции значительно большей мощности у берега Балтийского моря. Ветровые станции намного быстрее строятся, не зависят от поставок топлива (в отличие от АЭС), не взрываются, не вырабатывают ядерных отходов, которые надо будет хранить тысячи лет.
Радетелям обеспечения энергетической безопасности в Калининградской области, особенно тем, кто боится, что Балтийские страны желают устроить Калининграду энергетическую блокаду, следует поддерживать не атомную энергию, а строительство оффшорных ветростанций. Это сейчас выглядит наиболее выгодным со всех сторон автономным решением энергетической проблемы. Более того, результат развития ветровой энергетики будет намного раньше, чем в случае с небольшими реакторами, технический проект АЭС с которыми будет готов лишь в 2016 году.


http://ru.delfi.lt/opinions/comments/vsliv...5#ixzz2Y5wZRBTz

[asv363]

Росэнергоатом намерен достроить два энергоблока Балтийской АЭС - директор
http://www.atominfo.ru/newse/l0732.htm

[kuzeyli]

Росэнергоатом намерен достроить два энергоблока Балтийской АЭС - директор
http://www.atominfo.ru/newse/l0732.htm

И он их достроит. Потому что понимает простую истину, - деятельная жизнь ублюдочных (лимитрофных) государств на окраинах Российской Империи исчисляется, как правило, 2-3 десятилетиями. А срок службы новых АЭС уже больше этого.

[Alexll]

Евросоюз обещает поддержку странам Балтии в деле подключения к энергосетям Европы
(10)
BNS
среда, 3 июля 2013 г. 11:51

Jose Manuelis Barroso
© AP/Scanpix
Председатель Европейской комиссии (ЕК) Мануэль Баррозу и некоторые депутаты ЕП заявили, что окажут поддержку Литве в вопросе, чтобы с 2015 года все государства-члены Евросоюза должны быть подключены к газовым и электрическим сетям Европы.
"Вы и мы сделаем всё, чтобы страны Балтии в контексте Европы не были изолированными. Таким образом, ваш (президента Литвы Д.Грибаускайте - BNS) приоритет весьма своевременный", - отметил в среду в Европейском парламенте М.Баррозу
Руководители некоторых фракций ЕП также обещали поддержку Литве.
"Это очень чувствительный вопрос, всё ещё имеются энергетические острова. Мы должны усовершенствовать Европейскую энергетическую сеть, но нам нужно больше инвестиций в газовую инфраструктуру, в сети. Только ЕВропа может обеспечить такую правовую безопасность. Госпожа президент, мы надеемся, что ваше председательство повлияет на реализацию этих целей", - сказал представитель Франции депутат ЕП Жозеф Доли, возглавляющий правоцентристскую Народную партию Европы.
"Мы думаем о таких странах как Грузия и Украина. Мы знаем, что господин Путин (президент РФ Владимир Путин - BNS) готов одной рукой что-то дать, а другой уже отбирает", - сказал лидер фракции социалистов и демократов Ханнес Свобода.
После 2015 года ни одна страна Европейского союза (ЕС) не должна оставаться отделённой от газовых и электрических сетей Европы, а для достижения этой цели необходимо большее финансирование, заявила в среду в Европарламенте президент Литвы Д.Грибаускайте, представляя приоритеты председательства Литвы в Совете ЕС.


http://ru.delfi.lt/news/politics/evrosoyuz...9#ixzz2YCcT5z7r

Сообщение отредактировал Alexll - 5.7.2013, 22:52

[Alexll]

Реальна-ли сегодня синхронизация энергосетей Калининградской области с энергосетями ЕС с целью экспорта электроэнергии? Литва вступила в председательствование Евросоюзом, и костьми ляжет против этого.

Сообщение отредактировал Alexll - 5.7.2013, 23:30

[asv363]

Реальна-ли сегодня синхронизация энергосетей Калининградской области с энергосетями ЕС с целью экспорта электроэнергии? Литва вступила в председательствование Евросоюзом, и костьми ляжет против этого.

Выписка мз графика дежурства по ЕС: Литва 01.07.2013 г. - 31.12.2013 г.; Латвия 01.01.2015 г. - 30.06.2015 г.; Эстония 01.01.2018 г. - 30.06.2018 г.. Не смущает ни разу, уважаемый Alexll, все планы осуществимы при наличии политической воли и правильной расстановке приоритетов.

[alpha]

Реальна-ли сегодня синхронизация энергосетей Калининградской области с энергосетями ЕС с целью экспорта электроэнергии?

Для экспорта электроэнергии нет необходимости синхронизировать эл. сеть Калининградской области с эл. сетью Европы, достаточно "вставки" и одной линии на Европу.

Когда говорят о синхронизации, подразумевают объединение сетей и "перетекание" энергии в обе стороны в периоды пиков и минимумов.

Сообщение отредактировал alpha - 6.7.2013, 10:48

[Alexll]

Для экспорта электроэнергии нет необходимости синхронизировать эл. сеть Калининградской области с эл. сетью Европы, достаточно "вставки" и одной линии на Европу.

Когда говорят о синхронизации, подразумевают объединение сетей и "перетекание" энергии в обе стороны в периоды пиков и минимумов.

А кто будет потреблять мощности 2-х блоков по 1200 мегаватт? Калининградская область этого никак не сожрет. А реальных заявок на эти мощности нет. Кроме того, о "перетекании" :

Буткявичюс: "Росатом" заинтересован в Круонисской ГАЭС
(203)
BNS
суббота, 23 февраля 2013 г. 15:16

Algirdas Butkevičius
© DELFI (Š.Mažeikos nuotr.)
Представители российского энергетического гиганта «Росатом» заявили, что очень заинтересованы в Круонисской ГАЭС и возможностях гарантировать на ней резервные мощности для строящейся в Калининградской области АЭС, утверждает литовский премьер Альгирдас Буткявичюс.
Глава правительства также в субботу заявил, что не собирается встретиться с главой «Росатома» Сергеем Кириенко, хотя такое предложение от российской компании поступило.
«В пятницу я встречался с руководством Nukem и Игналинской атомной электростанции, и там прояснилось, что у Nukem и «Росатом» совместный бизнес, и еще мы узнали, что они («Росатом» - BNS) как акционеры кредитуют Nukem, около 70 млн. или литов, или евро, или долларов инвестировали», - сказал Буткявичюс.

100% акций действующей в Германии компании Nukem принадлежат дочерней компании «Росатома» Atomstroyeksport. Тем временем, в Литве в данный момент находится и со спикером Литвы встречался вице-президент дочерней компании «Росатома» Rusatom Overseas Александр Мертен.
Как говорится на официальном сайте «Росатома», дочерняя компания Rusatom Overseas была создана в 2011 году для развития российских ядерных технологий на мировом рынке.
На вопрос о том, чем интересовались представители Rusatom Overseas, Буткявичюс сказал, что - Круонисской ГАЭС.
«Они на той дискуссии сказали, что в том проекте они участвуют и кредитуют собственными средствами, хотят, чтобы скорее решились эти проблемы (с закрытием ИАЭС, которое осуществляет Nukem – BNS), проблемы ежедневно приносят убытки. Сказали, что он (представитель Rusatom Overseas – BNS) живет в Украине, не могу сейчас вспомнить его фамилию, и он ответственен за политику «Росатома» в странах Балтии, Украние, Молдове, Беларуси и сказал, что они атомную станцию строят в Калининградской области. Дискуссий не было – они просто сказали, что они очень заинтересованы в Круонисской ГАЭС, чтобы иметь возможность формировать резерв электроэнергии. Дискутировать о проекте Висагинской АЭС у нас практически не было времени», - сказал Буткявичюс.
Это предложение россиян он прокомментировал так: «Мы сами сейчас готовим стратегию и это можно пока лишь принять как информацию».


http://ru.delfi.lt/news/politics/butkyavic...9#ixzz2YIxarIWp

Сообщение отредактировал Alexll - 7.7.2013, 0:58