![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3141
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#3142
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 ![]() |
Оффтопик
А вот, кстати, в рекомендациях про принятие KJ для беременных - в наших книжках, например"Токсикология радиоактивных веществ..." есть рекомендация при принятии йодной профилактики берменными принимать KClO4 - 0,7 г. Вроде как нейтрализует негативное воздействие на плод. Книжка на работе - если кого интересуют, могу отсканить страницы. Прелюбопытно конечно было бы глянуть сей тугамент, особливо учитывая что перхлорат калия является сильным окислителем, да к тому же противопоказанием к применению является беременность ... Сообщение отредактировал Neptun - 22.3.2011, 23:54 |
|
|
![]()
Сообщение
#3143
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
Может кто еще не видел, кликайте:
![]() Фотка в малом разрешении, в оригинале видно горячие объекты в №4 здании, так же больше четкости в обломках №3. ![]() Фон вокруг АЭС: за машзалом напротив №3 у воды 40-55 mSv/hr, у самого блока №3 80-150 mSv/h. Автора я не нашел, источник тоже. Сообщение отредактировал Binary Star - 23.3.2011, 0:01 |
|
|
![]()
Сообщение
#3144
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
Ничего до вас не долетит. ![]() ![]() В Цукубе фон держится весь день: 0.31-0.39 uSv/hr, спектр пыли не делали из-за дождя. (March 21 No update the data because of rain) http://www.aist.go.jp/aist_e/taisaku/en/me...ment/index.html Согласен с автором. На большинстве рисунков по распространению выбросов не учтено разбавление и осаждение. На сайте Росгидромета с учетом того: разбавление по Камчатке порядка в 10 в 15 раз. |
|
|
![]()
Сообщение
#3145
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3146
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 ![]() |
Такое наверно мелькало, у меня уже 14ч лежит: ![]() & http://img717.imageshack.us/i/va4th.jpg/ Карта фона на АЭС в мЗв/ч. (mSv/h) Retrospect, так сказать. Euronews - Съемки №3, из Цукубы со спектрометром (скорее всего, я сроскользнул с sound off): http://www.youtube.com/watch?v=2BEgYP48yBg...player_embedded Вот. А теперь берем и считаем, кто тут есть из действующих физиков, соотношение изотопов цезия или йода (между разными веществами считать нельзя потому у них разное поведение), и пытаемся понять, как давно цепная реакция произошла. Даст некоторое понимане тому, была ли самопроизвольная цепная реакция в басейне или нет... Приду домой тоже посчитаю... |
|
|
![]()
Сообщение
#3147
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 ![]() |
Может кто еще не видел, кликайте: ![]() Фотка в малом разрешении, в оригинале видно горячие объекты в №4 здании, так же больше четкости в обломках №3. Нда. Выходит что в первом все хуже чем в третьем? Мне все интересно, когда они дырки в крыше 2-го сделают? Или ждут когда она сама улетит, при очередной _начали качать воду и через час крыша улетела_ (и так три раза)? |
|
|
![]()
Сообщение
#3148
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3149
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 35 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 442 ![]() |
Правильно ли я понимаю, что присутствие Co-58 в морской воде однозначно свидетельствует об утечке из корпуса реактора?
|
|
|
![]()
Сообщение
#3150
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 272 ![]() |
Журналисты, поначалу собравшие в кулак остатки школьных знаний, постепенно возвращаются в привычное "гуманитарное" состояние ![]() http://atominfo.ru/news5/e0639.htm - РИА Новости: "Температура воды в хранилище ядерного топлива 2-го реактора японской АЭС снизилась вдвое" что-то около жидкого азота. Просто они, как нормальные люди, меряют в цельсиях, а не в кельвинах. |
|
|
![]()
Сообщение
#3151
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
Much ado about nothings. Спасибо за пересказ содержимого представленных вам ссылок. так вы можете привести РЕАЛЬНЫЕ характеристики установки на которой производились замеры ? Или нет ? ( или не хотите , - просто для понимания ) . . Если вас это интересует - зайдите на сайт Канберры: у них хороший раздел по ТТХ для ОЧГ детекторов. Встречный вопрос: А на кой вам "реальные" характеристики? Чего вы хотите? Человечьим языком скажите. Без всяких криков про "украденный комптон"? |
|
|
![]()
Сообщение
#3152
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 447 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 277 ![]() |
Доброе утро! Удачного дня, Фукусима.
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html |
|
|
![]()
Сообщение
#3153
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
Вот. А теперь берем и считаем, кто тут есть из действующих физиков, соотношение изотопов цезия или йода (между разными веществами считать нельзя потому у них разное поведение), и пытаемся понять, как давно цепная реакция произошла. Даст некоторое понимане тому, была ли самопроизвольная цепная реакция в басейне или нет... Приду домой тоже посчитаю... Особенно не получится. Много разных параметров. Вот соотношение для йода и одного из цезиев при выгорании порядка 20 тыс. Мвт*сут/т для ВВЭР-440 в Бк: ![]() Примерно, совпадает. Сообщение отредактировал Dozik - 23.3.2011, 0:36 |
|
|
![]()
Сообщение
#3154
|
|
Ликвидатор ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 164 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 152 ![]() |
![]() Конечно вода, посмотрите, что струячит сверху. Так эта вода еще и разбивается об обломки 4 блока и частично падает вниз. А японцы ПРОГУЛИВАЮТСЯ среди радиоактивного пекла, да еще и падающего сверху в растворе воды. Либо там НЕТ радиации, либо эти двое просто сошли с ума Кажется кто-то тут хотел харакири? Получайте! |
|
|
![]()
Сообщение
#3155
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 16 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 726 ![]() |
Как это понимать? Все уже не раз обсуждали и роботом в бетононасосы повышенной высоты вылета стрелы и вот 10 лней прошло:
Автомобиль, оборудованный стрелой повышенной длины, начал подачу воды в реакторное здание блока №4. Операция по подаче воды началась в 17:17 (11.17 мск). Стрела имеет максимальный вылет 58 метров и используется для заливки бетона в многоэтажные здания. Производительность этого устройства до 160 тонн в час. Планировалось, что закачка воды с помощью данной спецтехники будет продолжаться 3 часа. |
|
|
![]()
Сообщение
#3156
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Все заметили маленькое несоответствие? Во время заливки из бетономешалки разрушенного 4 блока со стороны БВ, т.е., должно быть сильно радиоактивно, два товарища, один в желтом, другой в белом, БЕЗЗАБОТНО прогуливаются под падающей сверху водой, которая омывает радиоактивные обломки... ![]() Сегодня по зомбиящику промелькнуло, что около 200 добровольцев из народа используется TEPCO на аварийной АЭС. Платят им типа около по 130 баксов в день. Видимо эти двое "ликвидаторов" из народа. Но это форменное безумство какое то - тупо стоять стоять и пялиться как вода течет сверху вниз на таком близком расстоянии от поврежденного энергоблока с такими огромными уровнями радиации (какие TEPCO сообщало). Или это вообще съемки не с Фукусимы-1?? Или у этих двух граждан какие-то супер неведомые нам радиозащитные гермокостюмы? Сообщение отредактировал VBVB - 23.3.2011, 3:36 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#3157
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Скорее всего на них брызгает сверху условно чистая морская вода. Судя по тому, что забор морской воды производятся из той же акватории станции куда же и смываются в течении нескольких прошедших дней все осаждающиеся из аэрозолей и вымываемые из БВ радиоактивные нуклиды, можно сделать вывод, что группа камикадзе-ликвидаторов уже на месте подключилась к работе по расчистке радиоактивных развалин. Рисковые мужики у японцев... По видимому саркофаг(и) никто строить и не собирается. Разрушенные энергоблоки помоют, почистят, надстроят, подкрасят и снова в работу пустят через несколько месяцев ... -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#3158
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Правильно ли я понимаю, что присутствие Co-58 в морской воде однозначно свидетельствует об утечке из корпуса реактора? Видимых причин появление 58Со в морской воде акватории АЭС может быть две. 1. Из разрушенных твэлов, ранее хранившихся в БВ, а сейчас непонятно где находящихся. 2. Из разрушенных твэлов, активной зоны реакторов, которая прокачивалась морской водой. В реакторе (видимо второй) есть течи. Скорее первая причина. До сих пор не пойму, а экспресс-анализ той же морской воды по нуклидам трансуранидов никак нельзя было сделать? Уже на протяжении последних суток несколько анализов на плутоний можно было выполнить в удаленных лабораториях как минимум 3-4 методами. Или эти данные пока знать никому не надо? Какой то у них бардак по мониторингу радионуклидов при аварийных ситуациях на АЭС. Вот пример как частная корпорация к последствиям радиационных аварий относится. Сообщение отредактировал VBVB - 23.3.2011, 4:04 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#3159
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 138 Регистрация: 20.3.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 680 ![]() |
Рисковые мужики у японцев... По видимому саркофаг(и) никто строить и не собирается. Не думали о том, что это специально подсунутное видео? Ну типа : смотрите , как тут безопасно. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3160
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 ![]() |
Видимых причин появление 58Со в морской воде акватории АЭС может быть две. 1. Из разрушенных твэлов, ранее хранившихся в БВ, а сейчас непонятно где находящихся. 2. Из разрушенных твэлов, активной зоны реакторов, которая прокачивалась морской водой. В реакторе (видимо второй) есть течи. Скорее первая причина. До сих пор не пойму, а экспресс анализ той же морской воды по нуклидам трансуранидов никак нельзя было сделать? Или эти данные пока знать никому не надо? Скорее первое. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 0:57 |