![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3241
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 ![]() |
Здесь на 54 MP разрешение: http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=17127 Ищем где был в №4 бассейн по отношению к Север-Юг. На левом чертеже пергрузачную машину видно, на правом ее нет, а вот часом на правом на третьем уровне не насосы ли (три), а над ними похоже бассейн ИМХО |
|
|
![]()
Сообщение
#3242
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 62 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 267 ![]() |
-
Сообщение отредактировал Reverse - 23.3.2011, 16:13 |
|
|
![]()
Сообщение
#3243
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 30 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 448 ![]() |
Ввод миротворческих сил ООН под предлогом disaster relief. Без шуток. ![]() Я неделю назад говорил что НАДО Совбез ООН пропнуть. Это слишком угрожающе все. Тут кто-то спросил про объем угрозы. Так вот, - по данным Гринпис Интернешенел на Фукусиме-1 во всех 6 реакторных зонах находилось 2592 тонны топлива. Еще 6375 тонн отработавшего ядерного топлива находилось в бассейнах выдержки. Для сравнения в аварийном реакторе 4 энергоблока Чернобыльской АЭС на момент аварии находилось примерно 180 тонн топлива. По некоторым оценкам из реактора ЧАЭС улетело лишь 5% топлива. Итого потенциально в 996 раз больше чем при аварии на ЧАЭС. Ну, это без учета степени выгорания, изотопного состава и др. Верхняя оценка, скажем так. |
|
|
![]()
Сообщение
#3244
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
На левом чертеже пергрузачную машину видно, на правом ее нет, а вот часом на правом на третьем уровне не насосы ли (три), а над ними похоже бассейн ИМХО Heat exchangers - теплообменники, там же справа от них RBCW pumps. Выше идет Spent Fuel Storage pool, левее его 'пустое' по объему место - там лестничная площадка. (возможно) По ходу правый чертежь (SECTION B-B Looking West (Смотря на Запад) - это то, что мы видим смотря на блок №4 с моря, все сходится: по тепловизору там же лежат ТВЭЛы красные. ТАМ ЖЕ ЕСТЬ "GATES" - ворота бассейна, закрывают две-трети. Тю-тю. ![]() http://i51.tinypic.com/2u7njif.png (Чертеж, Отметил БВ и врата ![]() Сообщение отредактировал Binary Star - 23.3.2011, 17:06 |
|
|
![]()
Сообщение
#3245
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 23 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 496 ![]() |
А вот так - работает: http://www.aist.go.jp/aist_e/taisaku/en/me...ment/index.html А йода-132 не многовато ли? |
|
|
![]()
Сообщение
#3246
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 554 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._2_mlit1975.jpg
на всякий - как оно скомпоновано. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]()
Сообщение
#3247
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 13 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 342 ![]() |
Цитата Neutron beam observed 13 times at crippled Fukushima nuke plant TOKYO, March 23, Kyodo Tokyo Electric Power Co. said Wednesday it has observed a neutron beam, a kind of radioactive ray, 13 times on the premises of the Fukushima Daiichi nuclear plant after it was crippled by the massive March 11 quake-tsunami disaster. TEPCO, the operator of the nuclear plant, said the neutron beam measured about 1.5 kilometers southwest of the plant's No. 1 and 2 reactors over three days from March 13 and is equivalent to 0.01 to 0.02 microsieverts per hour and that this is not a dangerous level. The utility firm said it will measure uranium and plutonium, which could emit a neutron beam, as well. In the 1999 criticality accident at a nuclear fuel processing plant run by JCO Co. in Tokaimura, Ibaraki Prefecture, uranium broke apart continually in nuclear fission, causing a massive amount of neutron beams. In the latest case at the Fukushima Daiichi nuclear plant, such a criticality accident has yet to happen. But the measured neutron beam may be evidence that uranium and plutonium leaked from the plant's nuclear reactors and spent nuclear fuels have discharged a small amount of neutron beams through nuclear fission. ==Kyodo http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html Всетаки правда про нейтронные пучки. Откуда они могли там взяться? выброс топлива? |
|
|
![]()
Сообщение
#3248
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 ![]() |
Вот по поводу сегоднешнего черного дыма см на
http://i51.tinypic.com/2u7njif.png слева и справа от реактора уровень 2, показаны HYD CONTROL UNITS, очень да же возможо что черный дым обусловлен горением гидравлической жидкости. |
|
|
![]()
Сообщение
#3249
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html Всетаки правда про нейтронные пучки. Откуда они могли там взяться? выброс топлива? От третьего реактора: ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3250
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 13 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 342 ![]() |
Значит японцы уже больше недели врут что он цел, прекрасно зная что это не так. или у них разлетелся БВ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3251
|
|
Благодарность от форума за огромный объём полезной информации ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 177 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 683 ![]() |
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html Всетаки правда про нейтронные пучки. Откуда они могли там взяться? выброс топлива? Действительно интересно, почему сейчас вдруг заговорили о нейтронах, наблюдавшихся аж 13-16 марта. И почему только сейчас собираются всё-таки измерить уровень урана и плутония. |
|
|
![]()
Сообщение
#3252
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3253
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 207 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 485 ![]() |
Вот по поводу сегоднешнего черного дыма см на http://i51.tinypic.com/2u7njif.png слева и справа от реактора уровень 2, показаны HYD CONTROL UNITS, очень да же возможо что черный дым обусловлен горением гидравлической жидкости. принимая указанное во внимание нельзя, тем не менее, обьяснить появление 50-ти рентген. |
|
|
![]()
Сообщение
#3254
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 13 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 342 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3255
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3256
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 16 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 726 ![]() |
Кому верить?
Уровень радиации над аварийной японской АЭС "Фукусима" понизился практически в 1.5 раза посте того, как над третьим энергоблоком станции стал подниматься столб черного дыма. По данным NISA, за два часа до возникновения дыма уровень радиации на АЭС составлял 435 мкЗв/час, а после задымления третьего реактора фон упал до 283.7 мкЗв/час. (с) http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/fukushima/index.html |
|
|
![]()
Сообщение
#3257
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 13 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 342 ![]() |
Ну вот все сходится - над третьим светило на 43.5 р/ч, что-то сгорело - светить стало меньше(на сколько светил тот дым вопрос отдельный).
Над и внутри второго - как светило 50р/ч так и светит. |
|
|
![]()
Сообщение
#3258
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
Ну вот все сходится - над третьим светило на 43.5 р/ч, что-то сгорело - светить стало меньше(на сколько светил тот дым вопрос отдельный). Над и внутри второго - как светило 50р/ч так и светит. Правильно думаете. Про №1 реактор, кстати ни кто не говорит, хотя там концентрация 'горячих' елементов на теплоснимке в разы больше №3, с учетом данных о температуре в 400 С (пара? над зданием?), думаю там самопроизвольная СЦР, лично по моим наблюдениям корреляция с тем что передавалось в первые дни - там уже все давно расплавидось до взрывов в №1 и 3, сплав циркония который держит те таблетки ушел в небытие первым, потом само топливо. |
|
|
![]()
Сообщение
#3259
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 272 ![]() |
Мне непонятно ЧТО вообще можно делать в ситуации 50-100 Р/ч? Руками эти сборки никто же вынимать не будет. А оставить так и засыпать тоже вроде нельзя. Какие вообще есть теоретические варианты? На Хиросиму сбросили всего 60 кг урана, из которых, согласно вики, менее 2% прореагировало, то есть 58 кг разлетелось. Здесь же несколько тысяч тонн урана и 400 кг плутония. Я опять начинаю дергаться.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3260
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 272 ![]() |
измеряют чем? берут пробы воды(вкл дождевую, питьевую и морскую), растений и почвы на радиохимический анализ, в основном на йод, стронций и цезий? или меряют фон бытовым дозиметром? Если придвинуть окошко альфа-счетчика на расстояние 1-2 см от воды, можно что-то намерять? Понятно, не по изотопному составу, но хотя бы на уровне можно пить или нельзя пить? Инструкция к моему советскому прибору говорила именно так: снять защитную крышку сзади и приблизить прибор поближе к воде. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.8.2025, 14:30 |